Discussion :

[Gordon Fowler]

Quel est le meilleur Serveur Dédié Virtuel du moment :
Amazon, OVH, un autre ?


Un serveur dédié virtuel (VPS) est une méthode de partitionnement d'un serveur en plusieurs serveurs virtuels indépendants. Chacun ont alors les caractéristiques d'un serveur dédié. Les VPS repose bien évidemment sur les techniques de virtualisation et peut fonctionner avec un système d'exploitation différent.

Ce type d'offre de plus en plus en vogue, surfe sur la démocratisation des solutions de type Cloud Computing. Et sur les améliorations spectaculaires la virtualisation lors des dernières années.

Logiquement, les acteurs du marché se multiplient égelement.

Ils proposent des produits de plus en plus diversifiés (transfert intégré ou pas, capacité de stockage minime ou pléthorique, CPU différents, etc.) et à des coûts allant du simple au triple.

Parmi les leaders du secteur citons Slicehost, Linode, Prgmr, Rackspace et bien évidemment Amazon – un des pionniers des VPS.

En France, OVH, acteur traditionnel de l'hébergement, s'est lui aussi positionné.

Or qui dit offres diversifiées dit également études de marché, benchmark et tests.

Un spécialiste de ce genre d'exercice,Eivind Uggedal, vient d'ailleurs de publier une étude extrêmement complète et poussée sur les VPS qui tente de comparer les offres des acteurs principaux du marché.

Il n'en reste pas moins qu'un "bon" VPS est celui qui répond le mieux à un type de besoin. Tel développeur sera peut-être très satisfait de Linode – de plus en plus populaire dans la communauté des programmeurs – là où une multinationale ne jurera que par Amazon.

Et vous ? :

Quel VPS utilisez-vous ? Le(s)quel(s) répondent le mieux à vos besoins ?

Et le(s)quel(s) vous semblent dépassé(s) ou peu compétitif(s) que ce soit techniquement ou en terme de prix ?

Source : Le benchmark de Eivind Uggedal

Lire aussi :

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez.com :
Solution d'Entreprises
Développement Web

L'hébergeur OVH se lance dans le SaaS et le Cloud Computing, suite aux suggestions de ses clients

[peesse]

Personnellement, j'utilise le serveur privé "L" de chez 1&1 et j'en suis entièrement satisfait. Un grand choix d'OS, en 32 et 64 bits, un trafic illimité (à la façon Orange... faut pas pousser quand même)...

Sans faire de pub : http://commander.1and1.fr/xml/order/VpsRoot

Personnellement, j'ai choisit ce VPS du fait que j'avais déjà un hébergement web et 7 noms de domaine chez eux, alors je ne voulais pas me casser le crane avec des formalité administratives.

J'ai eu à faire deux fois à leur hotline pour des raisons purement techniques et j'ai eu entière satisfaction. De plus les quelques outils disponibles sont vraiment intéressants (plesk/virtuozo)

[LooserBoy]

Je n'ai eu à faire qu'avec OVH pour l'instant.
Les performances sont au rendez-vous.

Les seuls problèmes que j'ai pu rencontrer sont des problèmes purement techniques (échec du redémarrage de serveur principalement et une seule fois de gros problèmes de performances).
Le technicien qui intervient est généralement plutôt rapide.
Leur système de tickets marche bien.

Il y a quelques temps déjà, ils ont eu des difficultés à assurer la qualité de service. Il semblerait que cela soit terminé.

[Valter]

Pour ma part, j'ai testé OVH et Godaddy.com et le deuxième est celui qui m'a le plus convaincu en matière de performance.
OVH c'était pas encore ça, de ce que j'ai vu.

[gannher]

Je n'ai testé que OVH et je n'en suis pas déçu.
Comme dit plus haut, les techniciens interviennent rapidement et je n'ai pas eu à me plaindre de problème de performance.

[vallica]

Gandi a t-il été volontairement omis de votre sondage ?

J'ai un VPS chez eux : j'adore la flexibilité du produit mais ça manque de puissance, et du coup on est obligé d'acheter des parts pour finalement arriver au prix d'un petit dédié sans en avoir les perfs...

Je songe du coup à prendre un dédié d'entrée de gamme pour remplacer ce VPS.

[kaymak]

Ptet plus parce que gandi est traditionnellement un acteur de l'enregistrement des dns, et non de l'hébergement.

top le lien vers le bench ! Sa me permettra d'en savoir plus sur ces bêtes qui me chatouille la curiosité depuis lgtps déjà.

[kmdkaci]

Est ce que c'est le même principe que Didebox de Free ?

[einboubou]

Moi je suis chez gandi et je regrète pas !

[Phelim]

Je crois qu'une dédibox, c'est un serveur dédié non un vps.

J'utilise Tagadab.
J'en suis satisfait mais je n'ai que des applis personnels qui tournent dessus (notamment un générateur de flux rss en cron).

Je vois plus le vps comme un hébergement mutualisé avec la possibilité de configurer sa machine (notamment les cron, indispensable pour certaines opérations)

C'est vrai qu'en terme de puissance, on ne retrouve pas la réactivité d'un dédié. Comme serveur de test (que l'on peut réinstall quand on veut), c'est le top.

[tdldp]

Gandi a t-il été volontairement omis de votre sondage ?

J'ai un VPS chez eux : j'adore la flexibilité du produit mais ça manque de puissance, et du coup on est obligé d'acheter des parts pour finalement arriver au prix d'un petit dédié sans en avoir les perfs...

Je songe du coup à prendre un dédié d'entrée de gamme pour remplacer ce VPS.

Perso j'ai fait le choix des vps Gandi, après avoir testé ceux d'ovh et amazon... Que dire, c'est du VPS... C'est certainement pas fait pour du critique, ni fait pour des systemes gourmand en ressource, par contre ca a l'avantage de pas couter 'trop' cher...

C'est donc efficace pour un petit serveur de mail, des solutions de routages, des solutions de bdd non critique, bref, tout ce qui pourrait se faire sur un vrai dedié mais à beaucoup plus cher...

Je trouve juste dommage que le redacteur n'ai pas pris la peine de mentionné les acteurs de ce marche, et se soit contenté d'une etude biaisé d'un journaliste (non pardon, un blogueur, ce qui n'est au final pas vraiement un journaliste, qui aurait un peu plus poussé son etude, pour ne pas se contenter de son petit cas perso de montage de service de monitoring) partial, americain, et incomplet de surcroit sur son marché d'etude...Aux USA, il existe des dizaines d'entreprises qui font du VPS, certaines plus efficace que d'autres en fonction des besoins...En france, y'a pas qu'ovh, loin de la, à proposer ce type de service : Gandi, 1&1, etc...

En conclusion, et en fonction du type de service à installer sur les VPS, je dirais qu'a ce jour OVH et Gandi se valent en france pour leur flexibilité, leur puissance, et la disponibilité des equipes de support... Pour ce qui est d'amazon, faut pas avoir besoin de leur support, car meme pour un bilingue accompli, ca frise la catastrophe... 1&1 est un acteur efficace, meme si je lui reprocherais principalement le manque de choix de distribution, et le manque de mise à jour des noyaux de facon reguliere... (En meme temps c'est du virtuozzo, faut pas trop leur en demander)..

Bref, il n'y a pas de réponse miracle sur la question, elle depend avant tout de l'usage qui en est fait... (Finalement comme sur le dedié : Ovh est il meilleur qu'oxyd, ou 1&1, oui et non, tout depend de l'usage qu'on fait de sa becane...)

[kaymak]

hmm c'est dur ça. C'est peut être QU'un bloggeur, mais en attendant c'est gratuit et mis à dispo de tlm. Cela ne te plait pas, ne regarde pas.

Car en attendant, cela lui à pris 6 mois. Y' à une batterie de test, runné x fois pour être représentatif sur son panel de test.

Et entre sa réponse et la tienne, la sienne à l'avantage d'être présentable et facilement explicable au quidam moyen.

[Sylvain__A_]

Pour moi, c comme peesse, je suis chez 1&1.

En fait je viens de commander, et je suis surpris que ça marche aussi bien.

J'ai choisi un des moins chers, donc je me faisais un peu de soucis.
En 2 jours à peine tout fonctionne, j'ai pu choisir mon OS parmi un vaste choix ( Ubuntu, Debian, et d'autres, moi j'ai pris centOs ).
Le plus important, l'acces SSH, mais je suis en train de me rendre compte que l'interface Plesk est très puissante, on peut meme éditer httpd.conf en ligne !

J'ai choisi l'option xxl à 1 GO de ram, soit 30 € par mois, + 11 € de frais d'install, avec une promo 3 mois gratuits.

[metagoto]

Regarder les benchmarks dans le premier post.
Linode est nettement au dessus du lot en terme de perfs.
Probablement le meilleur choix pour un particulier si on accepte que le server soit aux states

[metagoto]

http://www.linode.com propose depuis aujourd'hui des servers situés à Londre.
Si quelqu'un veut plus de détail, ou simplement bénéficier de mon referal code, qu'il me le fasse savoir via pmsg.

[cyberkalou]

Après avoir testé Online.net (Illiad), Pascalex.net, et OVH, je me suis finalement rabattu sur un serveur dédié non-virtuel Dedibox (Illiad) qui répond à tous les besoins pour un prix très concurrentiel et évite bien des déboires.

Un serveur dédié traditionnel permet d'installer ce que l'on veut sans aucune restriction : serveur de jeux, serveur de fichiers, serveurs multimédia, bureau à distance, grid-computing, etc.

Il est certain qu'un serveur dédié virtuel est nettement moins cher à la location mais est aussi beaucoup plus limité en caractéristiques (ping, bande passante, stockage, etc.).

Si l'on a le budget plus large, l'idéal est donc de louer un serveur dédié non-virtuel que l'on peut éventuellement se partager à plusieurs dans la mesure du possible.

Personnellement j'ai choisi un distribution Mandriva 2006 que j'ai upgradé en 2008.1, mais il y a plein d'autres OS possibles à installer.

http://www.dedibox.fr