Discussion :

[rad_hass]

Bonjour,

J'ai quelques problèmes à concevoir une relation qui semble être une ternaire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Modèle 
1*n
|
|
------------1*n- Silhouette
|
|
1*n
Accessoire

Ce modèle est fait pour gérer un module d'accessoire :

- pour un modèle et une silhouette nous avons plusieurs accessoires.
- un accessoires peut appartenir à plusieurs modèles
- un modèle peut avoir plusieurs silhouettes
- et une silhouette peut appartenir à plusieurs modèles

On a remarqué que deux outils au moins de modélisation ne permettait pas de représenter une ternaire (à la place on peut utiliser des classes-associations), par contre pour la génération de code y a aussi le même problème

Niveau base de données nous allons bien sure avoir une entité regroupant la combinaison des 3 entités ...

D'abord modéliser en ternaire est ce la meilleure solution d'après vous ? Et comment vous le traduirez par la suite ?

D'avance merci

[Soutou]

Il est préférable d'utiliser des classes-associations. Relie Modèle à Silhouette par une asso. *---*, de ce lien rattache une classe-association vers Accessoires par une association *---*.

[Vlade]

Il est préférable d'utiliser des classes-associations.

Totalement d'accord avec l'utilisation des classes d'association étant donné que les nouvelles normes UML 2.2 le préconise.

La génération de code est en cohérence aussi avec la classe d'association qui dans le code java correspond à 2 classes ayant une association unidirectionnelle allant vers la classe d'association.
L'information classe d'association est donc une information complémentaire que UML apporte à Java. Dans ce contexte Java n'a pas cette vue sur les classes d'association qui sont juste codées comme avec des associations unidirectionnelles.