Discussion :

[fred78]

Je viens de lire cela dans le message suivant
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=156943

Pourriez vous me confirmer ou m'infirmer cette affirmation? En effet, je suis sur le point de passer à Delphi/Kylix _Pour_ l'aspect portabilité Linux...

Merci

Frédéric

[fred78]

Maintenant, dans le post :
http://www.developpez.net/forums/vie...50b2a63d52b1ff

On peut lire :

Donc rien d' étonnant à ce que vous ayez autant de problèmes avec Kylix, que Borland semble avoir abandonné

Et les admins qui répondent pas sur le forum (qui a l'air mort...).

Alors?

Fred

[Mr Vincent KLEIN]

Rien donc d'etonnant
Si tu veux passer à Linux va voir Trolltech.com
Il y a un Truc qui s'appelle QT qui a permis de developper KDE...
Ils sortent la version QT3.3 la semaine prochaine ellle supporte en natif une base de donnée..
Bonne journée
Qt se decline en Win Linux et Mac.

[fred78]

C'est bien gentil QT, mais

- d'une part c'est hyper cher (A partir de 1550$ pour une seule plateforme).
- en plus, c'est "juste" une api C++. Avant de pondre une appli, faut s'accrocher...

La plateforme Linux n'est paradoxalement pas très gâtée au niveau outils de développement... Je vais donc voir ce que je peux faire avec Kylix et espérer...

Fred

[stjo]

Kylix n'est pas abandonné par Borland
Il n'y a pas d'actualité 2oo4 pour Kylix c'est tout...

[jeanphy]

en RAD compatible Win/Linux et eventuellemtn MAc et embeded, tu as

- OmniisStudio (les licences utilisateurs sont payantes)
- QTDesigner 3.3 (très bien) , ça ressemble à Kylix/C++, de trolltech
- Revolution de www.runrevcom (successeur de hypercard)


ah oui, j'ai trouvé trop de bugs avec Kylix 3....

[dj.motte]

Bonsoir,

Je souhaite que Borland n' abandonne pas le projet Kylix. Mais je me rends à l' évidence que Borland ne fait pas grand chose pour promouvoir Kylix.

Pourquoi tant de difficultés pour l' installer ?
Pourquoi ne pas livrer un produit qui s' installe de manière transparante ?

Au delà de toutes spéculations, Kylix est resté figé en l' an 2002 aprés Jesus Christ.

Quoique à mon avis , la valse des "dernières versions" n'est pas une chose souhaitable en soi . ( Merçi le portefeuille ! ) .



Cordialement.

[stjo]

1°) Installation
Encore faut-il l'installer sur une distribution supportée ou certifiée, dans ce cas zero problème. ZERO

2°) Version
Que désireriez-vous dans un Kylix 4 ? C'est en répondant nombreux et efficacement à cette question que Borland se mettra à l'oeuvre, sinon, Kylix 3 restera la dernière version

[fred78]

Bonjour stjo

Voici ce que je souhaiterais pour l'avenir:
1 - Etre rassuré sur la pérennité de cette offre (merci donc pour ta réponse),
2 - Une meilleure intégration système :
- moins de problème de police,
- une prise en charge des thèmes graphiques de KDE ou Gnome,
3 - Une procédure de déploiement plus simple (création de RPMs, ou autre),
4 - Le maintien de la possibilité de faire des applis Windows / Linuw avec Delphi.

Voilà,

Mais pour le moment (point 1 OK), Kylix 3 me convient, et je me débrouille pour le reste (Je reste en Delphi 7 (même si j'ai acheté Delphi 8 car D7 est fourni et c'est moins cher que D7 MAJ...).

Fred

[dj.motte]

Bonsoir,

Pour Fred78. Si vous voulez que Kylix fasse du Windows, vous vous trompez de version. Kylix est 100 % Linux.

Mais il existe chez Borland, une version qui permet de compiler tantôt Linux ou Windows. Je ne me souviens pas exactement du nom de cette dernière mouture, j' éviterai donc de dire une sottise.

Cordialement.

[fred78]

Je souhaite juste faire du Linux avec Kylix et du Windows aved Delphi sans devoir tout refaire...

Fred

[tretsois]

Salut stjo,
1-Moi, ce que je veux est l'intégration d'une compatibilité que je nommerais "de semi-statique" avec les bibliothèques QT ce qui enlèverais pas mal de pb sur les objet (je pense à "__deprecated") ce qui donnerais pour chaque version de Qt un fichier libborqt-X.x.so afin de pouvoir mettre en place un meilleur portage entre les plateformes récentes et plus anciennes.
2-Aussi , dans cette nouvelle mouture une compatibilité double entre les noyaux 2.4(qui restent compatible à quelques différences prés avec ceux jusqu'au >=2.0 mais sans trop gêner le code) et ceux des séries 2.6.
3-Compatibilité avec les nouveaux servers XFree86 > 4.0.x car même la simple installation de Kylix3_OE (sur MDK 10 ) n'a pas su lancé l'interface graphique d'installation (avec les compat vers le 4.1).
En bref une simple mise à jour par rapport aux nouveaux sytèmes et pourquoi pas des compilateurs c++ et surtout pascal .