le w3c n'impose rien il fait uniquement des recommandations.ok, donc pourquoi le w3c ne l'a pas imposé, pourquoi il a laissé le choix entre les 2 technos?
Aux éditeurs de les implémenter ou non.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
le w3c n'impose rien il fait uniquement des recommandations.ok, donc pourquoi le w3c ne l'a pas imposé, pourquoi il a laissé le choix entre les 2 technos?
Aux éditeurs de les implémenter ou non.
T'es sûr de ce que tu avances ?Envoyé par trenton
Voir http://blog.developpez.com/mac/p8894...i-apple-a-cho/
ok
Il y a un truc que je comprends pas....
Le HTML5 c'est bien et même suffisant pour afficher de la vidéo et du son mais bon...c'est pas que ça Flash.
Le html5 ne permet pas de faire de l'animation (dans le sens sprite, dessin animés, intéractivité évoluée..etc)
Alors pourquoi les 2 géants (apple et ms) crachent dessus.
Qu'offre-t-il comme technologie d'animation en échange de Flash ?(oui je sais MS a son joujou mais bon pas assez répandu multiplateforment parlant). Et Apple, ils proposent aucune technologie d'animation vectorielle !!!
vraiment je ne comprends pas...
HTML c'est pas l'avenir c'est une brique de l'avenir c'est tout.
tout cela est interressant, mais IE6 est toujours utilisé et ça me fait vraiment ch....er
Et les canvas alors ça sert à quoi d'après toi ?Le html5 ne permet pas de faire de l'animation (dans le sens sprite, dessin animés, intéractivité évoluée..etc)
Il faut que Steve Jobs cite ses sources, la technologie theora appartient à la fondation xiph, et le format est clairement gratuit. Après, tout le monde peut prétendre le contraire et attaquer tout le monde...
les canvas c'est apple qui a inventé ça. C'est une technologie propriétaire , comme flashEt les canvas alors ça sert à quoi d'après toi ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canvas_(balise_html)
http://en.wikipedia.org/wiki/Canvas_element
Intellectual property over canvas
On March 14, 2007, WebKit developer Dave Hyatt forwarded an email from Apple's Senior Patent Counsel, Helene Plotka Workman[3], which stated that Apple reserved all intellectual property rights relative to WHATWG’s Web Applications 1.0 Working Draft, dated March 24, 2005, Section 10.1, entitled “Graphics: The bitmap canvas” [4], but left the door open to licensing the patents should the specification be transferred to a standards body with a formal patent policy. This caused considerable discussion among web developers, and raised questions concerning the WHATWG's lack of a policy on patents in comparison to the W3C's explicit favoring of royalty-free licenses. Apple later disclosed the patents under the W3C's royalty-free patent licensing terms.[5] The disclosure means that Apple is required to provide royalty-free licensing for the patent whenever the Canvas element becomes part of a future W3C recommendation created by the HTML working group.[6]
Tant que ca fait partie des specs' HTML5 on s'en fiche non ?
Ya toujours SVG + JavaScript sinon.
faut pas plaisanter là...voyons...enfin quoi!
de là à dire que Canvas peut remplacer Flash, c'est hallucinant d'entendre ça !
Faut n'avoir fait que des Hello-world dans des rectangles qui bougent pour affirmer ça.
Le canvas ne permet déjà pas de faire ce que faisait Disney Studio à l'époque de l'Amiga !
Et l'animation intéractive en javascript j'y crois pas trop...c'est un casse-tête de plusieurs bottes de paille...
Personne n'a jamais affirmé ça, je répondais à la question :
oui HTML5 permet de faire du dessin animé et de l'interpolation de forme. Donc il n'y a pas de non-sens.Le html5 ne permet pas de faire de l'animation (dans le sens sprite, dessin animés, intéractivité évoluée..etc)
C'est pourtant si simple.Et l'animation en javascript j'y crois pas trop...c'est un casse-tête de plusieurs bottes de fouoin...
hum hum....
je viens d'essayer ça dans firefox et ça rame :
http://www.cs.helsinki.fi/u/ilmarihe...zcampeu09.html
dans ie j'ose même pas tenter le coup....
et pis cela :
http://dmouronval.developpez.com/tut...nime/fichiers/
Il y en a des cheveux et du temps de perdu pour tant de ligne de code pour arriver là...
Nan franchement miser sur le HTML5 pour l'animation, c'est impensable.
Pour la vidéo et le son oui, mais non à l'animation gérée par le browser..
J'imagine pas une agence former des designer animation-flash à faire du code....
Une agence de pub/com dépensera pas un rond de plus dans une techno qui demandera plus de compétences qui coutera plus cher...
Un programmeur n'est pas un 'Artiste'.
en fait, tu peux faire de l'animation javascript avec dreamweaver ( il y a une timeline et tout )/Nan franchement miser sur le HTML5 pour l'animation, c'est impensable.
Pour la vidéo et le son oui, mais non à l'animation gérée par le browser..
Je n’imagine pas une agence former des designers animation-flash à faire du code....
Une agence de pub/com dépensera pas un rond de plus dans une techno qui demandera plus de compétences qui coutera plus cher...
Adobe a une politique ouverte, et on peut penser qu'on pourra exporter du flash en canvas comme on peut exporter en SVG dans d'autres produits d'Adobe.
Adobe a toujours été ouvert à ce sujet, adobe crée des outils, aux développeurs de les utiliser, c'est pour cela que ces attaques contre adobe sont stupides, cette boite a une politique d’ouverture, essayez de faire du PHP avec visual studio ou xcode lol...
Le problème se situe surtout au niveau de javascript , qui est un langage très lourd à utiliser à cause de son système de prototype , comme actionscript 1.0 en fait.
Seconde preview pour le moteur d'Internet Explorer 9
Mais toujours pas d'interface : le HTML5 semble être devenu une priorité pour Microsoft
La seconde pré-version d'Internet Explorer 9 est disponible, ou plus exactement la pré-version de son moteur.
L'équipe de développement ne souhaite en effet pas mettre la charrue avant les bœufs et continue donc de proposer de tester le « cœur » du navigateur avant d'en dévoiler l'apparence.
Selon le responsable du projet, ce moteur affiche des performances de 20 % supérieures à la version précédente pour la gestion du JavaScript (et 36 % plus rapides que celles de Firefox 3.6).
Le score du moteur d'Explorer 9 au test Acid3 (respect des standards tels que le CSS2, le SVG, etc.) est également passé de 55 à 68.
Le CSS 3 sera d'ailleurs également supporté par le navigateur.
La preview 3 de Internet Explorer est à télécharger ici.
Les récentes déclarations sur le HTML 5 du porte-parole de Microsoft chargé du navigateur (lire ci-avant) semblent également être confirmées. De nouvelles démos sur l'utilisation du HTML5 sont apparues sur le site dédié au développement d'IE9.
Rappelons que le futur navigateur de Microsoft ne soutiendra que le H.264 (lire ci-avant) et qu'il ne tournera pas sur Windows XP.
Source : L'annonce et une vidéo de cette preview
Et vous ?
Internet Explorer est-il en train de rattraper son retard ou au contraire Firefox et Chrome continuent-ils, pour vous, de creuser l'écart ?
Il peut ratraper son retard mais vu que XP a plus de 50% de PDM et qu'IE9 ne sera pas dispo sur XP j'espère juste qu'ils sortiront une version de IE8 pour XP avec le même moteur de rendu sinon le html5 avec plus de 50% qui ne pourrons rien faire, cela ne sert à rien.
Avec la décision de boycotté le OGG Theora, IE prend beaucoup de retard par rapport à FF et Opera du point de vue du Web ouvert. (et il en avait déjà beaucoup... l'écart se creuse selon moi)Rappelons que le futur navigateur de Microsoft ne soutiendra que le H.264 (lire ci-avant) et qu'il ne tournera pas sur Windows XP.
[...]
Je pense que ce débat est un autre débat ( aucun codec video n'étant conseillé pour le moment par le W3C )
IE ne sera pas le seul à seulement supporter le h264.
Le html5 ne se resume pas aux balises audio/video, loin de là.
En ce qui concerne XP, ben il va avoir 9 ans en octobre. Son support principal s'est arrêté début 2009 ( ça a été annoncé ). Vista en a 3. On ne peut pas compter sur un support éternel d'XP.
If it's free, you are not the customer, you are the product.
le client de base renouvelle son os au rythme ou il renouvelle son pc , c'est la faiblesse de la stratégie du microsoft.
Quand les gens achètent un XP OEM avec une machine, il ne font pas la différence entre matériel et os.
Si le pc et l'os étaient des achats clairement séparés , les clients seraient plus sensible à l'arrivée d'un nouvel os.
XP vivra donc encore longtemps sur nos pc.
Le Web ouvert c'est le web ouvert, ça passe par des formats ouverts. Après, effectivement, Apple aussi est contre le Web ouvert.
Sauf que le W3C n'a pas spécifié de codec vidéo.
Partant de là, on ne peut rien reprocher à Microsoft. Surtout que son navigateur prend un très bon chemin en ce qui concerne le respect des standards.
OGG Theora est un codec libre certes, mais il n'est en aucun cas reconnu pour être LA solution a employé. Il est peut être bon, mais d'autres le sont aussi. C'est la faute du W3C s'il va y avoir plusieurs codecs en compétition.
De plus si tu veux un minimum protéger ta vidéo, H264 te le permet. OGG Theora non.
Bref rien à reprocher à Microsoft de ce côté là.
Protéger la vidéo, tu veux dire avec des DRM ? C'est bien l'inverse du Web ouvert oui.
C'est un choix, après, pourquoi pas un Web fermé, si les gens s'en moquent...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager