IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #21
    Membre confirmé
    Profil pro
    Développeur freelance
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    453
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Ardèche (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur freelance

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 453
    Points : 600
    Points
    600
    Par défaut
    Citation Envoyé par Lyche Voir le message
    Pourquoi est-ce un regret qui ne soit pas dispo sous XP? à ce qu'il me semble MS ne fait plus de support pour XP.. c'est logique donc qu'ils ne se prennent plus la tête sur la rétro compatibilité des nouvelles appli développées
    Pour info, MS fournit toujours le support pour XP http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP

  2. #22
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    C’est vraiment inintelligent de ne pas supporter XP et ça ne se fera pas du tout apparemment pour un navigateur moderne il faut un système d'exploitation moderne, mais comment ils font les autres navigateurs ? En tout cas moi aussi je ne suis pas prêt de l'essayer.

    Par contre, je me demande si dans cette version il on abandonner certaines différences qu'IE avait avec les autres navigateurs et qui étaient vraiment ennuyeux, je pense, en premier lieu à l'attribut d'événement dynamique attachEvent ???
    Dernière modification par Mejdi20 ; 18/03/2010 à 08h00.

  3. #23
    Expert éminent sénior
    Avatar de Skyounet
    Homme Profil pro
    Software Engineer
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    6 380
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Engineer
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 6 380
    Points : 13 309
    Points
    13 309
    Par défaut
    Le problème vient que IE9 utilise Direct2D et cette technologie a été introduite seulement dans Windows 7 puis par la suite dans le SP2 de Vista
    Introduction à Silverlight 4 (new) ; Localisation d'une application Silverlight (new) ;
    Mon espace perso[/B]

    La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information. Albert Einstein[/SIZE]

  4. #24
    Expert éminent
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 6 463
    Points
    6 463
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Citation Envoyé par mekal Voir le message
    C’est vraiment inintelligent de ne pas supporter XP et ça ne se fera pas du tout apparemment pour un navigateur moderne il faut un système d'exploitation moderne, mais comment ils font les autres navigateurs ? En tout cas moi aussi je ne suis pas prêt de l'essayer.

    Par contre, je me demande si dans cette version il on abandonner certaines différences qu'IE avait avec les autres navigateurs et qui étaient vraiment ennuyeux, je pense, en premier lieu à l'attribut d'événement dynamique attachEvent ???
    Je pourrais te dire la même chose en te disant "c'est vraiment inintelligent de rester 8ans en arrière. D'utiliser un système qui est loin d'être parfait question gestion et sécurité et de refuser l'évolution de la technologie"

    Et de toute façon, tu peux utiliser FF 3.6
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  5. #25
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    943
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 943
    Points : 1 147
    Points
    1 147
    Par défaut
    Citation Envoyé par BainE Voir le message
    C'est purement égoïste, vu le peu de temps que je passe sur Windows (hors au taf, et encore) et que j aime bien jeter un coup d’oeil sur ce qui sort ben je verrai pas ce qu’elle a dans le ventre la v9 (vu que je compte ni investir, ni pirater 7).

    Et puis le risque des irréductibles qui vont rester sur Xp (un OS c'est comme des veilles pantoufles, quand t es bien dedans ) ca risque de freiner un peu son expansion, mais c'est vrai que Xp, comme Dos et Win98 en leur temps, sont voués a disparaitre, c'est pas idiot non plus quoi, mais j’aime bien la rétro compatibilité, tout devrait entre rétro compatible (histoire de l évolution de l info, éternel débat sans fin ni fond. toussa toussa...)
    Si tu aimes jeter un coup d'oeil sans investir, rien ne t'empêche de mettre une version de Test de Seven.

    Sinon IE9 est me semble sympa, mais je préfère encore rester sur Opera 10.50. Mais je garde un oeil dessus.

  6. #26
    Expert éminent
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 6 463
    Points
    6 463
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Citation Envoyé par mekal Voir le message
    egoiste
    J'assume.
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  7. #27
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Je l'ai essayer sur Seven j'ai testé la balise video avec l'exemple presque ultime il s'agit d'une page que je me suis concocté afin de tester la balise video (http://scriptevol.toile-libre.org/video5/events.html) j'ai utilisé la vidéo dartmor.mp4 h264 donc normalement compatible, apparement iIE reconnait la balise mais malheureusement j'ai pas reussi à faire marche la vidéo.

    Mon avis c'est que c'est vraiment une version testée mais je ne peux pas en dire plus car ça m'a vite saoule. Je prefère attendre une version plus finalisée et qui fonctionne sur XP et sur Linuxxxxx
    Dernière modification par Mejdi20 ; 19/03/2010 à 10h33.

  8. #28
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    1 537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 1 537
    Points : 2 502
    Points
    2 502
    Par défaut
    Citation Envoyé par lucideluciole Voir le message
    Heureux de l'entendre!
    Il passe tout de même moins de 30% de la suite de test du svg, la ou les autres sont dans les 80% / 90% .

    Il est amusant de constater que sur le site de MS, il passe 100% . . . de leur propre suite de tests, tests que bien sur les autres navigateurs ne passent pas.

    Je sens pointer le respect de la norme ODF style. On va me dire que je médis encore, mais malheureusement, l'histoire ne m'a pas souvent contredit . . .

  9. #29
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 792
    Points
    148 792
    Par défaut
    Internet Explorer 9 ne supportera que le H.264
    Vers un nouveau coup dur pour Flash ?


    Microsoft vient de réitérer son implication dans la future norme du HTML 5.

    « Le futur du Web c'est le HTML5 », a même écrit hier sur son blog le General Manager d'Internet Explorer, qui explique que « la spécification HTML 5 permet de décrire le support d'une vidéo sans spécifier un format particulier ».

    Jusqu'ici, rien de très nouveau, même si cette implication pose la question de son articulation avec Silverlight, le concurrent maison de Flash (lire par ailleurs : Microsoft abandonne AJAX pour Silverlight dans ses nouvelles Bing Maps : coup de grâce pour le HTML 5 ?).

    Mais le responsable du navigateur va plus loin. « Nous pensons que le H.264 est un excellent format […] IE9 ne supportera que le playback des vidéos en H.264 ».

    L'explication de ce choix est assez semblable à l'analyse que nous avaient livrée Tristan Nitot et Paul Rouget – respectivement Président et Techno-évangéliste pour Mozilla Europe.

    Pour eux, les grandes sociétés comme Apple sont plus enclines à payer une licence d'exploitation dans un cadre contraignant mais clair plutôt que de s'exposer à d'éventuelles poursuites en adoptant un format ouvert. Un risque moindre pour une fondation comme Mozilla qui est presque par définition moins solvable que les géants du logiciel. Et donc moins visée par les « patent troll ».

    Son navigateur, Firefox, supporte ainsi le concurrent libre du H.264, le Ogg Theora.

    « Aujourd'hui, les droits de propriété intellectuelle sur le H.264 sont largement disponibles au sein d'un cadre bien défini et géré par le MPEG LA », note le cadre de Microsoft, pour qui en revanche « les droits d'utilisation des autres codecs sont souvent moins clairs ».

    Au moment où la polémique fait rage entre Adobe et Apple, un tel choix pourrait être vu comme une nouvelle attaque contre le Flash.

    La position du porte-parole de Microsoft est cependant beaucoup moins tranchée (ou moins franche du collier) : « Flash pose des problèmes, particulièrement en ce qui concerne la sécurité et les performances. Nous travaillons avec les ingénieurs d'Adobe pour partager nos informations sur ces problèmes […] Flahs reste un facteur important pour délivrer une bonne expérience du Web au consommateur ».

    Une déclaration qui n'indique en rien les choix futurs de Redmond sur le support ou non de la technologie d'Adobe.

    Mais ne rien dire n'est-il pas déjà une manière faire passer un message ?


    Source : Le billet du responsable d'IE


    Lire aussi :

    Titre rubrique article
    Quelle est la nouveauté la plus importante du HTML5 ?Parmi la liste des 8 innovations majeures introduites par le nouveau standard

    Google intègre Flash en natif à Chrome

  10. #30
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    1 285
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 1 285
    Points : 1 331
    Points
    1 331
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Internet Explorer 9 ne supportera que le H.264
    Vers un nouveau coup dur pour Flash ?


    Microsoft vient de réitérer son implication dans la future norme du HTML 5.

    « Le futur du Web c'est le HTML5 », a même écrit hier sur son blog le General Manager d'Internet Explorer, qui explique que « la spécification HTML 5 permet de décrire le support d'une vidéo sans spécifier un format particulier ».

    Jusqu'ici, rien de très nouveau, même si cette implication pose la question de son articulation avec Silverlight, le concurrent maison de Flash (lire par ailleurs : Microsoft abandonne AJAX pour Silverlight dans ses nouvelles Bing Maps : coup de grâce pour le HTML 5 ?).

    Mais le responsable du navigateur va plus loin. « Nous pensons que le H.264 est un excellent format […] IE9 ne supportera que le playback des vidéos en H.264 ».

    L'explication de ce choix est assez semblable à l'analyse que nous avaient livrée Tristan Nitot et Paul Rouget – respectivement Président et Techno-évangéliste pour Mozilla Europe.

    Pour eux, les grandes sociétés comme Apple sont plus enclines à payer une licence d'exploitation dans un cadre contraignant mais clair plutôt que de s'exposer à d'éventuelles poursuites en adoptant un format ouvert. Un risque moindre pour une fondation comme Mozilla qui est presque par définition moins solvable que les géants du logiciel. Et donc moins visée par les « patent troll ».

    Son navigateur, Firefox, supporte ainsi le concurrent libre du H.264, le Ogg Theora.

    « Aujourd'hui, les droits de propriété intellectuelle sur le H.264 sont largement disponibles au sein d'un cadre bien défini et géré par le MPEG LA », note le cadre de Microsoft, pour qui en revanche « les droits d'utilisation des autres codecs sont souvent moins clairs ».

    Au moment où la polémique fait rage entre Adobe et Apple, un tel choix pourrait être vu comme une nouvelle attaque contre le Flash.

    La position du porte-parole de Microsoft est cependant beaucoup moins tranchée (ou moins franche du collier) : « Flash pose des problèmes, particulièrement en ce qui concerne la sécurité et les performances. Nous travaillons avec les ingénieurs d'Adobe pour partager nos informations sur ces problèmes […] Flahs reste un facteur important pour délivrer une bonne expérience du Web au consommateur ».

    Une déclaration qui n'indique en rien les choix futurs de Redmond sur le support ou non de la technologie d'Adobe.

    Mais ne rien dire n'est-il pas déjà une manière faire passer un message ?


    Source : Le billet du responsable d'IE


    Lire aussi :

    Titre rubrique article
    Quelle est la nouveauté la plus importante du HTML5 ?Parmi la liste des 8 innovations majeures introduites par le nouveau standard

    Google intègre Flash en natif à Chrome
    Aujourd'hui très clairement, Microsoft et Apple se positionnent en faveur d'un format breveté: le H.264. D'autres comme la fondation Mozilla, un format ouvert et sans brevet : le OGG Theora. A chacun de faire son choix.

  11. #31
    Membre averti
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    129
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 129
    Points : 331
    Points
    331
    Par défaut
    "Au moment où la polémique fait rage entre Adobe et Apple, un tel choix pourrait être vu comme une nouvelle attaque contre le Flash."

    C'est un peu idiot, ça, comme conclusion. Comme le faisait remarquer je ne sais plus qui dans un autre thread, Flash ne sert pas qu'a afficher des videos. Ergo, le plug in flash player sera TOUJOURS disponible pour IE9 (surtout que, contrairement a Apple, il ne tourne pas sur une plate forme "fermée").
    Non, par contre, je pense qu'il s'agit d'une nouvelle attaque contre la fondation Mozilla et Firefox : Youtube qui fonctionnera avec H.264, tandis que seul les navigateurs "proprietaires" seront les seuls a pouvoir se payer la license de ce codec.

    Teocali

  12. #32
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 314
    Points : 4 475
    Points
    4 475
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Pour eux, les grandes sociétés comme Apple sont plus enclines à payer une licence d'exploitation dans un cadre contraignant mais clair plutôt que de s'exposer à d'éventuelles poursuites en adoptant un format ouvert. Un risque moindre pour une fondation comme Mozilla qui est presque par définition moins solvable que les géants du logiciel. Et donc moins visée par les « patent troll ».
    je ne sais pas ce qu'il en est vraiment mais c'est quand même grave, pas pouvoir (vouloir) utiliser un format libre car il y a une absence de cadre juridique.
    c'est quand même assez effrayant.

  13. #33
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    1 285
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 1 285
    Points : 1 331
    Points
    1 331
    Par défaut
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    "Au moment où la polémique fait rage entre Adobe et Apple, un tel choix pourrait être vu comme une nouvelle attaque contre le Flash."

    C'est un peu idiot, ça, comme conclusion. Comme le faisait remarquer je ne sais plus qui dans un autre thread, Flash ne sert pas qu'a afficher des videos. Ergo, le plug in flash player sera TOUJOURS disponible pour IE9 (surtout que, contrairement a Apple, il ne tourne pas sur une plate forme "fermée").
    Non, par contre, je pense qu'il s'agit d'une nouvelle attaque contre la fondation Mozilla et Firefox : Youtube qui fonctionnera avec H.264, tandis que seul les navigateurs "proprietaires" seront les seuls a pouvoir se payer la license de ce codec.

    Teocali
    Effectivement, aucun rapport avec le flash, cette annonce est juste pour essayer de tuer les formats libres pour la vidéo, et Firefox avec si possible.

  14. #34
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 792
    Points
    148 792
    Par défaut Droit de réponse
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    "Au moment où la polémique fait rage entre Adobe et Apple, un tel choix pourrait être vu comme une nouvelle attaque contre le Flash."

    C'est un peu idiot, ça, comme conclusion. Comme le faisait remarquer je ne sais plus qui dans un autre thread, Flash ne sert pas qu'a afficher des videos. Ergo, le plug in flash player sera TOUJOURS disponible pour IE9


    Citation Envoyé par trenton Voir le message
    Effectivement, aucun rapport avec le flash, cette annonce est juste pour essayer de tuer les formats libres pour la vidéo, et Firefox avec si possible.
    Je ne dis pas que le lien entre l'annonce sur H.264 et le Flash est évident.

    Je dis juste que le responsable d'Explorer parle, LUI, du Flash pour finir son billet. Et donc que ce n'est certainement pas un hasard dans son esprit. Il constate par exemple que la majorité des vidéos sont en Flash (phrase 1). Puis indique que s'en passer c'est galère (phrase 2). Puis que Flash pose des problèmes (phrase 3). Avant de dire que bon, d'accord, on bosse ensemble.

    Je persiste donc à dire que dans un contexte ou Flash essuie des critiques, ce genre de développement du raisonnement pourrait être vu comme une attaque.

    D'où le point d'interrogation dans le titre.

    Cordialement à tous,


    Gordon

  15. #35
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    32
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 32
    Points : 56
    Points
    56
    Par défaut
    Au moins, maintenant deux choses sont claires.

    En restreignant IE9 à Vista et Seven, Microsoft montre clairement ce qu'elle pense de ses clients (les vrais, ceux qui ont acheté leur version boite d'XP, ceux à qui rien n'a été imposé).

    En privilégiant le codec H264 et en rejetant Ogg/Vorbis, elle vient d'officialiser sa position vis-à-vis du libre malgré quelques jets récents de poudre aux yeux (format Open XML, présence au salon de l'open-source...).

    Un qui doit bien se marrer, c'est Richard Stallmann : Microsoft lui écrit elle-même la majeure partie de ses conférences, désormais

  16. #36
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 314
    Points : 4 475
    Points
    4 475
    Par défaut
    heu c'est pas un peu trancher comme avis ça O_o

    Restreindre ie9 à vista+, c'est normal pour une société qui veut vendre de la nouvelle version, rien de choquant. et bizarrement tu parles de stallman et tu parles d'utiliser ie? Contradiction (enfin en plus du fait que tu parles de Windows, Microsoft et de plein d'autres trucs qui sont loin d'être gnu...)

    Privilégier h264 vient peut être du fait que le w3c a comme d'habitude rien foutu et n'a pas imposé theora, de plus vu que tu affirmes sans rien prouver, peut être que toi non plus tu n'en sais rien à propos de ce risque de patent troll, non? Parce que’au moins l'argument avancé est assez crédible.

    Et richard stallman n'est surement pas une référence, et ça ce n'est pas moi qui le dit, les utilisateurs de Linux que je côtoie pestent volontiers dessus (entre autres extrémiste, il veut décrédibiliser le monde du libre et autres joyeusetés) sans même que je sache qui est vraiment ce type.

  17. #37
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    1 285
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 1 285
    Points : 1 331
    Points
    1 331
    Par défaut
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    privilégier h264 vient peut être du fait que le w3c a comme d'habitude rien foutu et n'a pas imposé theora, de plus vu que tu affirmes sans rien prouver, peut être que toi non plus tu n'en sais rien à propos de ce risque de patent troll, non? parce que au moins l'argument avancé est assez crédible
    Il n'y a aucun risque de brevet avec le OGG Theora qui est complètement libre de brevet.

  18. #38
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 314
    Points : 4 475
    Points
    4 475
    Par défaut
    ok, donc pourquoi le w3c ne l'a pas imposé, pourquoi il a laissé le choix entre les 2 technos?

    et je viens de penser, c'est pas exactement le cas de xml? personne pour t'empêcher de l'utiliser sous condition de ne pas violer un brevet dans son utilisation, comme avec i4i?

  19. #39
    Membre expert
    Avatar de ThomasR
    Homme Profil pro
    Directeur technique
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    2 224
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 2 224
    Points : 3 962
    Points
    3 962
    Par défaut
    Concernant les formats vidéos, à l'avenir et si l'on souhaite afficher une vidéo sur un site, quel format faudra-t-il utiliser ?
    Il est inconcevable de devoir télécharger de multiples formats pour assurer une compatibilité.
    Studio de création digitale
    http://bonapp.studio

  20. #40
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 314
    Points : 4 475
    Points
    4 475
    Par défaut
    Citation Envoyé par ThomasR Voir le message
    Concernant les formats vidéos, à l'avenir et si l'on souhaite afficher une vidéo sur un site, quel format faudra-t-il utiliser ?
    Il est inconcevable de devoir télécharger de multiples formats pour assurer une compatibilité.
    et pire que ça, si on encourt quelque chose à utiliser du h264 ...

Discussions similaires

  1. Réponses: 23
    Dernier message: 15/12/2011, 21h48
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 09/12/2011, 17h26
  3. Réponses: 307
    Dernier message: 08/12/2010, 17h22
  4. Réponses: 12
    Dernier message: 08/11/2010, 09h39
  5. Réponses: 5
    Dernier message: 07/09/2009, 22h40

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo