Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 75 773
    Points
    75 773
    Par défaut Linux installé sur 90 % des machines du Top500 des supers-ordinateurs
    Linux installé sur 90 % des machines du Top500 des supers-ordinateurs, le système d'exploitation à la cote auprès des professionnels

    Le super-ordinateur Cray XT5, aussi connu sous le nom de Jaguar pour les intimes, vient de raffler d'un coup de griffes le titre d'ordinateur le plus rapide au monde.

    Trainant la patte depuis plus d'un an au second rang de la liste du Top 500 des supers-ordinateurs mondiaux, le fauve vient de dépasser le "Roadrunner" d'IBM (selon la mise à jour de ce classement qui sera rendue publique demain à la SC09 Conference de Portland, Le Top 500 est réactualisé tous les six mois) en démontrant sa capacité à prendre en charge 1.75 petaflops par seconde (contre 1.04petaflop/s pour IBM).

    Une différence de taille concernant ses précédant résultats qui faisaient état de 1.105 petaflop/s en juin dernier. Cette moindre performance serait due à une repartition du système.

    Le super-ordinateur le plus "lent" du classement de novembre justifie d'une vitesse de 20 teraflop/s (contre 17.1 il y a six mois, ce qui signifie que l'ordinateur le plus lent actuellement aurait obtenu la 336ème place du classement de juin)

    Kraken, un autre système Cray XT5, a gagné deux places depuis sa 5ème position grâce à ses nouvelles performances atteignant les 832 teraflop/s. Le BlueGene/P d'IBM, quant à lui, est arrivé quatrième avec 825.5 teraflop/s, et la cinquième place revient au chinois Tianhe-1 (la meilleure position jamais atteinte par une machine de cette nationalité).

    Ainsi, le top 10 est toujours dominé par des supers-ordinateurs américains et n'accueille qu'un nouvel arrivant : "Red Sky", des Sandia National Laboratories (équipé d'un système SunBlade ayant posté une performance Linpack de 423 teraflop/s).

    Comme ses éditons précédentes, cette liste est majoritairement composée de machines Hewlett-Packard (210 sur 500) et IBM (185 sur 500).

    Concernant le type de processeurs utilisés, Intel se taille toujours la part du lion avec 80 %.

    Enfin, le grand vainqueur au niveau des systèmes d'exploitation en fonction est Linux, équipant 90 % de ce Top 500.

    Voici le Top 10 :

    - Jaguar, Cray, Oak Ridge National Laboratory (1.75 petaflop/s)

    - Roadrunner, IBM, Los Alamos National Laboratory (1.04 petaflop/s)

    - Kraken XT5, Cray, National Institute for Computational Sciences (832 teraflop/s)

    - JUGENE, IBM, Forschungszentrum Juelich (825.5 teraflop/s)

    - Tianhe-1, NUDT, National SuperComputer Center in Tianjin (563.1 teraflop/s)

    - Pleiades, SGI, NASA Ames Research Center (544.3 teraflop/s)

    - BlueGeneL, IBM, Lawrence Livermore National Laboratory (478.2 teraflop/s)

    - BlueGene/P, IBM, Argonne National Laboratory (458.61 teraflop/s)

    - Ranger, Sun, Texas Advanced Computing Center (433.20 teraflop/s)

    - Red Sky, Sun, Sandia National Laboratories (423.9 teraflop/s)

    Source : La liste complète du Top500 de novembre

  2. #2
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    1 537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 1 537
    Points : 2 089
    Points
    2 089
    Par défaut
    IBM et HP sont parmi les plus gros contributeurs du noyau linux. Ce classement prend son sens

  3. #3
    Membre régulier

    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    83
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 83
    Points : 122
    Points
    122
    Par défaut
    En même temps on parle de linux. Mais faut il préciser que ce n'est pas ubuntu ou mandriva qui tourne sur ce genre de machine, mais plutôt des versions bien spécifiques et optimisés.
    C'est le fait d'un OS opensource qui permet de l'adapter parfaitement à des besoins spécifiques (d'un micro système ex uClinux jusqu'au supercalculateur).

    Je vois mal krosoft ou Apple, fournir les sources ou bien affecter des centaines d'ingénieurs pour un marché très restreint).

  4. #4
    Membre expérimenté Avatar de shkyo
    Homme Profil pro
    Développeur Robotique - Administrateur systèmes
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    841
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Robotique - Administrateur systèmes

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 841
    Points : 1 461
    Points
    1 461
    Par défaut
    C'est clair ! En plus, sur du Windows, avec 100 ou 200000 cores, je t'explique pas le budget licences !!!
    L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres. - Confucius -

    Ma (petite...) chaine Youtube : https://www.youtube.com/channel/UCy-...P2tH5UwOtLaYKw
    Si vous avez quelques minutes, passez donc voir mon site http://www.photospicsandco.fr/
    Envie de tee-shirts (et goodies!) originaux et sympa ? Visitez mon site... http://www.zazzle.com/shkyo30

  5. #5
    Membre éprouvé Avatar de s4mk1ng
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2008
    Messages
    535
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2008
    Messages : 535
    Points : 1 192
    Points
    1 192
    Par défaut
    Bien sur que ce ne sont pas des distributions connus qui sont installés dessus mais ce sont des noyaux linux.Je ne csavais même pas ce que c'etait des petaflop,vive wiki
    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

  6. #6
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    1 285
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 1 285
    Points : 891
    Points
    891
    Par défaut
    Citation Envoyé par zebiloute Voir le message
    C'est le fait d'un OS opensource
    C'est plutôt le fait d'un OS libre, car si c'était juste open source, ça n'aurait pas été possible.

  7. #7
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 178
    Points
    2 178
    Par défaut
    Citation Envoyé par zebiloute Voir le message
    En même temps on parle de linux. Mais faut il préciser que ce n'est pas ubuntu ou mandriva qui tourne sur ce genre de machine, mais plutôt des versions bien spécifiques et optimisés.
    C'est le fait d'un OS opensource qui permet de l'adapter parfaitement à des besoins spécifiques (d'un micro système ex uClinux jusqu'au supercalculateur).

    Je vois mal krosoft ou Apple, fournir les sources ou bien affecter des centaines d'ingénieurs pour un marché très restreint).
    Ah mais, il y a une version de Windows pour supercalculateur : Windows HPC. Bon, faut vouloir payer une machine à plusieurs millions et se retrouver avec un écran bleu. La dernière fois que j'ai regardé, il n'y avait que 5 machines sous Win HPC dans le Top 500...
    Et Apple a tenté aussi une incursion, il y a 3 ou 4 ans, mais je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.

    Concernant Linux, si 391 des 446 machines sous Linux semblent avoir un Linux bricolé aux petits oignons, il y en a 12 qui font tourner une version de SuSE, 9 qui font tourner une version de Redhat et 7 qui font tourner CentOS.

    http://www.top500.org/stats/list/34/os

  8. #8
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    87
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 87
    Points : 151
    Points
    151
    Par défaut
    AMD salue d’ailleurs cette performance en annonçant que quatre des cinq plus puissants supercalculateurs du monde sont désormais équipés de ses processeurs.

  9. #9
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    1 537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 1 537
    Points : 2 089
    Points
    2 089
    Par défaut
    Yep, la plupart des autres sont aussi sous d'autres OS libres comme BSD.

Discussions similaires

  1. Réponses: 5
    Dernier message: 30/01/2012, 16h16
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 08/11/2011, 17h41
  3. 2 installations sur une meme machine (XP)
    Par messier79 dans le forum Apache
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/12/2007, 22h20
  4. Utiliser grub avec linux installé sur un disque secondaire
    Par charlix dans le forum Administration système
    Réponses: 9
    Dernier message: 12/04/2007, 14h55

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo