Discussion :

[vandamme]

Salut,

Programmant depuis longtemps en .NET (C#), je m'interesse de plus en plus a la plateforme Qt depuis que celle - ci a ete reprise en main par Nokia en license LGPL.

Et du coup, je me demandais, devant la richesse de l'API Qt (GUI mais aussi threads, bases de données, XML, sockets, smart pointers), quels étaient encore les avantages de développer en C#, étant donné que la portabilité est le maître mot de Qt, ainsi que la puissance, grâce au C++...

Voilà, tout ceci fait partie de ma réflexion pour un nouveau projet de dev (client lourd), même si je pense pour l'instant ne l'implémenter que sous Windows.

Je ne sais pas quoi choisir entre Qt et .NET/C#...

Si vous avez des idées (pros et cons de chaque framework) pour me convaincre de basculer dans l'un ou l'autre monde je suis preneur...

[theMonz31]

salut

QT est un excellent framework, mais c'est du C++.

.Net : c'est excellent aussi, mais ca reste Windows sauf si tu fais du Mono.

Après, lequel choisir ?

Pour .Net :

1 - la préférence du langage... je trouve C# plus rapide à coder que C++

2 - LA réalisation d'IHM en .Net me semble un poil plus rapide...

3 - L'environnement de dev Visual Studio vraiment excellent

Pour QT:

1 - Portabilité du code

2 - Framework (enfin librairie) très complet

Choix final

Perso, si je fais un projet que pour Windows, je fais du C# enfin du .Net
sinon QT...

Maintenant, si il y a un doute "FORT" que le projet doive tourner sur d'autres OS, j'hésiterais fortement entre Mono et QT... mais du fait du soutien de Nokia à QT, je pencherais vraisemblablement pour QT.

Donc, la "seule" question que je me poserais au final serait la suivante
"Quel pourcentage pour que mon application doive tourner sur un autre OS
que Windows ? "...

Voilà, en espérant t'avoir aidé...

[olibara]

Bonjour

Je ne connais QT que de nom, mais je peux confirmer LARGEMENT les 3 points cités par ThMonz

1 - la préférence du langage... je trouve C# plus rapide à coder que C++
2 - LA réalisation d'IHM en .Net me semble un poil plus rapide...
3 - L'environnement de dev Visual Studio vraiment excellent

J'ai fais du C et C++ des années avec VC 6.0 (j'en fais encore)

En écartant meme le développement du UI Je peux franchement affirmer que deveopper en C# .NET est MINIMUM 2 ou 3 fois plus rapide que de faire la meme chose en C++

Mais je parle surtout de C# car meme en .NET ecrire en C++ est plus lourd que C#. C'est plein de petit détails qui semblent secondaires mais en définitive c'est comme monter un meuble Ikea avec un couteau Suisse ou avec une visseuse électrique

[sinok]

Bonjour

Je ne connais QT que de nom, mais je peux confirmer LARGEMENT les 3 points cités par ThMonz



J'ai fais du C et C++ des années avec VC 6.0 (j'en fais encore)

En écartant meme le développement du UI Je peux franchement affirmer que deveopper en C# .NET est MINIMUM 2 ou 3 fois plus rapide que de faire la meme chose en C++

Mais je parle surtout de C# car meme en .NET ecrire en C++ est plus lourd que C#. C'est plein de petit détails qui semblent secondaires mais en définitive c'est comme monter un meuble Ikea avec un couteau Suisse ou avec une visseuse électrique

Sauf que coder avec Qt (le t est en minuscule à la fin) change totalement la façon d'envisager le C++. On se retrouve avec un API vraiment orientée vers la création d'application graphique et assez moderne dans le sens où l'on a presque l'impression d'avoir à faire à du C# ou du Java. De plus si l'on fait relativement attention dans sa manière de coder et aux librairies utilisées en parallèle, on se retrouve avec la portabilité versun certain nombre d'OS pour un coût relativement réduit. Puis Qt met à disposition des API telles que Kinetic (pour la partie animations), Webkit, une API simplifiée et unifiée pour tout ce qui est multimédia (Phonon pour la version actuelle, une nouvelle API est en cours de développement)

Enfin voilà mes 2 cents dessus (bon je ne code pas régulièrement dessus et je suppose que pour un développement full windows, le couple C#/Winforms restent plus adaptées, sachant toutefois qu'il existe des bindings Qt pour C#).

[rad_hass]

J'ai fais du Qt y a longtemps et j'en ai pas gardé un souvenir impérissable pour cette raison je ne pourrais faire de vrai comparaison

La question que tu devrais te poser c'est qu'est ce qui t'intéresse dans la plateforme Qt ? Seras tu aussi productif ? Pourras-tu avoir un résultat équivalent/meilleure ?

Si ton application va tourner que sur Windows, tu pourrais éventuellement faire du WPF et avoir une UI avec une grande valeur ajoutée.