IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #21
    Membre régulier
    Inscrit en
    juillet 2002
    Messages
    194
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2002
    Messages : 194
    Points : 102
    Points
    102
    Par défaut
    mon précédent message aurait-il été censuré ?

  2. #22
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 792
    Points
    148 792
    Par défaut
    Citation Envoyé par Guybrush Voir le message
    mon précédent message aurait-il été censuré ?
    Non, il a été pris en compte (cf. l'update de la news).

    Cordialement,

    Gordon

  3. #23
    Membre régulier
    Inscrit en
    juillet 2002
    Messages
    194
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2002
    Messages : 194
    Points : 102
    Points
    102
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Non, il a été pris en compte (cf. l'update de la news).
    Si je me trompe pas l'update contredit donc l'intégralité de la news précédente, ce qui prouve bien l'importance de citer ses sources pour qu'on puisse savoir si on peut y apporter du crédit ou non.
    "Dans un mail" -> ca reste très vague quand même... qui l'a envoyé chez Google ? un developpeur isolé ? un reponsable ? a qui il était destiné ? en réponse à quoi ? un autre mail ? une publication ?

    Désolé, je n'ai rien contre toi, ma remarque est générale a bcp de news postées sur développer.com.

  4. #24
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 10
    Points : 13
    Points
    13
    Par défaut enfin
    C'est bizarre qu'ils n'y aient pas pensé au moment de la conception d'Android: leur atout commercial étant le market et les milliers d'applications qui y sont dispos, si chaque programme doit être sous les versions, 1.0, 1.5, 1.6, 2.0 et 2.1 alors ils rendent plus difficile l'accès des applications au market. Donc ils ont moins d'applis installées, et donc ils ont moins d'argent généré par la pub...

    Heureusement que c'est comme ça, parceque les marques de téléphones elles n'ont aucun interêt à mettre à jour le système, ca leur fait vendre moins de portables.

    Zied Hamdi

  5. #25
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    18
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 18
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut retro compatibilité
    Ce qui est gênant ce n'est pas tellement le manque de rétro-compatibilité,
    c'est que les versions d'Android s'enchainent a un rythme élevé et que certains constructeurs continuent a annoncer des smartphones sous les anciennes versions d'Android (exemple Acer qui annonce son beTouch E110 en version 1.5).

    Android est encore très jeune, peut être que le rythme de mise à jour va ralentir avec le temps, mais c'est dommage de sortir des nouveaux mobile avec 4 versions de retard sur le développement d'Android.



    Concernant le Galaxy, j'ai lu sur des forum qu'il n'aura qu'une mise à jour en 1.6, tandis que le spica aura la 2.1 (je teste déjà la béta sur le mien).

  6. #26
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 388
    Points
    2 388
    Par défaut
    Il n'est pas certain du tout que tous les terminaux Android soient capables de faire tourner la version 2.1. J'ai un peu du mal à imagier un G1 faisant tourner cette versin, par exemple... Ca n'empêche pas de simplifier l'équation : migrer tous les terminaux en Android 1.X vers la 1.6 et migrer les Motorola Droid / Milestone vers la 2.1, ça serait déjà un progrès énorme !

  7. #27
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 388
    Points
    2 388
    Par défaut
    Ce que je ne saisis pas, c'est que la fragmentation soit un problème avec les terminaux Android, mais pas avec les iPhone. Tous les iPhone sont migrés à chaque fois que sort une nouvelle version ? Mais dans ce cas, comment est-ce qu'Apple gère les fonctionnalités absentes au niveau hardware des premières versions ? Genre le magnétomètre ou la 3G dans le premier iPhone...

  8. #28
    Membre chevronné
    Avatar de stailer
    Homme Profil pro
    Architecte technique
    Inscrit en
    mars 2003
    Messages
    1 135
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Hautes Pyrénées (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2003
    Messages : 1 135
    Points : 2 160
    Points
    2 160
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Ce que je ne saisis pas, c'est que la fragmentation soit un problème avec les terminaux Android, mais pas avec les iPhone.
    Ouais mais bon... Il n'y a qu'une seule et unique sorte d'Iphone : l'IPhone.
    Android, tu as du motorala avec X versions , Samsung avec ses versions et maintenant le Nexus One.
    Tout ça représente des hardware biens différents et la migration est beaucoup plus compliqué qu'avec un seul et unique terminal dont le logiciel et le hardware sont géré par la même boite
    .o0o__St@iLeR__oOo.

    Lead Developer

    ASP.NET MVC - MCP/MCSD ASP.NET
    PHP Zend Framework / PhalconPHP
    Cordova/Xamarin IOS/Android
    Kendo UI - ExtJS - JQwidgets
    SQL Server / MySQL

  9. #29
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 388
    Points
    2 388
    Par défaut
    Citation Envoyé par stailer Voir le message
    Ouais mais bon... Il n'y a qu'une seule et unique sorte d'Iphone : l'IPhone.
    Bizarre, j'en connais au moins 3 sortes différentes, moi. Sans compter les iPod Touch et les iPad.

    Citation Envoyé par stailer Voir le message
    Android, tu as du motorala avec X versions , Samsung avec ses versions et maintenant le Nexus One.
    Tout ça représente des hardware biens différents et la migration est beaucoup plus compliqué qu'avec un seul et unique terminal dont le logiciel et le hardware sont gérés par la même boite
    Ce n'est pas un problème de migration, mais un problème de compatibilité des logiciels avec les différentes versions de l'OS.

  10. #30
    Nouveau Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 1
    Points : 1
    Points
    1
    Par défaut My 2cents...
    @Traroth2 :
    Le G1 fait très bien tourner la rom 2.1 (cf la rom non officielle openeclair : http://www.planete-android.com/2010/...-le-htc-dream/). En réalité tout les téléphones android actuel peuvent faire tourner la version 2.1 sauf trois : les sciphone n19/n21 (mais s'agit-il vraiment d'androphone ?) et le samsung galaxy (128Mo RAM ce n'est pas assez).

    Donc la question n'est pas d'ordre technique, la question est d'ordre politique. Certains vendeur, genre LG, n'ont pas de mal a dire que leur terminaux ne seront jamais mis a jour. Génial comme attitude. Et si le fabriquant ne veut pas, et que le téléphone n'est pas un "with google", et bien fin de l'histoire.

    Au passage pour votre culture général, il n'existe que trois "vrai" téléphone android : le G1 (Dream), le G2 (Saphire/Magic) et le N1 (Nexus). Les drivers de ces trois téléphones sont open-source, ce qui veut dire que l'on peut faire un check-out du git d'Android et faire une ROM qui marche a partie de ca (exemple ROM Cyanogen). Tout les autres téléphones ont besoin de drivers non-open-source en provenance direct du fabriquant ce qui limite nécessairement la capacité de bidouille et d'évolution.

    @FloMo :
    Symbian ne risque pas de revenir de devant la scène pour une raison simple : symbian est une plateforme techniquement morte. Certes elle est suffisante pour le monde des téléphones, mais il est clair que l'avenir est aux smartphones. Le portage de Qt sur S60 (qui se fait dans la douleur d'ailleurs si tu suis régulièrement le blog labs.trolltech.com) est une manière pour Nokia de sauver "les meubles". Nokia se doit de convaincre les développeurs Symbian d'utiliser Qt, de manière a pouvoir en douceur les migrer vers Maemo/Meego, ce qui arrivera fatalement dans quelque années, quand le prix du hardware aura tellement diminué qu'il sera aussi bon marché de produire un téléphone qu'un smartphone.
    D'ici là Symbian sera toujours le leader du monde des téléphones, et continuera de perdre chaque année des parts de marché, au fur et à mesure que les smartphone progressent. Quand à l'ancienneté c'est loin d'être un avantage dans ce domaine.

    @nouknouk :
    Je suis d'accord avec toi concernant le fait que Google a su apprendre de J2ME. La fragmentation, si il y a, risque bien de venir de la coexistance de plusieurs version du même OS, et non d'implémentation différente. Ca me semble une situation vachement moins casse-gueule, même s'il est évident que certains fabriquant vont tout faire pour accroitre ce phénomène histoire de forcer les gens a changer de téléphone. Mais non verrons bien.

  11. #31
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 792
    Points
    148 792
    Par défaut
    La moitié des mobiles sous Android tournent avec la version 2.1
    Fin de la fragmentation et du casse-tête pour les développeurs ?


    La fragmentation d'Android (la multiplication des versions de l'OS) est un problème pour Google.

    Et surtout un casse-tête pour les développeurs qui doivent prendre en compte les spécificités (et quelque fois la non rétro-compatibilité) de chacune des versions.

    Avec la sortie d'Android 2.1, l'idée que tous les terminaux puissent être mis à jour pour unifier les versions de l'OS avait été émise. Mais si elle paraissait bonne sur le papier, elle n'était malheureusement pas réalisable, ne serait-ce que pour des questions de puissances du hardware des premiers smartphones sous Android, inadaptés aux versions les plus récentes d'Android (c'est en tout cas ce que laissait entendre Google).

    Moutain View était parfaitement conscient du problème (lire ci-avant) mais la solution choisie avait été de « donner le temps au temps », autrement dit de laisser faire les choses.

    A raison visiblement.

    Aujourd'hui, et pour la toute première fois, une seule version d'Android (la 2.1) représente exactement 50 % de toutes les versions embarquées de l'OS de Google.





    Ce chiffre se fonde sur les données officielles de l'Android Market.

    Une bonne nouvelle pour les développeurs mobiles.

    Ajoutée au ralentissement prévu du rythme des sorties des nouvelles versions d'Android (dont le dernier en date est le très prometteur Froyo, surnom d'Android 2.2), elle semble indiquer que la question de la fragmentation est sur le point de se résoudre.

    Et la travail des développeurs de se simplifier ?


    Source : Chiffres officiels de Google sur la répartition des versions d'Android


    Et vous ?

    La fragmentation d'Android est-elle en train de prendre fin ou pensez-vous qu'avec l'arrivée d'Android 2.2 « c'est reparti pour un tour » ?

  12. #32
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 388
    Points
    2 388
    Par défaut
    J'attends toujours 2.1 pour mon Liquid. Allo Acer ???

    Bon, la bonne nouvelle, c'est que toutes les versions antérieures à la 1.5 ont pratiquement disparu. Ça simplifie déjà pas mal les choses...

  13. #33
    Membre confirmé Avatar de Inazo
    Profil pro
    Gérant - société de développement web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    417
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Gérant - société de développement web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 417
    Points : 617
    Points
    617
    Par défaut
    Bonjour à tous,

    Encore 1/4 d'Android 1.5 on est loin de la fin du casse tête pour ma part.

    Appel pour LG : Mon GW620 attend ça mise à jour aussi

    Cordialement,

  14. #34
    Membre expérimenté
    Avatar de FloMo
    Homme Profil pro
    Freelance iOS
    Inscrit en
    juillet 2004
    Messages
    726
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Deux Sèvres (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance iOS
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2004
    Messages : 726
    Points : 1 433
    Points
    1 433
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Et vous ?

    La fragmentation d'Android est-elle en train de prendre fin ou pensez-vous qu'avec l'arrivée d'Android 2.2 « c'est reparti pour un tour » ?
    La fragmentation d'Android ralentit la photocopieuse... eux qui veulent maintenant une interface similaire à celle de l'iPhone !

    A quoi bon prendre une copie avec des améliorations qui n'arriveront jamais alors qu'on peut avoir l'original ?
    "Il est plus facile de décomposer un problème en ses éléments, forcément plus simples, que de le traiter en sa totalité." (R. Descartes)

    Freelance iOS

  15. #35
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    549
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 549
    Points : 667
    Points
    667
    Par défaut
    Certains 1.5 vont reçevoir la mise à jour.

    Autrement pour la 1.6.

    les xperia et liquid vont avoir la 2.1.


    Après il reste le bas de gamme, faut pas se leurrer, il y a moins de chance d'avoir des updates... les rom alternatives sont là pour ça.

  16. #36
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Consultant fonctionnel
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant fonctionnel

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 114
    Points : 255
    Points
    255
    Par défaut
    Citation Envoyé par FloMo Voir le message
    La fragmentation d'Android ralentit la photocopieuse... eux qui veulent maintenant une interface similaire à celle de l'iPhone !

    A quoi bon prendre une copie avec des améliorations qui n'arriveront jamais alors qu'on peut avoir l'original ?
    Encore faut-il pouvoir se payer l'original! 739€ l'iPhone 4, tout le monde ne peut pas le faire!

  17. #37
    Membre expérimenté
    Avatar de FloMo
    Homme Profil pro
    Freelance iOS
    Inscrit en
    juillet 2004
    Messages
    726
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Deux Sèvres (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance iOS
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2004
    Messages : 726
    Points : 1 433
    Points
    1 433
    Par défaut
    Citation Envoyé par TiJean2910 Voir le message
    Encore faut-il pouvoir se payer l'original! 739€ l'iPhone 4, tout le monde ne peut pas le faire!
    739 € nu, en effet.

    Cependant, si on se base sur un forfait classique à partir de 30 € / mois, on peut avoir un iPhone 4 16 Go pour 199 €. Eventuellement, on peut compter une reprise de l'ancien mobile. (99 € pour un 3GS équivalent)
    Sachant que l'iPhone reste dans la course tout au long de sa vie (plutôt que d'essayer d'arriver au niveau du concurrent pendant plusieurs mois) , ça reste un bon placement.
    "Il est plus facile de décomposer un problème en ses éléments, forcément plus simples, que de le traiter en sa totalité." (R. Descartes)

    Freelance iOS

  18. #38
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    549
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 549
    Points : 667
    Points
    667
    Par défaut
    Citation Envoyé par FloMo Voir le message
    739 € nu, en effet.

    Cependant, si on se base sur un forfait classique à partir de 30 € / mois, on peut avoir un iPhone 4 16 Go pour 199 €. Eventuellement, on peut compter une reprise de l'ancien mobile. (99 € pour un 3GS équivalent)
    Sachant que l'iPhone reste dans la course tout au long de sa vie (plutôt que d'essayer d'arriver au niveau du concurrent pendant plusieurs mois) , ça reste un bon placement.
    c'est ton avis.... et je trouve que ça représente pas vraiment la réalité

    suffit de voir ce qui a été annoncé et le iphone 4 qui a été présenté

  19. #39
    Membre expérimenté
    Avatar de FloMo
    Homme Profil pro
    Freelance iOS
    Inscrit en
    juillet 2004
    Messages
    726
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Deux Sèvres (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance iOS
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2004
    Messages : 726
    Points : 1 433
    Points
    1 433
    Par défaut
    Citation Envoyé par lequebecois79 Voir le message
    c'est ton avis.... et je trouve que ça représente pas vraiment la réalité

    suffit de voir ce qui a été annoncé et le iphone 4 qui a été présenté
    Comme tous : le Nexus One devait être un 3GS killer. Résultat : FPS divisées par 2.
    "Il est plus facile de décomposer un problème en ses éléments, forcément plus simples, que de le traiter en sa totalité." (R. Descartes)

    Freelance iOS

  20. #40
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 332
    Points
    252 332
    Billets dans le blog
    118
    Par défaut
    La fragmentation d'Android recule
    Mais seulement 36,2 % des appareils embarquent la dernière version de l'OS

    Mise à jour du 03/11/2010, par Hinault Romaric


    D’après les dernières statistiques publiées par Google, 77 % des téléphones sous Android utilisent une version de l'OS supérieure à la version 1.6 (2.1 ou 2.2 donc).

    Mais 36,2 % seulement de ces téléphones utiliseraient la version la plus récente à ce jour du système d’exploitation.



    Il en ressort que la majorité des appareils (44,08 %) tournent sur la version 2.1(Eclair).

    Dans le temps, l’utilisation de la version 2.1 n'a en revanche progressé que de 0.5 % au cours du mois passé, tandis que Froyo a eu la plus forte croissante.

    Il est agréable de constater que moins d’un quart des utilisateurs (23 %) utilisent encore une version antérieure à la version 2.1. Une manière pour Google de montrer que la fragmentation d'Android est en train de se régler.

    Mais il est difficile de dire si la sortie officielle de la version 2.3 (ou 3.0 alias Gingerbread) relancera cette fragmentation.

    Android 3.0 est annoncé pour très bientôt. Le Nexus 2, qui sera officiellement dévoilé lundi prochain, sera le premier téléphone à embarquer cette nouvelle version.

    Source : Android developper


    En collaboration avec Gordon Fowler
    Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi

    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 25/05/2016, 20h38
  2. SQL d'Android est elle crackable ?
    Par drick35 dans le forum Android
    Réponses: 2
    Dernier message: 19/04/2013, 09h50
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 19/09/2011, 13h35
  4. [VB.NET]Problème pour les feuilles MDI
    Par Skieur38 dans le forum Windows Forms
    Réponses: 3
    Dernier message: 03/02/2006, 15h10

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo