Alors que là il s'agit de deux boites utilisant le même logiciel open source et participant à son code.
Ton exemple au contraire me fait penser à la carte à puce, arrêtez moi si je me trompe, mais il y a un ingénieur qui a réussi à "pirater" les cartes à puce et quand il a voulu avertir les constructeurs, ceux-ci ont porté plainte pour piratages et le pire c'est qu'ils ont eu gain de cause...
Donc comme le disait bioinfornatics : c'est ça la force du libre
dam's
Euh pas tout à fait, mais tout est écrit dans l'article. Le mec a trouvé une faille sur l'iphone par hasard, et il en a fait part à Apple, il n'a pas tenté de pirater l'OS ou quoi que ce soit pour la trouver.
Par rapport à ton exemple, c'est interdit de faire ce qu'il a fait, c'est donc normal qu'il se fasse punir. Là il y a réellement piratage, même si soit-disant, il fait ça pour la sécurité... C'est pareil si tu hack un site web, même si c'est pour rigoler et que tu ne casses ou ne récupères pas d'infos, tu risques gros car c'est illégal.
Cela prouve que l'on peut développer des logiciels différents avec une expérience utilisateur différente sur la même base avec un Gain pour l'utilisateur ( pas de bug c'est mieux pour l'image de marque aussi...).
Une anecdote qui montre bien qu'il y a d'autres façons de voir que le tout est fermé.
Dernière modification par Mejdi20 ; 14/06/2010 à 13h17.
Yoshi
PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.
http://www.developpez.net/forums/d79...r/#post4998075
Je pense qu'on peut imaginer qu'il s'agit de la même chose ici entre Microsoft et Adobe.
Microsoft a corrigé une faille dans l'Acrobat d'Adobe.
Aucune idée, j'ai pas tout lu non plus, je me suis juste rappelé d'un problème Adobe corrigé par une compagnie tierce (je pensais que c'était mozilla dans mes souvenirs).
Cela doit surement être gardé secret (un peu comme on ne sait toujours pas si les 2 corrections d'Apple viennent de Webkit ou sont directement appliquées sous Chrome, du moins, je n'ai rien vu qui le déterminait).
Pour corriger la faille, potentiellement, ils ont peut-être fait comme la plupart des hackers de système, ils décompilent pour regarder le code et trouver des failles.
J'ai travaillé pour une boite il y a quelques années, nous avions eu un énorme problème avec un gros logiciel,
un bug non identifié mais sur lequel on tombait, comme l'entreprise vendant le produit a mis du temps à réagir, certains collègues ont décompilé le code source, corrigé le problème, recompilé (et envoyé la correction é l'entreprise).
Ce n'est qu'une supposition, je n'en sais pas plus que toi sur ça, peut être était-ce juste dire la faille est là ou directement proposer le patch testé...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager