IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Red Hat s'offre EnterpriseDB et son SGBD pour contrer Oracle et MySQL

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 870
    Points
    148 870
    Par défaut Red Hat s'offre EnterpriseDB et son SGBD pour contrer Oracle et MySQL
    Red Hat s'offre EnterpriseDB et sa base de données
    Pour contrer Oracle et MySQL


    Red Hat, l'éditeur de distributions Linux, vient de racheter le fournisseur de base de données : EnterpriseDB.

    L'achat est stratégiquement important. Il montre la préoccupation de Red Hat face à la nouvelle concurrence de Oracle suite à son acquisition de Sun Microsystems et son SGBD, MySQL.

    Le succès de Red Hat tient beaucoup à sa percée sur le marché des serveurs. Marché ou ses distributions Linux sont généralement utilisées de concert avec MySQL dans un ensemble de technologies dit LAMP (Linux Apache MySQL Python/Perl/PHP).

    Le passage de MySQL sous l'égide de Oracle pourrait changer la donne. Bien que Larry Ellisson, le PDG d'Oracle, continue d'affirmer que MySQL restera open-source, aucune assurance n'est donnée à long terme sur ce point ni même sur la pérennité même du SGBD de SunMicrosystems.

    Red Hat, en rachetant EnterpriseDB a donc voulu assurer ses arrières en s'appropriant PostgresPlus, une base de données propriétaires, compatible avec les produits Oracle et fondée sur la technologie de PostgreSQL.

    Les deux sociétés étaient en pourparlers depuis plusieurs mois. Le rapprochement a grandement été favorisé par Ed Boyajian, PDG de EnterpriseDB et ancien vice-président de Red Hat.

    L'investissement de Red Hat possède un deuxième avantage : il lui permet de proposer une solution beaucoup moins chère que celles d'Oracle.

    Ce positionnement low-cost, la compatibilité Oracle et les doutes quant à l'avenir de MySQL pourraient, cumulés, être un cocktail gagnant. Et ce d'autant plus que PostgreSQL est généralement concidéré comme étant plus à même de répondre aux besoins des grosses structures que MySQL.

    Dernier intérêt de cette tactique de rachat, Red Hat répond à ses compétiteurs Linux, au premier rang desquels le tout nouveau Ubuntu 9.10 Server. Qui lui intègre MySQL.

    Ou comment faire d'une pierre trois coups.

    Source : L'annonce officielle de EnterpriseDB


    Et vous ? :

    Pensez-vous que Red Hat a raison de se méfier du rachat de MySQL par Oracle ?
    Ce rachat et l'intégration de technologies fondées sur PostgreSQL vous paraissent-ils pertinents ?

  2. #2
    Membre éprouvé
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    853
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 853
    Points : 925
    Points
    925
    Par défaut
    il y a quelques chose qui empêche red hat d'offrir mysql?

    red hat est numéro 1 des distributions linux au niveau entreprise alors n'importe quoi qui peut lui donner une valeur ajouté lui est favorable

    avoir accès à une base de donnée de haut niveau ne peut être qu'un plus pour ses clients

    ses clients pourront surement faire pousser red hat à orienter le dév vers des besoins spécifiques

  3. #3
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    2 189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 2 189
    Points : 2 332
    Points
    2 332
    Par défaut
    Il y a 6 ans ont appellait déjà PostreSQL "Oracle killer"

  4. #4
    Membre expérimenté Avatar de scheu
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    1 506
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 1 506
    Points : 1 732
    Points
    1 732
    Par défaut
    Citation Envoyé par *alexandre* Voir le message
    Il y a 6 ans ont appellait déjà PostreSQL "Oracle killer"
    Tout comme il y a plus de 6 ans que Linux devait remplacer Windows sur les postes utilisateurs en entreprise ...
    A titre personnel on a migré dans ma boite des bases Oracle sur Postgresql, et ça tourne très bien, Postgresql a beaucoup de fonctionnalités "professionnelles" (language procédural, haute-dispo, cluster, ...).
    Le problème de fond est surtout au niveau des éditeurs de progiciels qui trainent les pieds et ne sont souvent compatibles qu'avec un SGBD payant (Oracle, SQL Server, ...) et donc finalement les SGBD open-source comme MySQL ou Postgresql sont pour l'instant limités à des applis développées "maison"
    La théorie, c'est quand on sait tout mais que rien ne fonctionne.
    La pratique, c'est quand tout fonctionne mais que personne ne sait pourquoi.
    Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne ... et personne ne sait pourquoi !

    Réplication de base avec Postgresql : http://scheu.developpez.com/tutoriel.../log-shipping/

  5. #5
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 427
    Points
    2 427
    Par défaut
    La solution, c'est d'utiliser aussi des équivalents open-source des progiciels commerciaux : OpenERP, SugarCRM, Pentaho, SpagoBI...

  6. #6
    Membre éprouvé
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    853
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 853
    Points : 925
    Points
    925
    Par défaut
    Citation Envoyé par scheu Voir le message
    Tout comme il y a plus de 6 ans que Linux devait remplacer Windows sur les postes utilisateurs en entreprise ...
    A titre personnel on a migré dans ma boite des bases Oracle sur Postgresql, et ça tourne très bien, Postgresql a beaucoup de fonctionnalités "professionnelles" (language procédural, haute-dispo, cluster, ...).
    Le problème de fond est surtout au niveau des éditeurs de progiciels qui trainent les pieds et ne sont souvent compatibles qu'avec un SGBD payant (Oracle, SQL Server, ...) et donc finalement les SGBD open-source comme MySQL ou Postgresql sont pour l'instant limités à des applis développées "maison"
    moindrement que le soft est bien conçu, il y a une couche d'abstraction qui est faite... qui te permet de passer à une autre bd... mais bon si la majorité des projets informatiques serait une réussite, ça se saurait...

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 01/02/2011, 09h46
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 31/01/2011, 15h20
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 31/01/2011, 15h20
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 02/12/2010, 08h29
  5. Réponses: 1
    Dernier message: 02/12/2010, 08h29

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo