Discussion :

[Seb33300]

Moi je suis très déçu de l'évolution de Firefox.. tout les jours j'ai des freezes, c'est de plus en plus long à démarrer ( bientôt 20 à 30 secondes si ça continue..) et de plus en plus de module tiers et de bling bling vienne faire de ce petit renard rapide et maigre d'hier un ours brun bien gros et lents.. je pense migrer vers opera si la tendance ne s'inverse pas. La popularité va tuer le concept simple et efficace que l'on à connu au début, un peux comme le noyaux de linux, d'après le même constat que son concepteur.
dommage

Opéra est encore plus lent d'après ce que j'ai pu lire...
Les plus rapides sont Chrome et Safari

[Invité]

Firefox a certes quelques défauts, mais c'est un logiciel que j'aime parce que :
- il a su brisé l'hégémonie d'Internet Explorer
- il a été source et moteur d'innovation et l'est toujours (balises video et audio en juin dernier) - je n'ose pas imaginer l'état d'IE sans la concurrence de Firefox.
- il est libre et de bonne qualité générale.
- il montre que la concurrence est saine dans le monde du logiciel, et favorise le respect des standards et l'interopérabilité.

Opéra et Chrome poussent dorénavant vers une réactivité plus accrue. C'est une bonne chose, j'attends que Firefox progresse encore sur cette voie.

Enfin le système de plugins, que certains peuvent juger lourd, je le trouve carrément génial.

[pmithrandir]

Je teste FF depuis la rentrée et je trouve aussi qu'il met de plus en plus de temps à démarrer. Alors je vais peut-être repasser sur IE 8...

Avez vous beaucoup de modules installés ? yahoo bar, ask bar, ...

Parce que je ne le trouve ni long a démarrer, ni de plus en plus lourd. (mise a part quand j'ai 10 onglets ouverts, mais c'est normal je pense)

[kain_tn]

Idem que pmithrandir. Mais en même temps je n'ai que peu de plugins (2 ou 3 à tout casser pour le développement principalement...)

[tenebriox]

Je le trouve rapide à l'ouverture, peut-être moins qu'il y'a quelques années mais c'est normal que certaines évolutions altèrent un peu sa réactivité.
Le système de plugins est novateur et je l'apprécie particulièrement, je ne crois pas qu'il y'ait d'équivalent sur un autre navigateur...
C'est le meilleur pour moi car il est simple d'utilisation, performant, sécurisé, respecte la vie privée....
Je pense qu'avec le choix du navigateur au premier lancement de windows, IE va perdre encore des parts, et Firefox en gagné énormément...
D'ailleurs, je me suis demandé pourquoi à l'installation de mon windows 7 fraichement installé, je n'ai pas eut le choix ?

[remoteberrada]

Hey les gars, vous êtes entrain de parler de rapidité, alors je vous invite fortement, juste a titre de curiosité, de tester Google Chrome. Il est facile/rapide a installer et a désinstaller.

C'est du jamais vue :

1. Extremement rapide, au demarage (surtout), en navigation et a l'arret.

2. Chaque tab est lancé dans processus système different, si il y as un qui crache, le navigateur ainsi que les autres tab restent intactes. Avec son propre gestionnaire de taches

3. D'une simplicitée et d'une classe a la "Apple" toutes les fonctionnalité sont la mais elle sont accessible par des manipulations indirecte, il faudra s'habituer, c'est un peut innervent au début, mais dès quand comprend :

3.1. Pas de barre de titre
3.2. Pas de menu
3.3. Pas de barre d'état
3.4. Deux seules bouton dans toute la fenêtre, un pour la page en cours, et un pour le navigateur
3.5. Un appuis long sur les bouton Précédent ou suivant fait apparaitre le menu contextuelle de l'historique de la navigation de l'onglet en cours
3.6. Capacité de caché/montrer la barre d'outil CTRL+B

4. La barre d'adresse sert en même temps pour entrer une adresse, chercher dans l'historique, chercher dans les favoris et chercher sur le moteur de recherche par défaut configuré dans le navigateur (pas de zone dédier pour la recherche)

Le seule et unique problème, mais c'est temporelle, c'est que les plugins et les thèmes viennent juste d'être introduite dans la version courante, donc il va faloir attendre un peut, mais chaque jour on en trouve plein qui sortent. Beaucoup de sites qui lui sont dédié existent déjà

En moins d'une année, le navigateur vient de passer de le version 0.xxx a la version 3.0.xxx (noté la vitesse de sa progression et l'effort que Google fait)

Bref, je m'épanouis depuis le jour ou je l'es installé (même si FireFox me comblais largement avant)

[Tesing]

J'utilise Firefox pour ses nombreux plug-ins.
Certains me semblent presque indispensables pour faire du développement web : Firebug, IE Tab, Web Developer, Measureit, Colorzilla, YSlow, SenSEO, Selenium, ...

Pour surfer j'apprécie beaucoup Adblock+.

Et même avec tous ces plug-ins, la vitesse de démarrage est acceptable sur ma machine. Pas aussi rapide que Safari sur OS X, mais bon, ....

[tenebriox]

Le problème de google chrome, c'est sa politique de confidentialité pas très claire sur certains points.
Je vous invite à lire cet article

[Zfred]

Bonjour à tous,

En fait, le mieux pour surfer, (à l'heure actuelle, et d'après mon humble avis) c'est d'utiliser Chrome pour son moteur Javascript, ou Opera pour son cache .
Safari quand on est sous Mac...Safari roxe !

Firefox, est surtout utile pour ses extensions, comme l'indispensable Firebug et Yslow pour les développeurs.
Mais c'est clair que si c'est long, il va avoir du mal à convaincre...

Cela dit, le vrai bonheur, c'est le navigateur qui se met à jour tout seul. (Comme Firefox par exemple).
La vraie loose, c'est cette daube de IE6 qui nous casse encore les bonbons 20 ans aprés, et que les gens ne mettent pas à jour...arg

[RustyAngel]

Pour ma part, cela fait un bon moment que je suis sous firefox, et j'ai réussi à convertir ma compagne à naviguer sur le panda roux à défaut d'utiliser IE après de nombreuses heures d'explication et des stratagèmes comme caché et supprimer tout les lancements d'IE car bien évidemment on ne peut pas le désinstaller sous windows ...


J'ai quelques freeze sous FF uniquement lorsque je chat sur FB, et ça arrive assez souvent (quasiment tout le temps en fait), alors je passe sur chrome pour continuer ma discut et la tout vas bien.

Je trouve aussi qu'il est long à démarrer même si je n'ai que des plug-in de web-dev, c'est pourquoi j'ai essayé de passer sous opera ou chrome mais chaque fois je fus fortement agacé par la pub omniprésente du web, cette pub qui comme par magie est effacé grâce à l'indispensable plug-in adblock+ dont je n'ai malheureusement pas trouvé d'équivalent sous opera ou chrome.

Le jour où ce type de plug-in sera disponible pour l'un ou l'autre navigateur, alors peut-être que je changerai pour quelque chose de plus véloce, car aujourd'hui aller plus vite pour afficher les pubs plus rapidement ça ne m'intéresse pas.

Donc je dois passer environ 90% de temps de surf sur Firefox et 10% entre chrome et opera (ça dépend de mon humeur du moment), et je me réjouie enfin de voir cette daube de IE descendre de son piédestal en attendant de le voir passer par un de ses concurrents au niveau des PdM.

[Deadpool]

Je trouve aussi qu'il est long à démarrer même si je n'ai que des plug-in de web-dev, c'est pourquoi j'ai essayé de passer sous opera ou chrome mais chaque fois je fus fortement agacé par la pub omniprésente du web, cette pub qui comme par magie est effacé grâce à l'indispensable plug-in adblock+ dont je n'ai malheureusement pas trouvé d'équivalent sous opera ou chrome.

Pourtant Opera intègre nativement l'équivalent d'Adblock. Va voir par là.

D'ailleurs, d'où tu crois qu'elle vient l'idée d'Adblock?

[RustyAngel]

Je suis aller sur ton lien, ça peut marcher mais déjà à mettre en place ça à l'air bien plus compliqué, et en plus d'après ce que je comprends, c'est à l'utilisateur de faire ses propres listes de filtrages en fonction de sa gène .

Je vais tester ça voir si la liste fournie marche bien, en tout cas merci pour ce lien

[Maître Kenobi]

Pour ma part, cela fait un bon moment que je suis sous firefox, et j'ai réussi à convertir ma compagne à naviguer sur le panda roux

je sais pas ou vous voyez un panda, firefox contient le mot fox qui signifie renard, de plus regardez bien le logo, il parle de lui-même :

[Furikawari]

je sais pas ou vous voyez un panda, firefox contient le mot fox qui signifie renard, de plus regardez bien le logo, il parle de lui-même :

[ame="http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda"]http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda[/ame]

[Golgotha]

Le nom veux bien dire "penda roux" mais c'est un renard en feux qui à été dessiné.

"Over Christmas (thanks Steven!) ideas and concepts were put forward. The timescales were tight (the design would chosen 2nd January), and the concept difficult to illustrate. A firefox is actually a cute red panda, but it didn’t really conjure up the right imagery. The only concept I had done that I felt happy with was this, inspired by seeing a Japanese brush painting of a fox"

source :
http://www.mozilla.org/projects/fire...-name-faq.html
http://www.hicksdesign.co.uk/journal/branding-firefox

[Furikawari]

Le nom veux bien dire "penda roux" mais c'est un renard en feux qui à été dessiné.

"Over Christmas (thanks Steven!) ideas and concepts were put forward. The timescales were tight (the design would chosen 2nd January), and the concept difficult to illustrate. A firefox is actually a cute red panda, but it didn’t really conjure up the right imagery. The only concept I had done that I felt happy with was this, inspired by seeing a Japanese brush painting of a fox"

source :
http://www.mozilla.org/projects/fire...-name-faq.html
http://www.hicksdesign.co.uk/journal/branding-firefox

Cela dit quand tu regardes les photos de pandas roux (surtout sur la version anglophone de wikipédia) c'est vraiment ressemblant. D'où le nom ambigu de l'animal probablement.

[tbassetto]

Firefox n'est clairement pas aussi rapide que Chrome, mais il y a des petits "trucs" vicieux qui peuvent pourrir sa vélocité :

• Par défaut il conserve l'historique pendant plus de 100 jours (180?). Si vous êtes un gros consommateur d'Internet, pensez à baisser à 9 par exemple.
• Si vous allez dans le menu Outils > Modules complémentaires puis "Plugins" il y a de grande chance pour que plein de saloperies non demandées soit apparues : .Net Framework Plugin, Office 2007 Plugin, Windows Presentation Platform Plugin, etc. Si vous n'utilisez pas JAVA sur les pages Web désativez son plugin aussi.
• Dans la même fenêtre, au niveau des extensions (et non plugins), c'est le même soucis avec .NET Framework, Skype, Yahoo Toolbar, etc.

3.1. Pas de barre de titre
3.2. Pas de menu
3.3. Pas de barre d'état

J'aime bien ce système aussi, mais ce n'est pas le cas de tout le monde

3.5. Un appuis long sur les bouton Précédent ou suivant fait apparaitre le menu contextuelle de l'historique de la navigation de l'onglet en cours

Firefox le fait aussi (depuis longtemps) et les autres navigateurs aussi surement

En moins d'une année, le navigateur vient de passer de le version 0.xxx a la version 3.0.xxx (noté la vitesse de sa progression et l'effort que Google fait)

Tu crois vraiment à ce que tu dis où c'est ironique ? Car le numéro de version ne veux pas dire grand chose, Google l'incrémentant pour bien peu de choses

[Deadpool]

Je suis aller sur ton lien, ça peut marcher mais déjà à mettre en place ça à l'air bien plus compliqué, et en plus d'après ce que je comprends, c'est à l'utilisateur de faire ses propres listes de filtrages en fonction de sa gène .

Je vais tester ça voir si la liste fournie marche bien, en tout cas merci pour ce lien

Tu peux chopper plein de listes déjà prêtes pour ça en farfouillant un peu sur Google.

[Golgotha]

Cela dit quand tu regardes les photos de pandas roux (surtout sur la version anglophone de wikipédia) c'est vraiment ressemblant. D'où le nom ambigu de l'animal probablement.

Oui, c'est vrai, mais il y à une légère différence au niveau de la coloration du museau : le panda à le museau blanc aussi bien en dessous que dessus, le renard lui à le museau roux sur le dessus, comme le dessin.

[gmotw]

(ah non! Pas le troll du renard de feu/panda roux par pitié!)

Pour ma part, j'ai un seul moment où ça freeze, et qui est probablement plus du à flash sous linux qu'à firefox. Je n'ai quasiment pas de plugin (Firebug et GreaseMonkey au plus) et surtout pas Adblock (qui pour moi tue les sites et force aux publicités moins discrètes mais qui rapportent plus). Etant sous nunux, mon choix de navigateurs est de toute manière un peu plus réduit.

En tout cas, les chiffres de l'europe de l'est ne m'étonnent pas trop vu qu'ils sont connus pour leur préférence au libre et gratuit. C'était pas dans le coin qu'ils avaient eu des chiffres impressionnants lors de la journée record de téléchargement de FF?