Y a t il encore quelque chose qui ne soit pas absurde dans le monde du business et du commerce ?Envoyé par lucideluciole
Les hommes sont fous ! le seul problème c'est que nous croyons toujours que ce sont les autres qui le sont.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Y a t il encore quelque chose qui ne soit pas absurde dans le monde du business et du commerce ?
Les hommes sont fous ! le seul problème c'est que nous croyons toujours que ce sont les autres qui le sont.
----
L'avenir appartient à ceux dont les salariés se lèvent tôt.
Je suis sûr que ça donne du boulot à plein de fonctionnaires, de juges, et d'avocaillons. C'est assez positif en temps de crise.
Mise à jour :
Plaintes réciproques Nokia - Apple : la justice accepte d'ouvrir les enquêtes
Qui pourraient aboutir à des interdictions de vente totale aux Etats-Unis
Contre toute attente, en tout cas pour un observateur francophone, la International Trade Commission (ITC) a accepté d'instruire les plaintes réciproques de Nokia et d'Apple.
Pour mémoire, les deux compagnies s'accusent mutuellement de vol et de violation de brevets sur de nombreux appareils portables (smartphones et ordinateurs) - lire sur ce point ci-avant.
L'escalade des attaques et des contre-attaques a amené l'américain et le finlandais à demander, chacun à leur tour, l'interdiction totale, sur le sol américain, de la vente des produits incriminés du concurrent.
L'enquête de l'ITC sera confiée à l'un de ses 6 juges, qui fixera une date pour le début de ses investigations. Il aura alors 45 jours pour clore le dossier.
A force de jouer à s'intimider, Apple et Nokia semblent avoir gagné le gros lot.
D'après les analystes juridiques qui suivent cette affaire, les dommages et intérêts engagés devraient s'élever à plusieurs centaines de millions de dollars. Idem pour les royalties annuels liés aux brevets incriminés.
Reste à savoir qui des deux sociétés en bénéficiera.
Et si un juge américain sera enclin, le cas échéant, à statuer contre la marque à la Pomme.
Et vous ?
un juge américain sera enclin, le cas échéant, à statuer contre Apple ?
Tout comme il pourra, si c'est prouvé, intenter des actions contre Nokia aux US.
De la vallée du vent ...
Distribution d'applications .NET avec DreamShield
DreamShield, Le site, forum, blog, wiki & Jeux
Mon blog, Cours et tutoriels pour apprendre C#, forum C#, Offres d’emploi développeur C#
J'avoue que la tournure de la news est assez spéciale encore une fois ...
un +1k !
Ben, peut être que le juge va conclure que des brevets ont étés utilisés illégalement de la part des deux constructeurs, et qu'ils vont êtres interdits de vente tous les deux...Reste à savoir qui des deux sociétés en bénéficiera.
Ou peut être qu'il trouvera que les petits rayons sur les angles du téléphone de nokia rappellent les bulles brevetées d'apple...
Ca peut virer n'importe où à ce stade tant le système américain peut être tordu, mais ça se règlera sans aucun doute à l'amiable après le mea culpa et la réponse (par chèque) du parti le plus en tort.
Moi j'aimerais bien que les produits soient Interdit, ainsi on pourra repporter son portable et se faire rembourser
C'est qu'aux Etats Unis à prioriMoi j'aimerais bien que les produits soient Interdit, ainsi on pourra repporter son portable et se faire rembourser
Yoshi
PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.
Et merdeC'est qu'aux Etats Unis à priori
Je vois mal Apple interdit sur son propre territoire ce serait quand même tout simplement énorme.( Je ne suis pas anti Apple , mais ce serait rigolo )
Voir une interdictions des 2 ?
Et celle ci vous la connaissiez ?
les-beatles-attaquent-apple-en-justice
« Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait ». (Twain)
Old.
Certe ! Mais toujours et plus que jamais d'actualité et ca relativise aussi certaines action d'Apple contre WollsWorth en Australie !!
http://www.theage.com.au/business/ap...1005-ghzr.html
Et pourquoi n'attaquerait-il pas dame nature qui fabrique des fruits a l'image de son logo !
Ou mieux alors !
Imposer a Apple une taxe environementale pour exploitation d'images faisant partie du patrimoine naturel !
« Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait ». (Twain)
Je comprends pas ton raisonnement là, quand ils se font attaquer par les autres, c'est jubilatoire, mais quand eux attaquent les autres c'est n'importe quoi ?Certe ! Mais toujours et plus que jamais d'actualité et ca relativise aussi certaines action d'Apple contre WollsWorth en Australie !!
http://www.theage.com.au/business/ap...1005-ghzr.html
Et pourquoi n'attaquerait-il pas dame nature qui fabrique des fruits a l'image de son logo !
Ou mieux alors !
Imposer a Apple une taxe environementale pour exploitation d'images faisant partie du patrimoine naturel !
J'essaye de relativiser la pertinence des "attaques"
Celle des Beatles me semble asser pertinente de part le nom, l'usage et le logo largement antérieur a ceux de Apple
Celle de Apple contre WoolsWorths me le semble infiniment moins !
Le logo de WoolsWorth fait reférence a leurs W et ne fait aucune mention du nom Apple
C'est dans ce cadre que je pense qu'une confrontation entre Apple et dame nature me semblerait tout autant et meme plus pertinente !!
« Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait ». (Twain)
Je suis loin d'être un fan d'Apple, mais faut avouer que le resemblence entre les logog est étonnante. D'accord c'est le W de WoolsWorths, mais c'est quoi cette queu de pomme au dessus? Quand on sait qu'Appel à été jusqu'à protoger les bulles brillantes de l'iPhone, cela n'a rien d'étonnant qu'ils aient attaqué!
Mais d'un autre coté, Apple Corps aurait aussi pu attaquer Apple computers pour le logo en plus du nom! Perso, petit, je ne comprenait pas pourquoi Appel computers avait son logo certains disques des Beatles que mon papa avait. Jusqu'à ce que j'aprenne qu'il s'agissait du label des Beatles!
C'est un peu normal car il s'agit de marques commerciales, donc en rapport avec l'identification d'un produit.
Pour le reste, c'est le système américain qui encourage de placer des brevets sur tout et n'importe quoi, et ça va un peu à l'encontre du but théorique d'un brevet, qui est de favoriser la R&D...
Si vous faites une tarte aux pommes, vous violez un brevet apple?
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager