Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
C'est vieux de 2 mois.Envoyé par Federico_muy_bien
Que tu trouves ça plus simple à installer, c'est toi que ça regarde. Personnellement, je n'apprécie pas du tout le fait que tous les logiciels s'installent où ils ont envie. Sous windows, mon program files est vide, j'installe où j'ai envie.
Synaptic n'est pas parfait. Perso, il n'arrivait pas à me faire les mises-à-jours (4 mois de ça)
Et bien, tu es bien sûr de toi...
Non au contraire c'est très structuré.C'est vieux de 2 mois.
Que tu trouves ça plus simple à installer, c'est toi que ça regarde. Personnellement, je n'apprécie pas du tout le fait que tous les logiciels s'installent où ils ont envie. Sous windows, mon program files est vide, j'installe où j'ai envie.
Synaptic n'est pas parfait. Perso, il n'arrivait pas à me faire les mises-à-jours (4 mois de ça)
Et puis tu peux aussi les installer où tu veux, mais ça poserait plus de problèmes.
J'ai déjà eu le cas où sur Windows si le soft n'était pas là où il devait être ça ne marchai pas.
J'utilise indifféremment les 3 OS Windows Linux et Mac OSMince moi je croyais que windows était le nom d'un bug MDR oki je sors.
Plus sérieusement mon opinion est que la plupart des gens sont formaté ( ce n'est pas negatif comme terme) a utiliser windows ( car n'ayant connu que ca), et comme changer ces habitudes demande un investissement personnel ce que peut de personne sont prête a faire car pour eux ce n'est pas une priorité. Windows reste. Et tant que microsoft et les constructeur de pc s'entendront pour préinstallé windows sur les pc, il n'y aura pas de concurrence possible.Surtout que si on veut acheter un ordi sans windows on pert la garantie, ce qui est absurde.
Ensuite il faut savoir que le commun des gens ne connaisse aucun systeme d'exploitation autre de windows, a part peut-etre mac.
Quand j'ai de vrais débutants qui veulent faire du Web, de la bureautique et un peu d'image je leur conseille Linux (Ubuntu par facilité).
Aucun d'eux n'est allé voir ailleurs, ils trouvent tous Ubuntu hyper facile.
Aucun d'eux n'ont eu de problème de lenteurs inexpliquées
Par contre, tout mes voisins néophites sous Windows me cassent les oreilles avec leur Windows qui ne veut pas graver, qui est hyper lent sur le Web, ....
Des 3 Os celui que j'aime le moins est Windows.
Pour apprécier Mac, il ne faut pas juste essayer, il faut bosser beaucoup avec et là on commence à comprendre pourquoi. et je suis convaincu que dans le multimédia c'est incontournable (parce que Linux manque de logiciel).
Le gros inconvénient de Linux est la logithèque. Pas d'Adobe, pas de Steinberg, pas de Native Instrument, .... Il y a encore de nombreuses application ou les alternatives ne sont pas à la hauteur.
Si non Linux est vraiment un très bon Os.
Il est claire que si Linux avait la logithèque de Mac ou de Windows il serait au delà des 1% d'utilisation.
Windows serait toujours majoritaire Windows = console de jeux, Windows = forcing des ventes, Windows = ....
Ca me rappel le VHS, c'était le système le plus pourri et pourtant le plus vendu. Tout ça grâce au porno. Et une fois implanté, personne n'a cherché à aller voir cote Betamax et V2000 pourtant bien au dessus.
Ca avait beau être le système le plus pourri, mais c'était le plus soutenu.
J'ai ri
Plus facile, mouais, jamais eu de problème d'installation en raison du système d'installation propre à Windows.
Par contre avec Synaptic, Urpm, Yum... euhm euhm.
Si tu veux une vrai installation propre, avec un processus contrôlé, et un paquet installé à l'endroit souhaité ben pas le choix : direction le shell puis configure, make, make install.
Plus sûr, mouais quand on voit la nouvel génération d'utilisateur de Linux, qui au passage se prenne pour les porteurs de la bonne parole aux yeux du monde, j'ai de forts doutes. Vas-y que j'utilise root à tout va, que j'installe des dépendances sont savoir pourquoi, etc.
Donc cela toi le plus pourri c'est Windows ?
Je suis tout a fait d'accord avec toi, mais ceux qui sont habitué a windows sont souvent réfractaire a changer leur habitude windowsienne. Et tout ce qui n'est pas comme windows est compliqué selon eux. Alors que simplement diffèrent.
Ceux qui sont utilisateurs de Linux sont souvent réfractaires à Windows. Tout ce qui n'est pas Linux est blindé de bug, pourri, malsain...
Oui je considère que Windows est un peu le VHS des OS
Si on compare le catalogue des jeux à celui du porno et en suite l'offre logiciel à l'offre VHS des clubs vidéo et bien oui.
Mise à part l'offre logiciel (et une très bonne compatibilité ascendante), je ne trouve aucun atout à Windows.
Et le parallèle Linux/Mac = Betamax/V2000 tient aussi.
On attends toujours le DVD des Os et le Blue Ray
Je trouve qu'avoir une belle offre logicielle (et ça ne se limite pas qu'aux jeux vidéos contrairement à ce que tu voudrais nous faire croire) est déjà un très gros atout.Mise à part l'offre logiciel (et une très bonne compatibilité ascendante), je ne trouve aucun atout à Windows.
Un OS, ça sert avant tout à faire interface entre les logiciels et la machine.
Non, j'ai beaucoup apprécie Os2 Wrap 3, BeOS(ça c'était kekchoze), Mac Os, TOS,...Ceux qui sont utilisateurs de Linux sont souvent réfractaires à Windows. Tout ce qui n'est pas Linux est blindé de bug, pourri, malsain...
J'ai aussi détesté OS400 (parce que j'y comprenais rien) Mac OS 7.5.3 (parce que plus buggé que Windows Millénium),...
Je ne parle pas de Bug, je n'ai aucun reproche à faire à Windows 2000, XP et seven à ce point. Mais il y a des choses qui n'ont jamais été avec Windows et j'ai naïvement cru qu'il finiront par régler le problème.
Je ne suis pas réfractaire à Windows parce que je suis utilisateur Linux, mais je suis utilisateur Linux(bien que j'utilise plus Mac Os et Windows que Linux) parce que Windows ne répondait pas à mes besoins.
Le seul point fort que je reconnais à Windows c'est de pouvoir utiliser de très vieux logiciels. Pour ça ils sont imbattables. Là ou je travaille, la majorités des applications sont encore en 16 bits (si si je vous jure).
Non, cela est faux. Tu peux exécuter un programme qui se trouve sur ton bureau par exemple, sans avoir à passer par la console une seule fois.
Enfin, on doit pas avoir la même définition d'installation propre !
C'est vrai ça, je dois être parmi les derniers développeurs du monde à développer principalement en 16 bit.
Il est quasiment impossible d'avoir un sujet sérieux, si le titre comporte Windows ( si en plus dans le même temps il y a Linux, c'est cuit d'avance), car aussitôt une bande d'énergumènes vient troller infiniment. Rien n'y fait, il est impossible d'avoir une discussion correcte.Je commence à me demander si ce post est sérieux ou si c'est une blague
Tu peux développer, car je ne vois pas de quelles choses tu parles, ni à quels besoins Windows ne répondrait pas et qui serait satisfait pas Linux ?
Dans mes constatations, il y a des écoles qui participent en effet à MSDNAA (mais il ne faut pas croire que MS donne des subventions), mais aussi des écoles généralistes (et sans MSDNAA), et des lycées / prépa.
Pour l'instant je n'ai vu qu'à Epita Linux comme religion, et Mac relégué au status d'hérésie d'un groupe réduit (et Windows l'oeuvre du diable à ne pas côtoyer ... sauf dans les salons, ce qui leur a value quelques moqueries de ma part : ils insultent tous ceux qui osent proférer le mot "Windows" dans leur école mais il montrent leur création sur XP à tout le monde)
1) Mon activité secondaire est l'illustration sonore (je fais des musiques pour court-métrages, pièce de théatre, ....)
Sur ce point là Windows est un système bancale. Je sais que M Oldfield utilise Fruit and Loop sous Windows XP, mais de mon expérience je n'ai jamais(ou très très rarement) eu une synchro midi-audio correcte avec Windows. Problème de threading et/ou de gestion des flux ?
Je ne suis pas le seul, sur de nombreux forum de musicien, tous les problèmes recensé de ce type viennent de Windows.
2) Mon activité principale est le développement Delphi, Java et autres
En Delphi tout va bien, mais dés que l'on joue sur du service Web, la gestion des noms de fichier Windows vient toujours foutre la merde. Surtout quand il met en majuscule des répertoires que tu as expressément crée en minuscule.
3) Dans la catégorie loisir.
Il y a le fait qu'une machine Windows connectée au Web est toujours en danger. Il faut un arsenal d'anti-virus et autre pare-feu qui bouffent une partie non négligeable des ressources système.
4) Dans la vie de tous les jours, je n'ai jamais tenu en bon état un système Windows plus d'un an. A chaque fois il faut tout réinstaller. avec Linux et surtout Mac, la machine meurt souvent avant l'OS
Concernant la "stabilité" si on parle de plantage et de bug, là depuis Windows 2000 je trouve que la situation est bonne.
quand j'utilisais Windows en musique, je passais énormément de temps à de la maintenance.
Sous Linux, jamais. Mais je passais beaucoup de temps à essayer de faire tourner le peu de soft disponibles.
Avec Mac je ne fais que de la production, lire mon courrier et de temps en temps la mise à jour de l'Os.
Voilà pourquoi Windows ne répondait pas à mes attentes. Le pire est que j'ai cru pendant 10 ans que ça s'arrangerait. J'ai même été voir sir Seven faisait mieux sur le premier point. Hélas non !
Moralité :
J'utilise 80% Windows au boulot(par obligation) et 20% Linux (pour les serveur Web et subversion)
J'utilise 75% Mac chez moi et 25% Linux pour regarde des films ou les enfants pour jouer.
En même temps, tout le monde le dit, Windows n'est pas fait pour ça, MacOS est bien plus performant question ressources Graphiques et audio.
Heu, là tu dois mal t'y prendre, quand je crée un fichier via code sous Windows, si je lui demande du minuscule, il écrit du minuscule, d'autant que le système de gestion de fichier windows n'est pas case sensitive, donc avec ou sans, c'est pareil.2) Mon activité principale est le développement Delphi, Java et autres
En Delphi tout va bien, mais dés que l'on joue sur du service Web, la gestion des noms de fichier Windows vient toujours foutre la merde. Surtout quand il met en majuscule des répertoires que tu as expressément crée en minuscule.
Malheureusement, c'est vrai, cependant, bon nombre d'antivirus sérieux sont très peu gourmands en ressource.3) Dans la catégorie loisir.
Il y a le fait qu'une machine Windows connectée au Web est toujours en danger. Il faut un arsenal d'anti-virus et autre pare-feu qui bouffent une partie non négligeable des ressources système.
Mon PC à été acheté en 2001, c'est loin d'être un foudre de guerre mais la dernière fois que je l'ai formaté c'était en 2008 avant mon arrivée sur Paris, il tourne parfaitement et je n'ai aucun problème de lenteur.4) Dans la vie de tous les jours, je n'ai jamais tenu en bon état un système Windows plus d'un an. A chaque fois il faut tout réinstaller. avec Linux et surtout Mac, la machine meurt souvent avant l'OS
Quand on installe des logiciels gourmands en ressource, forcément ça rame, de plus, utiliser des logiciel pour la musique forcément, ça touche des domaines ou windows n'est pas au top alors ça n'aide pas.
Tous les Linux Fan boys seraient prêt à te lyncher pour avoir dit çaConcernant la "stabilité" si on parle de plantage et de bug, là depuis Windows 2000 je trouve que la situation est bonne.
Encore une fois, Windows répond à une demande de besoin de masse il couvre une très large gamme de demande très courantes, pour le reste, ça devient insignifiant donc pas particulièrement rentable de le développer.quand j'utilisais Windows en musique, je passais énormément de temps à de la maintenance.
Sous Linux, jamais. Mais je passais beaucoup de temps à essayer de faire tourner le peu de soft disponibles.
Avec Mac je ne fais que de la production, lire mon courrier et de temps en temps la mise à jour de l'Os.
Voilà pourquoi Windows ne répondait pas à mes attentes. Le pire est que j'ai cru pendant 10 ans que ça s'arrangerait. J'ai même été voir sir Seven faisait mieux sur le premier point. Hélas non !
Moralité :
J'utilise 80% Windows au boulot(par obligation) et 20% Linux (pour les serveur Web et subversion)
J'utilise 75% Mac chez moi et 25% Linux pour regarde des films ou les enfants pour jouer.
Seven n'échappe pas à la règle, ça ne sert à rien de mettre 200dev pour développer une fonctionnalité qui sera utilisée par une poignée d'utilisateurs.
Ça, c'est un bluff très connus. Ils ont obligation légale d'assurer la garantie, tout le reste, c'est du bluff.
C'est sur, personne ne sait pourquoi mais tout le monde le dit. Ça doit donc être vrai.
Ceci dit, si pour le son, windows est pas bon.
J'ai pas dis que personne ne savait
D'abord merci d'avoir répondu
C'est un domaine que je ne connais pas, et donc je ne remettrai pas en cause ton expérience. Comme la dit Lyche, beaucoup de monde considère Mac nettement supérieur à Windows dans le domaine graphique et audio.
Là, je rejoins Lyche. Windows est largement plus agréable pour la gestion des nom de dossiers et de fichiers que Linux ! Ça me gave toujours sous Linux de devoir faire attention aux Majuscules/Minuscules ! C'est nul ce truc !
Bon ça c'est toujours le même refrain. Mais, bon personnellement, je n'ai jamais choppé un virus et je n'ai pas de problème de ressources ! (Pas de parefeu et Avast plus pour faire comme les autres que par peur du risque)
Ça c'est une légende urbaine ! J'ai jamais reformaté une machine sauf pour changer d'OS ou de DD !
Tu vois que ça s'améliore !
Là, ça fait chère la boite aux lettres !
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager