IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

PhysX et APEX Discussion :

NVIDIA désactive ses puces PhysX lorsqu'une carte graphique ATI est détecté [News]


Sujet :

PhysX et APEX

  1. #1
    Expert éminent
    Avatar de raptor70
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    3 173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 3 173
    Points : 6 811
    Points
    6 811
    Par défaut NVIDIA désactive ses puces PhysX lorsqu'une carte graphique ATI est détecté
    Nvidia désactive ses puces PhysX lorsqu'une carte graphique ATI est détectée

    Depuis le driver graphique 186 d'Nvidia et annoncé depuis longtemps, les cartes Nvidia PhysX seront automatiquement désactivées sous Windows 7 si un processeur graphique non-Nvidia est détecté sur le même PC.
    Ainsi tous les possesseurs de carte PhysX se veront dans l'incapaciter d'utiliser correctement les performances physiques de leur carte si ils possèdent une carte graphique ATI.

    Que pensez vous de cette annonce ?
    Cela vous parrait il commercialement et techniquement cohérent ?

    Mise à jour au 11/10/2009 :

    Lors d'une interview, NVIDIA confirme ne plus supporter PHYSX pour les propriétaires de cartes graphiques non-NVIDIA

    NVIDIA, lors d'une interview, a confirmé les rumeurs. NVIDIA ne supporte plus, par soucis de qualités et de budget, les compatibilités entre l'API PHYSX et les cartes matériels non-NVIDIA, notamment les cartes AMD. Rappelons que AMD a choisi de ne pas supporter nativement l'API physique. NVIDIA confirme également que les drivers pour Windows 7 ne supporteront pas les cartes d'Ageia, anciennement propriétaire de PHYSX, possédant un processeur physique (PPU).

    Interview d'NVIDIA

    Que pensez vous de la position d'NVIDIA face à ce problème ?
    Mes Tutos DirectX, OpenGL, 3D : http://raptor.developpez.com/

  2. #2
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    123
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 123
    Points : 342
    Points
    342
    Par défaut
    Euh... C'est pas un peu illégal ce genre de pratique ?

  3. #3
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 317
    Points : 4 482
    Points
    4 482
    Par défaut
    ça me rappelle l'histoire avec les pilotes creative pour vista qui désactivaient des fonctions avancées sous prétexte qu'elles ne fonctionneraient pas ....
    il a suffit d'une personne qui réactive ces fonctions avec un pilote pirate pour que creative change sa défense par "c'est notre droit d'activer ou de désactiver certaines fonctions" et que grosso modo l'utilisateur n'avait rien à dire (à part acheter la nouvelle génération de carte son mais bon).

    nvidia nous fait juste la même comédie, il n'a pas envie que les utilisateurs profitent de ses technos sur des machines pas 100% équipé de chez lui.

  4. #4
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    20
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 20
    Points : 40
    Points
    40
    Par défaut
    au même temps qui est suffisamment con pour acheter une carte physx?

    ils ont dû en ventre un tout petit nombre, ça touche même pas 0.1% du peuple

  5. #5
    Membre confirmé
    Avatar de chemanel
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 173
    Points : 457
    Points
    457
    Par défaut
    Illégal ? Non je crois pas vu qu'ils ont racheté PhysX et tout les droits qui vont avec...

    Ethique ? Honnete ? Déontologique ? Correct ? hmm....

  6. #6
    Membre averti Avatar de argonath
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'Etudes
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    248
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'Etudes
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 248
    Points : 369
    Points
    369
    Par défaut
    faut être assez con pour avoir une physX et pas une carte graphique nvidia derrière, donc je suis pas vraiment ému par cette annonce

  7. #7
    Membre confirmé
    Avatar de chemanel
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 173
    Points : 457
    Points
    457
    Par défaut
    Citation Envoyé par argonath Voir le message
    faut être assez con pour avoir une physX et pas une carte graphique nvidia derrière, donc je suis pas vraiment ému par cette annonce
    Au lancement, avant que la boite ne soit racheter par NVidia PhysX proposait des cartes indépendantes... malheureusement pour ceux qui l'ont acheter avant que ça soit racheter par NVidia...

  8. #8
    Membre actif Avatar de turican2
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    257
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43
    Localisation : France, Pas de Calais (Nord Pas de Calais)

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 257
    Points : 236
    Points
    236
    Par défaut
    Simplement scandaleux, ça ne m'incite pas a acheter du NVIDIA tout ça. Pour mon prochain PC j'insisterai bien pour avoir une carte ATI.
    "La connaissance s'accroît quand on la partage."(Socrate)

    Si vous trouvez vous même la solution au POST que vous venez de poser, indiquez nous comment vous avez fait

  9. #9
    Membre régulier Avatar de MenshaKaine
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    68
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 45

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 68
    Points : 79
    Points
    79
    Par défaut
    Moi qui voulait regarder leur api et creuser un peu leur techno, je crois que je vais passer à autre chose ...

    c'est un peu une honte, je trouve.

  10. #10
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    428
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 428
    Points : 123
    Points
    123
    Par défaut
    je suis d'accord avec vous c'est scandaleux, et même si nvidia possède PhysX
    cela n'en ai pas moins que de la vente forcée.
    reste a espérer que personne ne les achètes un boycott serai un tres bon moyen de défense du consommateur arnaqué.
    Je vous remercie d'avance pour vos lumières.

  11. #11
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2006
    Messages
    477
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2006
    Messages : 477
    Points : 1 490
    Points
    1 490
    Par défaut
    Citation Envoyé par chemanel Voir le message
    Illégal ? Non je crois pas vu qu'ils ont racheté PhysX et tout les droits qui vont avec...
    Le client, lui, a payé le produit. Il pense (à raison d'après moi) être en droit d'en disposer.

    Mais peut-être existe-t-il une raison technique, PhysX qui utiliserait des fonctions spécifiques à la carte graphique? Je ne connais pas du tout ce produit, mais si c'est le cas, il faudrait l'indiquer clairement...

  12. #12
    Membre confirmé
    Avatar de chemanel
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 173
    Points : 457
    Points
    457
    Par défaut
    Citation Envoyé par LeSmurf Voir le message
    Le client, lui, a payé le produit. Il pense (à raison d'après moi) être en droit d'en disposer.

    Mais peut-être existe-t-il une raison technique, PhysX qui utiliserait des fonctions spécifiques à la carte graphique? Je ne connais pas du tout ce produit, mais si c'est le cas, il faudrait l'indiquer clairement...
    Ce n'est qu'avec le dernier Driver que ça pose problème... Donc il pourrait en disposer... suffit de pas le mettre a jours... Légalement ils ont bien jouer leurs coup, j'pense qu'ils sont dans leurs droits... maintenant c clair que ça leurs donne pas une super image de marque...

  13. #13
    Membre éprouvé Avatar de oxyde356
    Homme Profil pro
    Ingénieur Recherche Imagerie
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    798
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur Recherche Imagerie

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 798
    Points : 1 084
    Points
    1 084
    Par défaut
    Si c'est désactiver c'est peut être tout bonnement par soucis d'incompatibilité parce que des fonctionnalités ont été rajouté via la carte graphique, et qu'ils n'ont aucune raison de bosser plus pour que ces fonctionnalités marchent chez la concurrence, je ne trouve pas ça anormal, puis les cartes AGEIA c'était un paris perdu ça a bien miné la société qui les a créée et si NVidia ne l'avait pas racheté et bien les cartes seraient encore plus inutiles, même s'il ne continueront pas le développement de PPU. De plus il suffit de ne pas mettre à jour cette carte useless pour qu'elle reste compatible (donc pour les ATI users c'est comme si AGEIA avait coulé comme ça a failli être le cas sauf que PhysX est de plus en plus utilisé ce qui prolonge la durée de vie de leur achat)
    Bon par contre s'il désactive PhysX vraiment pour la simple raison que la carte détecté est une ATI alors effectivement ce n'est pas normal éthiquement parlant mais le post n'en dit pas assez pour condamné NVidia en tout cas, source ?

  14. #14
    Expert éminent
    Avatar de raptor70
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    3 173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 3 173
    Points : 6 811
    Points
    6 811
    Par défaut
    Citation Envoyé par oxyde356 Voir le message
    source ?
    En fait, pour avoir une explication claire de l'histoire, il semblerait qu'un client PhysX est demandé de l'aide pour une carte PhysX défaillante couplée avec une carte ATI sous Windows 7, et voici la réponse qu'il a reçu :
    "Hello JC,

    Ill explain why this function was disabled.

    Physx is an open software standard any company can freely develop hardware or software that supports it. Nvidia supports GPU accelerated Physx on NVIDIA GPUs while using NVIDIA GPUs for graphics. NVIDIA performs extensive Engineering, Development, and QA work that makes Physx a great experience for customers. For a variety of reasons - some development expense some quality assurance and some business reasons NVIDIA will not support GPU accelerated Physx with NVIDIA GPUs while GPU rendering is happening on non- NVIDIA GPUs. I'm sorry for any inconvenience caused but I hope you can understand.

    Best Regards,
    Troy
    NVIDIA Customer Care"
    Cela créé un énorme clash au sein des communautés 3D.

    http://www.ngohq.com/graphic-cards/1...s-present.html
    Mes Tutos DirectX, OpenGL, 3D : http://raptor.developpez.com/

  15. #15
    Membre éprouvé Avatar de oxyde356
    Homme Profil pro
    Ingénieur Recherche Imagerie
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    798
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur Recherche Imagerie

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 798
    Points : 1 084
    Points
    1 084
    Par défaut
    Je comprend NVidia, suffit de se mettre à leur place pourquoi ils continuerait à dépenser des sous pour que cette carte qui devrait disparaitre fonctionne avec la concurrence, c'était le cas avec AGEIA parcequ'ils fallait toucher le plus de monde ce qui n'est pas le cas de NVidia. Mais il faut bien avouer que c'est pas cool pour les utilisateurs ayant une ATI qui ralleront sur le "and some business reasons"

  16. #16
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    pdg
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    5 735
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : pdg

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 5 735
    Points : 10 560
    Points
    10 560
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Présenté comme ça, ça veut dire que c'est ceux qui n'achètent pas une carte PhysX qui en payent le développement ? => C'est une astuce pour baisser le prix de vente de cette carte alors qu'elle coûte en réalité + cher que ça.

    Si on se met à la place de NVidia ou d'un autre on peut effectivement comprendre et approuver les pratiques commerciales les plus douteuses. On appelle ça le syndrome de Stockholm.

  17. #17
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 317
    Points : 4 482
    Points
    4 482
    Par défaut
    NVIDIA will not support GPU accelerated Physx with NVIDIA GPUs while GPU rendering is happening on non- NVIDIA GPUs
    c'est même pire que ça, nvidia désactive toutes les accélérations matérielles physiques si la machine n'est pas constituée à 100% par nividia.

    W7 qui autorise plusieurs pilotes graphiques faisait la joie de ceux qui voulaient profiter des capacités des 2 concurrents (and, nvidia) mais nvidia n'a pas l'air de le voir ainsi, il nous obligerait à acheter que du nvidia pour profiter de physx, et ça même si on a déjà une carte de chez eux dans notre machine.

  18. #18
    Membre éprouvé Avatar de oxyde356
    Homme Profil pro
    Ingénieur Recherche Imagerie
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    798
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur Recherche Imagerie

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 798
    Points : 1 084
    Points
    1 084
    Par défaut
    Se mettre à la place de quelqu'un ce n'est pas prendre ça façon de penser, c'est transposer sa propre façon de penser dans le contexte de cette personne, rien avoir avec le syndrôme de Stockholm. Je ne vois pas pourquoi il serait forcé de faire des produits qui marche chez la concurrence c'est des coûts supplémentaires qui ne leur rapporteront rien. C'est pourquoi je me met un peu à leur place, ok en tant que consommateur c'est pas cool on ne développe pas des drivers juste pour mes beaux yeux, mais au niveau de la boite dépensé des sous pour ATI ... et ce que ATI dépense des sous pour rendre des composants compatibles, je ne crois pas. Après on peut longtemps discuter du : et si ils s'y mettait ça serait mieux pour tout le monde. Certes mais c'est le genre de discours qui emmène au : et si les billets de 1$ se changés en billet de 1000$ et bien il n'y aurait plus de pauvres xD

  19. #19
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    pdg
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    5 735
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : pdg

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 5 735
    Points : 10 560
    Points
    10 560
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Aller, stp, calme toi... Désolé de t'avoir vexé ainsi, je ne t'attaquais pas personnellement

    Citation Envoyé par oxyde356 Voir le message
    Je ne vois pas pourquoi il serait forcé de faire des produits qui marche chez la concurrence c'est des coûts supplémentaires qui ne leur rapporteront rien.
    Mais tu admettras - je pense - qu'il y a une nuance entre :
    - faire un effort supplémentaire pour rendre compatible sa puce avec un produit concurrent
    - désactiver sa puce pour qu'elle ne soit pas utilisable avec du matériel concurrent alors qu'elle l'est

    En d'autres termes, NVidia t'interdit, toi, en tant que développeur, de rendre leur puce utilisable avec ta carte ATI.

  20. #20
    Expert éminent
    Avatar de raptor70
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    3 173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 3 173
    Points : 6 811
    Points
    6 811
    Par défaut
    Une étude du site PhysXInfo.com démontre bien cette rumeur : http://physxinfo.com/news/338/ati-ph...u-is-affected/
    Mes Tutos DirectX, OpenGL, 3D : http://raptor.developpez.com/

Discussions similaires

  1. [Carte graphique] 2 Carte graphiques, ATI + NVIDIA pour une sortie S-Video
    Par Nadriel dans le forum Composants
    Réponses: 3
    Dernier message: 31/12/2011, 11h36
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 17/06/2011, 13h53
  3. installer unix avec une carte graphique NVIDIA
    Par info_t dans le forum Unix
    Réponses: 0
    Dernier message: 31/10/2009, 12h29
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 28/09/2009, 12h36
  5. [Hardware][Conseil] Choix d'une carte graphique bas de gamme
    Par Laurent Gomila dans le forum Composants
    Réponses: 3
    Dernier message: 09/11/2005, 11h55

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo