Discussion :

[Idelways]

Google Chrome Frame sort en version finale
Allez-vous activer le support de ce plug-in sur vos sites et applications Web ?

Mise à jour du 24/09/2010 par Idelways



Google Chrome Frame, vous vous en souvenez ? Ce plugin destiné à rendre Internet Explorer « plus rapide et respectueux des standard » a provoqué un tollé à son annonce (lire ci-avant) puis on n'en a plus beaucoup entendu parler.

Cette semaine Frame revient sur le devant de la scène dans sa version finale (et donc stable) et ça risque de chauffer à nouveau.

Pour rappel, Chrome Frame s'arrange pour faire cohabiter le moteur du navigateur Chrome dans les versions 6, 7 et 8 d'Internet Explorer.

Le but affiché de Google est de permettre à ces versions du navigateur d'offrir un meilleur support de l'HTML5.
Un besoin stratégique pour Moutain View qui n'arrête pas d'étoffer son offre des web-applications et autres solutions SaaS.

Dans un billet de blog double signé par les ingénieurs de Google Tomas Gunnarsson et Robert Shield, on apprend que les applications de Google comme Youtube, Docs ou Okrut supportent déjà Internet Explorer avec Chrome Frame.

Des sites tiers jouent déjà le jeu selon le même billet, DeviantART, Hootsuite et github auraient déjà ajouté le support.

Les applications écrites avec la version 3.0 du framework Ruby on Rails renvoient déjà automatiquement l'en-tête HTTP requis.

Sur une nouvelle vidéo publiée pour l'occasion, Alex Russell, un autre ingénieur développeur chez Google explique les deux méthodes pour ajouter aux sites le support de Chrome Frame.

Il suffit d'ajouter soit une balise <meta /> aux pages ou une entête HTTP pour activer le rendu des pages avec le plugin de Google.

Balise méta

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="chrome=1" />

L'entête HTTP à utiliser

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
X-UA-Compatible: chrome=1

Reste à savoir comment Microsoft réagira-t-il à cette sortie surtout qu'elle survient une semaine seulement après lancement (en grandes pompes) de la bêta d'Internet Explorer 9 ?


Téléchargez Google Chrome Frame pour Internet Explorer 6, 7 et 8

Et vous ?

Avez-vous essayé le plug-in de Google ? Qu'en pensez-vous ?
Allez-vous activer le support du Plug-in sur vos sites et applications web ?


Source : le blog de Chromium

[demenvil]

Moi je l'aurai bien tester mais pas dispo pour Linux..
Tant pis

[GCSX_]

Pour ma part, j'ai testé chacun des navigateurs disponible actuellement.
Et, pour le moment, je suis sur IE9 beta.

Et, vu les évolutions qu'il apporte, (HTML5, CSS3, SVG, etc...) je pense que ce plug-in n'a plus de raison d'être. J'ai d'ailleurs testé les services et sites cités dans cette news, en HTML5 sur ceux qui le proposent, et tout se passe très bien.

Les avantages concernant la vie privée et l'intégration à Windows proposés m'interressent également.

Je vais donc patienter tranquillement jusqu'a la sortie officiel d'IE9 avant de me décider.

Comme je le dis à mes proches, comparé le dernier Chrome avec IE8, ça ne veut plus rien dire, car ses navigateurs ne sont plus de la même génération. Il faut comparer avec IE9, maintenant qu'on peut le faire.

Et ce n'est pas parce qu'IE à eu du retard jusqu'a maintenant, qu'il ne peut pas remonter la pente. La preuve.

[Calvein]

Moi je l'aurai bien testé mais pas dispo pour Linux..
Tant pis

En même temps tu vas pas mettre IE sur Wine si

Et, vu les évolutions qu'il apporte, (HTML5, CSS3, SVG, etc...) je pense que ce plug-in n'a plus de raison d'être. J'ai d'ailleurs testé les services et sites cités dans cette news, en HTML5 sur ceux qui le proposent, et tout se passe très bien.

Pour IE9 je suis d'accord, il faudrait que le plugin ne touche qu'IE6/7/8 en fait.

Sinon pour ma part, je l'ai ajouté sur mon site.

[jpvincent]

hé bien on va attendre une adoption plus large
et pour ça il faut qu'ils travaillent sur un objectif important de leur roadmap : pouvoir l'installer sans les droits d'administrateur

je ne pensais même pas que ça serait possible, mais si c'est le cas je pense que les admins feront l'effort d'upgrader leurs parcs avec cette frame pour le confort des utilisateurs, car les intranets optimisés IE6 (raison officielle de la présence d'IE6 en europe de l'ouest) continueront à fonctionner

[Idelways]

En tout cas ça fait 'achement plaisir de voir de beaux coins arrondis en natif sur Explorer, rien que pour ça je suis amoureux
Je m'en vais l'activer sur tous mes sites

[tdutrion]

Pour IE9 je suis d'accord, il faudrait que le plugin ne touche qu'IE6/7/8 en fait.

On peut choisir de faire ca avec la meta et une condition HTML IE<9

[Idelways]

Salut

Non ce n'est pas la peine.
Le plugin ne s'installe que sur les versions 6, 7 et 8, il n'a d'ailleurs jamais été question de la version 9.

Essayez d'ailleurs de le télécharger à partir de la version 9 et vous aurez le message Désolé, Google Chrome Frame est seulement disponible pour Internet Explorer 6, 7 et 8 sous Windows 7, Vista et XP SP2.

Cordialement
Idelways

[pmithrandir]

En même temps tu vas pas mettre IE sur Wine si

C'est pourtant un truc que j'ai de mon coté, et je pense que ca aiderait grandement certains web developper d'avoir une icone IE sous linux pour debuggé... Enfin moi ça m'aidait quand ça marchait avec Javascript sous mac.

[GCSX_]

C'est justement ça le problème : Comment se fait-il qu'un standard ne se comporte pas de la même façon sur les navigateurs censés le respecter?

C'est un autre sujet mais, je ne sais pas si vous l'avez constaté, les plug-ins propriétaires, Flash en particulier, fonctionne de la même façon sur tous les navigateurs qui le supportent (sous réserve de même version évidemment).

Quand on fait une appli Flash, je n'ai pas souvenir d'avoir dû la tester avec tous les navigateurs, et pourtant ça marche...

Autrement dit, les privés sont plus "standard" que les standards...

[spidermario]

C'est un autre sujet mais, je ne sais pas si vous l'avez constaté, les plug-ins propriétaires, Flash en particulier, fonctionne de la même façon sur tous les navigateurs qui le supportent (sous réserve de même version évidemment).

Effectivement, ça se comporte de la même manière : mal.

Ça me paralyse un processeur et augmente sa fréquence (je suis sur un portable), vole le focus au navigateur (impossible d’utiliser un raccourci clavier du navigateur pendant l’utilisation d’une animation Flash), le défilement sur la page devient horrible (ça se met à saccader et l’animation Flash ne défile pas exactement en même temps).

J’évite les animations Flash quand je le peux.

[Neko]

C'est justement ça le problème : Comment se fait-il qu'un standard ne se comporte pas de la même façon sur les navigateurs censés le respecté?
....

Pour plusieurs raisons:
-parce-que tout ou partie du standard ne sera utilisé par personne ou ne concerne pas assez de monde (et est donc inutile ou tout en bas de la liste d'implémentation)
-parce-que vous pensez qu'il y aurait éventuellement une meilleur façons de faire. ( c'est bien connu, les programmeurs pensent souvent qu'ils sont meilleurs que les autres)
-Il se peut aussi que ce standard mette à mal l'architecture de votre application. Dans ce cas respecter la totalité de celui-ci entrainement de très gros changement ( par exemple dans le moteur de rendu ) ce qui entrainera très certainement des bugs et régressions sur d'autres parties.

Bref, un standard c'est très jolie sur le papier. Mais c'est très compliqué à suivre à la lettre dans un cas réel.

[TheDrev]

Je n'utiliserai pas frame car j'utilise un navigateur qui respecte deja les standards. Mais cela peut etre utiles pour les salariées otages d'entreprises arriérées

[kohsaka]

Autrement dit, les privés sont plus "standard" que les standards...

C'est n'importe quoi ce que tu dis.

C'est parce que flash est propriétaire, qu'il n'a pas besoin de standard, c'est Adobe lui même qui défini tout et l'applique via un plugin (unique pour tous).

Le HTML lui est interprété par le navigateur et comme il n'y a pas qu'un seul navigateur, on se retrouve avec des différences entre eux. Enfin, surtout entre ie <= 8 et les autres.

[plugix]

ça ne concerne pas les utilisateurs mais ce sont les développeurs qui doivent installer la balise dans le code de leurs sites