Discussion :

[pbernard]

Le sondage ne d'adresse qu'aux gens qui utilisent Windows, si j'ai bien compris. Mais on n'est pas dans une rubrique particulière, pourtant. Il faudrait donc le préciser (que le sondage ne s'adresse qu'aux utilisateurs Windows), non ? Que penser, par exemple, d'un sondage qui serait "Quel est votre greffon préféré pour Vim ?". Ceux qui n'utilisent pas Vim se sentiraient un peu exclus n'est-ce pas

[yoyo88]

Le sondage ne d'adresse qu'aux gens qui utilisent Windows, si j'ai bien compris. Mais on n'est pas dans une rubrique particulière, pourtant. Il faudrait donc le préciser (que le sondage ne s'adresse qu'aux utilisateurs Windows), non ? Que penser, par exemple, d'un sondage qui serait "Quel est votre greffon préféré pour Vim ?". Ceux qui n'utilisent pas Vim se sentiraient un peu exclus n'est-ce pas

tu n'as pas d'antivirus? tu ne comptes pas en installé un?

Ça tombait bien cette réponse et pour toi :

"Je n'ai pas d'antivirus et je ne compte pas en installer un"

remarque que si tu es sous linux est que tu n'as pas d'anti-virus cette réponse marche aussi...

[Louis Griffont]

Le sondage ne d'adresse qu'aux gens qui utilisent Windows, si j'ai bien compris. Mais on n'est pas dans une rubrique particulière, pourtant. Il faudrait donc le préciser (que le sondage ne s'adresse qu'aux utilisateurs Windows), non ? Que penser, par exemple, d'un sondage qui serait "Quel est votre greffon préféré pour Vim ?". Ceux qui n'utilisent pas Vim se sentiraient un peu exclus n'est-ce pas

En plus, il existe des anti-virus pour Linux, il me semble, donc, non ça ne s'adresse pas forcément qu'aux utilisateurs de Windows.

Ensuite, il y a des sondages sur des trucs que ne me concerne pas, ben, tu devineras jamais... j'y réponds pas !

[pbernard]

En plus, il existe des anti-virus pour Linux, il me semble, donc, non ça ne s'adresse pas forcément qu'aux utilisateurs de Windows.

Hum, vu le titre du sondage ("... Microsoft ..."), je persiste à penser qu'il n'est pas conçu pour un non utilisateur de Windows.

Ensuite, il y a des sondages sur des trucs que ne me concernent pas, ben, tu devineras jamais... j'y réponds pas !

Là d'accord

[Louis Griffont]

Hum, vu le titre du sondage ("... Microsoft ..."), je persiste à penser qu'il n'est pas conçu pour un non utilisateur de Windows.

Désolé, je croyais que c'était un sondage sur les antivirus gratuits ... mea culpa.

[Im.Cresus]

Bonjour

Pourtant j'ai accès à la bêta 2 moi ^^ Sans proxy ni rien ^^

Le meilleur Antivirus gratuit à ma connaissance personnelle. Ayant testé Avast! Antivir et AVG... Je suis principalement déçu par leurs performances (j'ai pas testé lequel me protège le mieux), qui contrairement à MSE1 et 2 se montrent moins bonnes.

Cdt, Andrés

[Theut]

"Ce n'est pas avec des rustines que l'on fabrique un nouveau pneu" (attribué à André Michelin).
Mal conçu dès son origine Windows a fait paradoxalement fortune grâce à ses défauts. Et ça continue.
Cela fait songer au Marxisme : les Russes avaient fini par s'y habituer. Tant qu'ils n'avaient que Lénine pour tout horizon, les défauts du système d'exploitation soviétique étaient forcément la faute des ennemis : les Espions, les Antisoviétiques, les Capitalistes, les Dissidents, etc.
Les menaces récurrentes pesant sur l'Operating System Soviétique occupaient chaque année de plus en plus de ressources humaines. La situation devint si intenable que l'on confia la direction suprême au chef de l'antivirus : Gorbatchev, le patron du KGB.
Ancien espion, il pouvait comparer et s'était peu à peu persuadé de la stupidité incurable de l'O.S. Soviétique. Gorbatchev eut la sagesse inattendue de changer de système.

L'impensable ?
Avant le lancement galactique de Windows I²=-1, un cadre visionnaire de Redmond assurant la veille technologique saura peut-être reconnaître [longtemps après Stallman-Soljenitsyne] que d'autres manières d'envisager l'O.S. existent dans le monde.

Pour moi "l'impensable" s'est produit il y a maintenant 3 ans, et je vis heureux de l'autre côté du rideau de fer du win-conformisme.

Sincères salutations linuxiennes (entre autres !)

PS
On remarquera qu'à l'annonce d'un défaut de conception voire d'une faille de sécurité, les réactions des organisations à prétention monopolistique (Vatican, Microsoft, Apple, etc) sont les mêmes que les réactions des systèmes totalitaires (Soviétique, Maoïste, Corée du Nord etc.) : la diffusion d'une erreur interne est (une faute, un délit, un pousse au crime etc.)

[pseudocode]

@Theut: Ahhh... un bon vieux Troll sur Windows. Ca faisait longtemps . Alors comme ca tu as échangé le win-conformisme contre le linux-conformisme ? Cool. Au fait, tu es plutôt gnome-conformiste ou kde-conformiste ?

[Bluedeep]

"Ce n'est pas avec des rustines que l'on fabrique un nouveau pneu" (attribué à André Michelin).
Mal conçu dès son origine Windows

A part la diatribe totalement HS qui constitue 99% de ton poste, tu es capable de fournir le moindre élément technique à l'appui de ton affirmation ?

[Lyche]

"Ce n'est pas avec des rustines que l'on fabrique un nouveau pneu" (attribué à André Michelin).
Mal conçu dès son origine Windows a fait paradoxalement fortune grâce à ses défauts. Et ça continue.
Cela fait songer au Marxisme : les Russes avaient fini par s'y habituer. Tant qu'ils n'avaient que Lénine pour tout horizon, les défauts du système d'exploitation soviétique étaient forcément la faute des ennemis : les Espions, les Antisoviétiques, les Capitalistes, les Dissidents, etc.
Les menaces récurrentes pesant sur l'Operating System Soviétique occupaient chaque année de plus en plus de ressources humaines. La situation devint si intenable que l'on confia la direction suprême au chef de l'antivirus : Gorbatchev, le patron du KGB.
Ancien espion, il pouvait comparer et s'était peu à peu persuadé de la stupidité incurable de l'O.S. Soviétique. Gorbatchev eut la sagesse inattendue de changer de système.

L'impensable ?
Avant le lancement galactique de Windows I²=-1, un cadre visionnaire de Redmond assurant la veille technologique saura peut-être reconnaître [longtemps après Stallman-Soljenitsyne] que d'autres manières d'envisager l'O.S. existent dans le monde.

Pour moi "l'impensable" s'est produit il y a maintenant 3 ans, et je vis heureux de l'autre côté du rideau de fer du win-conformisme.

Sincères salutations linuxiennes (entre autres !)

PS
On remarquera qu'à l'annonce d'un défaut de conception voire d'une faille de sécurité, les réactions des organisations à prétention monopolistique (Vatican, Microsoft, Apple, etc) sont les mêmes que les réactions des systèmes totalitaires (Soviétique, Maoïste, Corée du Nord etc.) : la diffusion d'une erreur interne est (une faute, un délit, un pousse au crime etc.)

Pour un premier post, c'est plutôt pas mal

[troumad]

Pour un premier post, c'est plutôt pas mal

Premier post de quelqu'un inscrit il y a deux ans...

[Bluedeep]

Premier post de quelqu'un inscrit il y a deux ans...

Vous moquez pas ... il lui a peut être fallu deux ans pour l'écrire et trouver l'inspiration.

[Gordon Fowler]

Antivirus : Microsoft Security Essentials bientôt gratuit pour les entreprises
Ayant jusqu'à 10 postes, Microsoft continue d'étoffer son offre pour les PME



A partir de début Octobre, Microsoft compte offrir gratuitement sa solution anti-malwares Microsoft Security Essentials (MSE) aux petites et moyennes entreprises ayant jusqu'à 10 postes.

La compagnie avait lancé Microsoft Security Essentials il y'a un an pour s'attaquer à ce qu'elle qualifie du "nombre très inquiétant d'ordinateurs sans protection".

Destiné au préalable à l'usage domestique sur des postes isolés, Microsoft Security Essentials a été conçu comme une solution complète, installable facilement via un petit package.

Jeff Smith, Directeur du Marketing de MSE, explique que c'est la demande grandissante autour de sa solution qui a poussé Microsoft à s'attaquer au marché de la sécurité dans les entreprises :

"Quand nous avons lancé Microsoft Security Essentials l'année passée, les petites entreprises n'arrêtaient pas de nous dire que c'était exactement le type de trucs [NDLR : protection] dont elles aussi avaient besoin".

Avant d'ajouter : "Ce qu'elles attendent vraiment d'une logiciel antivirus, c'est d'être bon marché, d'offrir une protection [...] issue d'un fournisseur en qui ils ont confiance — et c'est ce que Microsoft Security Essentials peut clairement offrir".

L'idée d'offrir une protection gratuite pour les entreprises n'est certes pas nouvelle, certains antivirus gratuits pour les particuliers comme Avast, offre aussi des licences gratuites aux entreprises, mais cette licence ne dépasse pas les 3 postes.

Microsoft vient donc de franchir cette limite en offrant des licences pour 10 postes, mais n'a pas annoncé d'accords OEM pour intégrer cette solution aux éditions professionnelles de Microsoft Windows.

La décision d'offrir sa solution antivirus gratuitement en réjouira plus d'un, mais fera sans doute grincer les dents des éditeurs d'antivirus traditionnels.

Elle s'inscrit en tout cas dans une stratégie plus globale de Redmond qui s'attaque à présent plus que sérieusement au marché des PME après des offres de serveurs (Small Business Server), de virtualisation et de gestion de postes distants (InTunes) adaptées à ce type de clients.

Source : le communiqué de presse de Microsoft

Et vous ?

Avez-vous essayé Microsoft Security Essentials ? Est-t-il efficace ?
Cette offre aura-t-elle du succès auprès des TPE et PME ?

[Yorys]

Enfin, ça c'est une bonne nouvelle, logique en plus !

Mais bon, j'ai comme l'impression que beaucoup d'entreprises (et de fournisseurs de solutions) n'avaient pas attendu l'autorisation de Microsoft...

[GanYoshi]

Avez-vous essayé Microsoft Security Essentials ? Est-t-il efficace ?

Oui, je l'ai d'ailleurs installé dans une petite entreprise.
Pour l'efficacité, je suppose que oui c'est efficace, on va pas repartir dans les débats pour savoir quel anti-virus est le meilleur, l'important c'est qu'il soit correct.

Cette offre aura-t-elle du succès auprès des TPE et PME ?

Pour ceux qui seront au courant, sûrement.
C'est lourd à réactiver tous les trois mois les licences Avast...


Pour ce qui est des accords OEM pour intégrer cette solution aux éditions professionnels de Microsoft Windows, ça serait à mon avis la meilleure connerie à faire pour se retrouver avec des plaintes sur le dos et une ouverture d'enquête de la commission européenne.

[Arpheus]

Pour ce qui est des accords OEM pour intégrer cette solution aux éditions professionnels de Microsoft Windows, ça serait à mon avis la meilleur connerie à faire pour se retrouver avec des plaintes sur le dos et une ouverture d'enquête de la commission européenne.

En effet, et il a été suffisament long et difficile d'éradiquer la nativité d'IE sur Windows pour en rajouter une couche avec leur anti-virus

En revanche, ils pourraient le distribuer gratuitement aux détenteurs de licenses valides, mais ce n'est qu'une idée en l'air ...

[yoyo88]

En revanche, ils pourraient le distribuer gratuitement aux détenteurs de licenses valides, mais ce n'est qu'une idée en l'air ...

Pourquoi faire?
selon Symantec c'est un mauvais anti-virus!

alors si Symantec le dit...

[wokerm]

je ne vois pas comment symantec peut juger ce produit. Pour ma part je ne l'ai pas essayé, j'ai avast sur mon pc ca me suffit
mais symantec ne detecte rien c'est le pire antivirus que j'ai vu

[Hinault Romaric]

Trend Micro et Panda Security s’attaquent à Microsoft Security Essentials
Et accusent Microsoft de pratique déloyale, vers un nouveau Ballot Screen ?

Mise à jour du 09/11/10, par Hinault Romaric

Deux fabricants d’antivirus se plaignent de Microsoft Security Essentials (MSE). Et de sa gratuité.

Pour mémoire, MSE est une solution complète de protection proposée par Microsoft en téléchargement optionnel pour les utilisateurs. Cette protection sera bientôt proposée via Windows Update. Elle doit également devenir gratuite pour les PME.

Une situation qui ne plait pas à deux fabricants d’antivirus qui reviennent à la charge après les critiques virulentes de Symantec contre ce même antivirus en début d'année. Panda Security et Trend Micro affirment que le produit protège mal les utilisateurs et qu'il s'agit (aussi et surtout) d'une concurrence déloyale de la part du géant du logiciel.

Pedro Bustamante, conseiller en recherche chez Panda Security, reconnait cependant sur son blog être tout à fait d’accord avec Microsoft sur le fait qu'offrir une protection aux utilisateurs est indispensable. Mais il reproche à Redmond la façon dont il s’y prend et trouve que l’idée est risquée du point de vue sécuritaire. Pour lui, MSE est une solution de protection insuffisante par rapport aux autres antivirus, y compris les antivirus gratuits, et présenterait beaucoup trop de failles.

De son côté Trend Micro regrette plus la dimension anti-concurentielle du produit selon des déclarations à la presse. « Utiliser Windows Update pour distribuer des logiciels soulève des questions importantes concernant la concurrence déloyale » déclare Carol Carpenter responsable de la division client chez Trend Micro « Windows Update n’est pas un bon choix pour les utilisateurs, et nous pensons qu’il ne devrait pas être utilisé de cette façon ».

Vers un nouveau «Ballot Screen » ?


Source : Billet de pedro Bustamante

Et vous ?

Que pensez-vous de ces plaintes : justifiées, ridicules, symptomatiques d'éditeur ayant peur ?
Microsoft se dirige-t-il vers un nouveau « ballot screen » pour anrivirus ?


En collaboration avec Gordon Fowler

[chemanel]

Je ne comprends pas une chose, pourquoi Microsoft n'a t il pas le droit de faire ce qu'il veut avec ses produits? Windows est un produit Microsoft, une autre société a t'elle le droit de lui dire comment gérer son propre produit? Comment réagireait ces deux sociétés si on leurs imposait de modifier leurs propre produit pour enlever telle ou telle option ?

Par contre microsoft ne devrait pas forcer le téléchargement de sa solution en mode automatique par windows update, mais plutot de la proposer avec un simple fenêtre OUI/NON, comme ça l'utilisateur final aurait le choix de l'accepter ou non...