Discussion :

[yoyo88]

Pour critiquer Symantec, je pense qu'il y en à même plusieurs.

Le seul qui tient la route c'est ghost

[Lyche]

En même temps symantec, dans le genre solutions lourdes et pas efficaces.. ils ont pas grand chose à reprocher à MS sur ce coup là..

[sevyc64]

mais que valent les produits symantec ??? Il y en a bien un pour en dire la même chose...

Tout dépend de quels produits Symantec, tu parles.

S'il s'agit de la gamme Grand Public, gamme Norton essentiellement, c'est vrai qu'elle a mauvaise réputation, elle est lourde, plombe énormément le système (il parait que ça s'est amélioré dans les dernières versions) et niveau efficacité, ce n'était pas ça, il y a quelques années (aujourd'hui, je suis plus trop au courant)

Si tu parles de la gamme professionnelle et grand compte, les produits Symantec Corporate, Symantec Endpoint, ..., ce sont d'excellents produits qui n'ont absolument rien à envier à d'autres antivirus pourtant présentés comme référence, mais qui sont loin derrière.
Ça fait bientôt 10 ans que j'utilise l'antivirus Symantec Corporate, je n'ai jamais eu aucun problème avec. Et pourtant, pendant longtemps, j'ai fréquenté des sites underground infestés de virus, ils ont toujours tous été arrêtés, ce qui n'a pas été le cas avec Kapersky, AVG, Panda ou TrendMicro, les 4 autres AV que j'ai pu tester durant ces 10 ans.
La protection Temps réelle est vraiment très efficace, ne plombe pas excessivement le système et pourtant arrive à détecter un fichier infecté dans des archives jusqu'à 4 niveaux d'archivage sous des formats différents.

[Katleen Erna]

Mise à jour du 22.07.2010 par Katleen
Microsoft Security Essentials 2.0 disponible en bêta, pour les habitants des USA et de 3 autres pays (mais pas la France)

Microsoft a sorti hier une bêta de la nouvelle version de son logiciel antimalware gratuit Security Essentials.

Faisant suite à la version 1.0 (sortie en septembre 2009), voici un avant-goût de la version 2.0, en bêta, avec un moteur anti-malware mis à jour. Ce dernier est plus intelligent dans la reconnaissance et la suppression des menaces.
De plus, le logiciel s'intègre désormais directement à Windows Firefall, et propose à l'utilisateur d'activer ou non le pare-feu.

EN s'intégrant à Internet Explorer (le navigateur de Microsoft), la bêta de Security Essentials offre une meilleure protection contre les dangers du Net.
Petit bonus pour les machines tournant sous Windows Vista et Seven : la surveillance des attaques venant d'un réseau (indisponible sur XP en raison de l'absence de Windows Filtering Platform sur cet OS).

Microsoft à promis de garder la bêta à jour avec les signatures de virus et de spywares les plus récentes, tout en fournissant des updates pour le logiciel en lui-même (en souscrivant à Microsoft Update et en configurant vos préférences pour des mises à jour automatiques).

Source : Lien de téléchargement de la bêta en 32 ou 64 bits (connexion nécessaire via un compte Windows Live)

Attention, elle est disponible uniquement pour les habitants des Etats-Unis, d'Israel, de la Chine et du Brésil, sur la base du premier arrivé, premier servi (quota non communiqué).

[bioinfornatics]

Je ne sais pas si il y a que moi dans ce cas, mais j'ai eu un blue screen qui apparaissait de temps à autre sans prévenir avec aucunes actions de ma part qui pouvait en provoquer un. J'ai désinstallé MSSE depuis et je pense qu'il en était la cause. (Dommage car il m'avait l'air prometteur, je confirmerais si c'était lui le temps de voir si le BSOD apparaît quand même.)

C'est pas un bug c'est une fonctionalité qui est présente depuis pas mal de temps

Sinon pour ma part

Je n'ai pas d'antivirus et je ne compte pas en installer

Et oui je suis sous linux et pas de programme superflu pour me pomper la ram, SElinux en mode stricte car je suis un peu parano
Grosso modo SElinux définit des règles d'accès au composant systèmes ainsi pas n'importe quel appli peut mener des actions succeptiblement dangereuse selon l'utilisation.
bref heureux

[cbleas]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
Je n'ai pas d'antivirus et je ne compte pas en installer
Et oui je suis sous linux et pas de programme superflu pour me pomper la ram, SElinux en mode stricte car je suis un peu parano 
Grosso modo SElinux définit des règles d'accès au composant systèmes ainsi pas n'importe quel appli peut mener des actions succeptiblement dangereuse selon l'utilisation.
bref heureux

On sait linux c'est le rêve

[Louis Griffont]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
Je n'ai pas d'antivirus et je ne compte pas en installer
Et oui je suis sous linux et pas de programme superflu pour me pomper la ram, SElinux en mode stricte car je suis un peu parano 
Grosso modo SElinux définit des règles d'accès au composant systèmes ainsi pas n'importe quel appli peut mener des actions succeptiblement dangereuse selon l'utilisation.
bref heureux

On sait linux c'est le rêve

[troumad]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
Je n'ai pas d'antivirus et je ne compte pas en installer
Et oui je suis sous linux et pas de programme superflu pour me pomper la ram, SElinux en mode stricte car je suis un peu parano 
Grosso modo SElinux définit des règles d'accès au composant systèmes ainsi pas n'importe quel appli peut mener des actions succeptiblement dangereuse selon l'utilisation.
bref heureux

On sait linux c'est le rêve

Et le rêve peut devenir facilement la réalité !
Il n'y a qu'a l'installer !

C'est d'ailleurs un point qui manque dans le questionnaire :
Je ne suis pas sous windows, je n'ai donc pas besoin d'anti-virus

[pseudocode]

C'est d'ailleurs un point qui manque dans le questionnaire :
Je ne suis pas sous windows, je n'ai donc pas besoin d'anti-virus

On peut aussi lire la question posée "Allez-vous migrer vers Microsoft Security Essentials ?" et se dire que la question ne nous regarde pas.

Sinon, je risque d'aller souvent sur les news Apple, Ubuntu, Firefox ou Chrome pour dire que je n'utiliserai pas la nouvelle version du moment car je suis sous Windows+Opera.

[Louis Griffont]

On peut aussi lire la question posée "Allez-vous migrer vers Microsoft Security Essentials ?" et se dire que la question ne nous regarde pas.

Sinon, je risque d'aller souvent sur les news Apple, Ubuntu, Firefox ou Chrome pour dire que je n'utiliserai pas la nouvelle version du moment car je suis sous Windows+Opera.

Un très gros +1

[bioinfornatics]

et vous vous avez de gros problème avec vos virus.
C'est marrant de vous voir galérer.
bonne continuation

[Lyche]

et vous vous avez de gros problème avec vos virus.
C'est marrant de vous voir galérer.
bonne continuation

Je sais pas, depuis 2000 je n'ai pas eu de virus, je ne comprends pas de quoi tu parles. Les virus ne sont plus aussi présents que ça de nos jours sous windows, de plus ils ciblent plutôt les entreprises.

haaa, les linux fanboys, vous êtes toujours aussi marants avec vos critiques qui datent de windows 98

[yoyo88]

Je sais pas, depuis 2000 je n'ai pas eu de virus, je ne comprends pas de quoi tu parles. Les virus ne sont plus aussi présents que ça de nos jours sous windows, de plus ils ciblent plutôt les entreprises.

et encore...

haaa, les linux fanboys, vous êtes toujours aussi marants avec vos critiques qui datent de windows 98

c'est clair, à les entendre des l'instant que tu installes windows, tu choppes un virus.

globalement si tu es un tant soit peut malin,genre tu cliques pas sur la première pub qui prétend que tu as gagné 100000€, t'as pas besoin d'anti-virus...

[Sieldev]

Il suffit uniquement de se connecter à Internet pour choper un ver.

[bioinfornatics]

Bien au delà du troll,
les OS microsoft souffrent d'un nombre incalculable de failles de sécurité critique répertoriées dont ils n'ont pas l'intention de corriger. Pour moi c'est un problème quand il n'y a qu'une seule entité pour diriger le développement, bien que certains peuvent y trouver des avantages certes les inconvénients sont douloureux.
Il est à savoir que les systèmes malicieux ont évolué avant ils s'amusaient par des BSOD, surcharges des proc et autres... De nos jours ils préfèrent les codes furtifs qui ont une espérance de vie bien plus grande lorsqu'une cible est infectée.
Pour ce qui est de la contamination de vos machines je n'ai aucun doute lorsque vous dites aucun ver détecté n'est sur vos machines.
Et arrêtez de dire des choses dont nous avons dit. Car ceci vous discrédibilise car cela indique que vous cherchez à corrompre le discours et les paroles. Discutons mais évitez de telle bassesse!
L'initiative de microsoft est louable mais ferait mieux de corriger ces failles.

[yoyo88]

L'initiative de microsoft est louable mais ferait mieux de corriger ces failles.

avec des mises à jour tous les mois depuis la sortie d'XP, dire que microsoft "ferait mieux de corriger ces failles", je trouve ça un peu abusé...

[Louis Griffont]

Bien au delà du troll,
les OS microsoft souffrent d'un nombre incalculable de failles de sécurité critiques répertoriées dont ils n'ont pas l'intention de corriger. Pour moi c'est un problème quand il n'y a qu'une seule entité pour diriger le développement, bien que certains peuvent y trouver des avantages certes les inconvénients sont douloureux.
Il est à savoir que les systèmes malicieux ont évolués avant ils s'amusaient par des BSOD, surcharges des proc et autres... De nos jours ils préfèrent les codes furtifs qui ont une espérance de vie bien plus grande lorsqu'une cible est infectée.
Pour ce qui est de la contamination de vos machines je n'ai aucun doute lorsque vous dites aucun ver détecté n'est sur vos machines.
Et arrêtez de dire des choses dont nous avons dit. Car ceci vous discrédibilise car indique que vous cherchez à corrompre le discours et les paroles. Discutons mais évitez de telle bassesse!
L'initiative de microsoft est louable mais ferait mieux de corriger ces failles.

Si tu veux dire que nous mentons quand nous prétendons que nous n'avons aucun ver de détecter, je dirais : et toi ? Je pense que Windows n'est peut-être pas parfait (mais quel programme l'est ?) mais pour le moment c'est le seul qui soit disponible sur PC (je ne parle pas des MAC) pour réaliser ce que je fais, alors. En plus, quand je dois utiliser des distributions Linux, j'ai toujours hâte de revenir à Windows, le look'n'feel est autrement soigné.

[bioinfornatics]

je te remercie pour cette correction et je m'en excuse de ne m'être pas relus.

[Lyche]

toujours le même problème. MS n'est pas parfait, (on est capable de l'admettre ) Passez seulement les 20% de PDM et restez sans problèmes majeurs de failles à droite à gauche on en reparlera...

[yoyo88]

En plus, quand je dois utiliser des distributions Linux, j'ai toujours hâte de revenir à Windows, le look'n'feel est autrement soigné.

Après ça c'est une question de gout...

mais bon après le truc qui me gonfle c'est que si on parle virus/anti virus y'a toujours quelqu'un qui vient nous parler de linux, comme quoi c'est parfait et que les virus n'existent pas... (d'ailleurs c'est faux soit disant au passage)

bref, ça me gonfle un peu de toujours revenir au même sujet...