Discussion :

[matpush]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Avast, Antivir et AVG apprécieront.

Magnifique tournure !

[Dark Vinci]

Perso j'utilise avira antivir, avant j'ai du utilisé Avast deux ans, j'ai eu tout le loisir de comparer, c'est clair que je vais le tester le nouveau venu de MS mais je vais me fier aussi au differentes études et comparatifs.

[darthmower]

Je ne sais pas si il y a que moi dans ce cas, mais j'ai eu un blue screen qui apparaissait de temps à autre sans prévenir avec aucunes actions de ma part qui pouvait en provoquer un. J'ai désinstallé MSSE depuis et je pense qu'il en était la cause. (Dommage car il m'avait l'air prometteur, je confirmerais si c'était lui le temps de voir si le BSOD apparaît quand même.)

[teddyalbina]

Je ne sais pas si il y a que moi dans ce cas, mais j'ai eu un blue screen qui apparaissait de temps à autre sans prévenir avec aucunes actions de ma part qui pouvait en provoquer un. J'ai désinstallé MSSE depuis et je pense qu'il en était la cause. (Dommage car il m'avait l'air prometteur, je confirmerais si c'était lui le temps de voir si le BSOD apparaît quand même.)

Pense a faire remonter le bug à ms :p

[jkakim]

Je vous assure, depuis que j'ai MSE il n'a jamais pu se mettre à jour.
Je regrette fort d'avoir désinstaller Avira qui lui était sans pb !!!!

[Setsuna_00]

nod32, ya pas plus efficace en consommant aussi peu de ressources la plupart du temps (rame pas mal en scan mais c un peu logique).
Franchement c'est le seul antivirus qui se vaut et pourtant j'en ai testés

[dadamovic]

salut a tous moi j utilise mcafee total protection et j en susi satisfait mais j avoue que l antivirus que microsoft met sur le marché va soulager un grand nombre(moi y compris ) et je suis sur que toute la polémique autour vient de l inquietude des autres editeurs quant a la menace financière que cet antivirus présente pour eux : "Qui ira acheter si Microsoft gratuitement pour une fois"

[Sieldev]

Aprés avoir installé Seven, j'ai mis MSE.
Aprés une analyse il m'a detecté un troyen que Antivir n'avait pas trouvé, bizarre d'ailleurs.

Sinon il est léger, sobre et simple.

[biboo_]

salut a tous moi j utilise mcafee total protection et j en susi satisfait mais j avoue que l antivirus que microsoft met sur le marché va soulager un grand nombre(moi y compris ) et je suis sur que toute la polémique autour vient de l inquietude des autres editeurs quant a la menace financière que cet antivirus présente pour eux : "Qui ira acheter si Microsoft gratuitement pour une fois"

Une daube gratuite ou un logiciel efficace gratuit/payant?
Le choix est déjà fait pour beaucoup, depuis longtemps.

[Katleen Erna]

L'outil gratuit Microsoft Security Essentials élu meilleur anti-virus gratuit, faut-il toujours payer pour protèger son ordinateur ?

Le groupe AV-Comparatives.org, spécialisé dans le test d'anti-malwares, vient de publier les résultats d'une étude menée par ses soins. Des scénarios de routine (téléchargement, extraction, copie, encodage, installation et lancement d'application, etc.) ont été scrutés à la loupe en situation réelle.

Il en est ressorti que l'outil gratuit Microsoft Security Essentials était le meilleur de sa catégorie, plusieurs disciplines confondues. Ainsi, MSE permet à la fois de blocker un malware, mais aussi de le supprimer. Il est, de plus, très peu gourmand en ressources système.

De tous les produits testés, celui proposé par la firme de Redmond s'est trouvé être l'anti-virus le plus performant et le plus rapide (obtenant ainsi le rang "advanced +", ce qui équivaudrait à un 20/20).



Source : Le rapport complet chez AV-Comparatives (PDF)

Faut-il toujours payer pour la sécurité de Windows ?

[adivinenza]

En si peut de temps? C'est qu'il doit vraiment être bien.

Maintenant moi j'aimerais savoir si c'est la peine de changer mon Avast Familial (qui soit dit en passant me procure toute la satisfaction) que j'utilise depuis 3 ans a peu prêt?

Mais c'est vrai que pour que MS fasse quelque chose de gratuit, faut vraiment qu'il soit competitif!

[ILP]

J'ai regardé vite fait le rapport, mais je n'ai pas vu de test consernant la capacité des anti-virus à detecter et supprimer les diffèrents virus. C'est pourtant ce qu'on attend le plus de ces logiciels .

[ctxnop]

Meilleur antivirus gratuit ? J'y crois pas...
Je l'ai testé aussi MSE, j'ai connecté un disque USB que je savais être infecté par plein de sal**eries. Il a tout laissé passé alors que Avast m'avait alerté.
Plus tard il a fini par trouvé un trojan et me disais "il est dans tel fichier, je le supprime ?", et j'avais beau confirmer la suppression, il n'a rien fait. Il a fallut que j'aille supprimer le fichier à la main. Peut de temps après j'ai mis une évaluation de G-Data qui s'est alors mis a hurler dans tous les sens.
C'est vrai qu'il est léger et simple d'utilisation, mais ses qualités s'arrêtent la pour moi.
Au passage, j'ai lu le PDF en diagonal, mais il ne semble traiter que de l'impacte sur les performances du système et pas du tout de la qualité de la protection que l'antivirus apporte.
Je déplore également qu'une fois encore ClamAV soit absent du test...

[rupteur]

en tout cas le meilleur, d'après ceci :
http://www.av-comparatives.org/image...ummary2009.pdf

c'est symantec.

bien entendu il s'agit d'un comparatif mélangeant payant et gratuit.

[jlandrei]

C'est vraiment le meilleur,
Si,si il a été elu par deux voies sur deux
Les deux votants étaient:
Un certain bill G
Et un steeve B

[Jérémie A.]

Perso, il me donne entière satisfaction, léger, fonctionnel, pas de problèmes au niveau de la détection, c'est la première fois que j'estime un anti-virus gratuit comme une sérieuse alternative au payant. Après, il faudrait bien sûr pousser les tests plus loin au niveau de la détection pour confirmer.

[alain_du_lac]

Pendant des années, j'ai utilisé Avast familial. Ensuite je suis passé à Antivir qui m'a littéralement "gonflé" avec l'affichage quotidien de sa pub pour passer au payant.
Heureusement MSE est apparu, et j'ai passé mes 3 PC sous MSE, qui est A LA FOIS Antivirus ET détection des malwares. Il m'a trouvé dans des vieux zip que je n'avais jamais ouvert (heureusement) plusieurs trojans que ni Avast, ni Avira Antivir n'avais détecté !!

C'est donc un très bon produit, peu gourmand en ressources qui plus est (quand on compare à cette daube de Norton !).

Je ne sais pas si l'avis de ctsnop est très objectif. je pense même que c'est de la désinformation et qu'il a "utilisé" MSE sur une machine avec un OS non authentique (dans ce cas MSE ne met pas à jour ses signatures ...)

[ctxnop]

Je ne sais pas si l'avis de ctxnop est très objectif. je pense même que c'est de la désinformation et qu'il a "utilisé" MSE sur une machine avec un OS non authentique (dans ce cas MSE ne met pas à jour ses signatures ...)

Tu penses mal...
Utilisé sur un Windows 7 Pro licence MSDNAA, parfaitement légal et enregistré auprès de Microsoft et mis à jour manuellement pour être certain de ne pas tombé dans le bug connu (je ne sais pas s'il a été corrigé depuis) qui faisait que MSE indiquait être à jour alors qu'il ne l'était pas.
Mon avis n'est pas moins objectif que le tiens puisque tu donne ton expérience personnelle qui ne représente que ton vécu à toi.
Avant de me taxer de faire de la désinformation faudrait peut être veiller à lire ce que j'écris et demander des compléments s'il en faut.
D'autant que, je ne suis pas le seul à le dire et tu le dirais aussi si tu avais lut le PDF, il n'est noté ici QUE sur ses PERFORMANCES (rapidité et charge mémoire), et absolument pas sur sa QUALITÉ de détection/protection.

[gulain]

C'est marrant de tester un antivirus sans virus, et de ne regarder que l'impact sur les performances. Je suis à peu près certain que ce n'est pas une bonne façon de désigner un meilleur antivirus (parce que dans ce cas, sans antivirus, c'est encore mieux).

[pseudocode]

Pour l'avoir testé (et gardé) c'est vrai que MS a fait un anti-virus qui est assez efficace. Reste a règler un problème avec le process "msmpeng.exe" qui se me parois a consommer tout le CPU pendant plusieurs dizaines de secondes.