Fusion Oracle-Sun : Widenius fait appel de la décision de Bruxelles, Chine et Russie entrent dans la danse

***alexandre*** · 21/10/2009, 13h51

Envoyé par teddyalbina

Ah Sun licencie comme d'hab, IBM n'a rien annoncé cette année ? genre 6000 suppressions de poste parce que c'est presque une tradition quand même

non pas d'annonce de la part d'ibm juste une rumeur que j'ai vu au mois de mai sur le projet "Project Match"

et finalement ibm n'a fait "qu'un" licenciement de masse en 2002 il me semble

Personellement je pense que Sun aurait du vendre à IBM pour un prix par action plus bas (mieux évalué ?) je pense pas qu'il y aurait cette annonce maintenant de la part de Sun (Oracle) qui fait quand même peur après l'ensemble des propos tenus par Larry dans la presse concernant la politique de Oracle pour l'avenir de Sun ...

mais bon si on se tient qu'aux rumeurs on pourrait également dire que ibm est intéressé par le rachat de SAP ...

**Traroth2** · 21/10/2009, 16h23

Une fondation indépendante pour MySQL, garantissant son indépendance et sa pérennité, ça serait l'idéal. En plus, ça permettrait de passer d'un modèle freemium à un modèle réellement libre.

Pourquoi pas le rattacher à une fondation existante, comme ASF ? Ils seraient sans doute d'accord.

**Traroth2** · 21/10/2009, 16h26

Cela dit, cette annonce de licenciement, ça n'est pas bon signe, et c'est en contradiction avec les engagements pris par Elison : ça va être difficile de développer et même de maintenir toutes les technologies de Sun dans ces conditions.

***alexandre*** · 21/10/2009, 20h57

Envoyé par Traroth2

Cela dit, cette annonce de licenciement, ça n'est pas bon signe, et c'est en contradiction avec les engagements pris par Elison : ça va être difficile de développer et même de maintenir toutes les technologies de Sun dans ces conditions.

La communauté Java n'a jamais attendu Sun pour leur survie, tout ce que fait sun ou presque existe également avec des projets apache ou alors ibm pour ne pas les citer

Mais bon c'est quand même inquiétant pour Sun, quel est le poids des décisions et des choix stratégiques élaborés par des dirigeants -qui en plus sont fondateur des entreprises- facent aux conseils d'administration et milieux financier ? Dès fois je me demande si les entrées en bourse et la perte du pouvoir de décision réelle sont une bonne chose quand on est pas actionnaire majoritaire ...

EDIT

Sun Microsystems, "au regard du retard pris par la finalisation de son rachat" par l'un de ses concurrents sur le marché des bases de données, Oracle, a approuvé un plan de restructuration comprenant la suppression de 3.000 emplois sur 12 mois dans le monde entier.

Cette décision induit pour Sun Microsystems une charge de 75 à 125 millions de dollars liée aux indemnités de départ, et elle sera comptabilisée "au second et au troisième trimestres de l'année fiscale clôturant le 30 juin 2010".

Le rachat de Sun Microsystems par Oracle a été retardé par l'ouverture d'une enquête approfondie des autorités de la concurrence de la Commission européenne.

La fusion, qui s'élève à 7,4 milliards de dollars, dette comprise, avait été approuvée mi-juillet par les actionnaires de Sun Microsystems, puis avait reçu l'aval de la justice américaine en août.

Les deux groupes avaient assuré que la transaction serait bouclée pendant l'été.

La fusion envisagée regrouperait deux grands concurrents sur le marché très concentré des bases de données où les trois principaux concurrents dans le secteur des bases de données +propriétaires+ --Oracle, IBM et Microsoft-- contrôlant approximativement 85% du marché en termes de recettes.

**Gordon Fowler** · 22/10/2009, 11h28

Oracle échoue à convaincre Bruxelles

**berceker united** · 22/10/2009, 11h34

La question est de savoir s'il y a pas un lobby derrière cette décision (IBM ? )

**Lyche** · 22/10/2009, 11h42

Pour moi la question est de savoir ce que va devenir MySQL en restant aux mains de Oracle. Payant? pas Payant? Libre? Open source? comment vont se structurer les développement et les améliorations de MySQL, si tenté que Oracle ne la garde pas pour la faire couler (bien que cela me paraisse peu probable au vue de la PDM de MySQL).

ça me gène énormément que Oracle rachète MySQL, On va se retrouver avec un géant (qui l'est déjà mais qui va prendre quelques pieds de haut sur cette histoire) et qu'il va être en situation de quasi monopole au niveau webdev.

De plus, j'aime pas Larry Hellison

Dans tous les cas, je n'utiliserais pas plus MySQL Que je n'apprécie pas du tout comme sgbd.. Mais, je pense aux autres

***alexandre*** · 22/10/2009, 13h26

si ca finit comme bea weblogic qui depuis son acquisition par oracle ou les versions developpeurs ne sont plus gratuites ... (mais c'est un autre contexte vu qu'il s'agit d'un produit libre à la base -mysql-...)

**robert_trudel** · 25/10/2009, 20h50

Envoyé par *alexandre*

non pas d'annonce de la part d'ibm juste une rumeur que j'ai vu au mois de mai sur le projet "Project Match"

et finalement ibm n'a fait "qu'un" licenciement de masse en 2002 il me semble

Personellement je pense que Sun aurait du vendre à IBM pour un prix par action plus bas (mieux évalué ?) je pense pas qu'il y aurait cette annonce maintenant de la part de Sun (Oracle) qui fait quand même peur après l'ensemble des propos tenus par Larry dans la presse concernant la politique de Oracle pour l'avenir de Sun ...

mais bon si on se tient qu'aux rumeurs on pourrait également dire que ibm est intéressé par le rachat de SAP ...

même si sun aurait été vendu à IBM, ce derniers aurait eu des problèmes quand même car ils ont db2 et informix

mysql est opensource, il y a déjà quelques fork de disponible

**Excellion** · 26/10/2009, 16h55

Etrange, que la Commission Européenne, si favorable dans sa décision envers Microsoft et Internet Explorer se montre aussi intransigeante, dans un domaine qui finalement n'interesse pas franchement le grand public (et donc pour une grande part les pouvoirs publics)...

Qu'est-ce qui peut bien motiver la commission européenne? Que l'on sache Oracle n'est pas fourni en batterie avec les pc ou meme les serveurs, a leur achat...

D'ailleurs, si elle s'oppose à la décision d'Oracle, que se passera-t-il réellement? Que peut la commission europenne, surtout si Oracle menace d'abandonner ses sites en Europe?

**Gordon Fowler** · 28/10/2009, 17h54

Red Hat s'offre EnterpriseDB et sa base de données pour contrer Oracle et MySQL

**julianto** · 28/10/2009, 18h45

Ouai, moi je suis d'accord avec le fait que ça devrait être une entreprise du type de Red Hat qui s'occuperait de MySQL.
En tout cas ce qui est sûr, c'est que la programmation d'une application java basée sur un serveur Oracle devrait devenir de plus en plus facile...
Mais sinon, vous ne vous inquiétez pas plutôt pour le Java directement ? Quelles sont les garanties que ce langage ne devienne pas propriétaire et soumis à royalties ?

**SQLpro** · 02/11/2009, 22h40

Pour jeter de l'huile sur le feu, n'oublions pas avant tout que Larry est un excellent vendeur depuis le début. Ainsi il a sortit Oracle version 2... Bien avant la version 1 qui n'a jamais existée.. Manœuvre tactique classique quand on veut tromper son monde en lui évitant d'essuyer les plâtres de la version 1 !

Larry n'a jamais été un "bon" techno, tout comme Bill. Ce qui les motivent tous les deux, c'est le pognon et rien d'autre !

A +

**Gordon Fowler** · 04/11/2009, 16h06

Le rachat de Sun par Oracle bloqué par Bruxelles dans les prochains jours, d'après une source proche du dossier

**Traroth2** · 04/11/2009, 16h32

Si ça oblige Oracle à lâcher MySQL, c'est plutôt une bonne nouvelle !

**chemanel** · 04/11/2009, 16h54

Je suis pas vraiment sur que c'est une bonne nouvelle !

Oracle aurait pu apporter beaucoup a MySQL !

**Jérémie A.** · 04/11/2009, 20h41

La CE n'apprécie pas les géants américains de l'IT, et elle le prouve une fois de plus. D'ailleurs, je ne vois pas le droit qu'à la CE sur ce rachat entre 2 entreprises américaines. Bref, ridicule.

**vh-david** · 05/11/2009, 09h38

Envoyé par Jérémie A.

La CE n'apprécie pas les géants américains de l'IT, et elle le prouve une fois de plus. D'ailleurs, je ne vois pas le droit qu'à la CE sur ce rachat entre 2 entreprises américaines. Bref, ridicule.

D'autant que l'on ne fait pas autant d'histoire pour le quasi monopole de microsoft

Pour ma part je dirai qu'Oracle devrait se séparerde Mysql pour quelques raisons évidentes:
- Qu'est ce que ça rapporterai à leur SGBDR déjà présent : rien
- Qu'est ce que ça rapporterai financièrement : rien, si ce n'est que plus de dépense pour payer des développeurs pour maintenir et mettre à jours Mysql
- Est ce que ça pourrait redorer leur blason envers la communauté "libre" : Absolument pas, depuis le rachat de Sun, Oracle est devenue le Diable en personne, Mysql un danger.

Donc quel est intérêt si ce n'est plomber un sgbdr gratuit déjà (trop) présent sur la toile?

Cette histoire me dépasse...

**h472009** · 05/11/2009, 09h51

Je pense que c'est le temps qu'oracle laisse tombé MySQL pour une autre société afin d'eviter tous ces problèmes (même si je pense que mySQL avec oracle évoluera beaucoup plus, en profitant de l'expérience des créateurs de l'SGBDR N:1 sur le marché)...

Mais je pense pas qu'oracle ne changera pas grand choses concernant les produits softwares de SUN (question licences et tout..)

En tout les cas, attendant un peu, et tout s'éclaircira...