Discussion :

[ender999]

Salus à tous!

Je voudrais créer trois tables: Article, Css et Listobj.
Sachant que Listobj fait réference aux id de Css et Article.
Alors j'ai fais ca, et je voudrais savoir si c'est correct:

CREATE TABLE Article (
id_Article bigint(20) unsigned DEFAULT '0' NOT NULL auto_increment,
titre varchar(20) DEFAULT '' NOT NULL,
texte varchar(80) DEFAULT '',
PRIMARY KEY (id_Article));

CREATE TABLE Css (
id_Css bigint(20) unsigned DEFAULT '0' NOT NULL auto_increment,
nom varchar(20) DEFAULT '' NOT NULL,
PRIMARY KEY (id_Css));

CREATE TABLE Listobj (
id_List bigint(20) unsigned DEFAULT '0' NOT NULL auto_increment,
id_A bigint(20) unsigned DEFAULT '0' NOT NULL,
type varchar(20) NOT NULL,
id_C bigint(20) unsigned DEFAULT '0' NOT NULL,
nom varchar(20) NOT NULL,
PRIMARY KEY (id_List),
FOREIGN KEY (id_A) REFERENCES Article(id_Article),
FOREIGN KEY (id_C) REFERENCES Css(id_Css));


Si vous pouviez verifier si c'est correct: merci d'avance!

[Maximil ian]

A vue de nez, oui (spécifie quand même que ce sont des tables innoDB). Ensuite pour être fixé teste-le

[ender999]

Oui ca marche!
Mais une dernière chose, je suis un peu débutant en mysql et je voudrai savoir la différence entre ces deux requetes:

SELECT L.nom
FROM Listobj L
LEFT JOIN Article A
ON L.id_A = A.id_Article
WHERE A.titre='titre2';

et

SELECT L.nom
FROM Listobj L, Article A
WHERE A.titre='titre2'
AND L.id_A= A.id_Article;

???

ps:
et pourquoi pas: TYPE=MyISAM
au lieu de innoDB?

[Maximil ian]

SELECT L.nom
FROM Listobj L
LEFT JOIN Article A
ON L.id_A = A.id_Article
WHERE A.titre='titre2';

=> jointure externe. Tous les Listobj sont sélectionnés, même ceux qui n'ont aucun Article qui leur correspond.
(un RIGHT JOIN aurait sélectionné tous les Articles même s'ils ne sont pas liés à un Listobj).

SELECT L.nom
FROM Listobj L, Article A
WHERE A.titre='titre2'
AND L.id_A= A.id_Article;

=> jointure interne. Ne sont sélectionnés que les Listobj qui ont un Article correspondant.

et pourquoi pas: TYPE=MyISAM
au lieu de innoDB?

Parce que les tables ISAM ne gèrent pas les foreign key : http://www.mysql.com/doc/en/InnoDB_f...nstraints.html

[ender999]

et pourquoi pas: TYPE=MyISAM
au lieu de innoDB?

Parce que les tables ISAM ne gèrent pas les foreign key : http://www.mysql.com/doc/en/InnoDB_f...nstraints.html

C'est bizarre, j'ai lu quelque part, que lorsqu'on créait des tables c'etait le type ISAM qui était donné par défaut?!

[Maximil ian]

Oui.
Ca n'empêche pas que

InnoDB is the first MySQL table type which allows you to define foreign key constraints to guard the integrity of your data.
[...]
For storage engines other than InnoDB, MySQL Server parses the FOREIGN KEY syntax in CREATE TABLE statements, but does not use or store it.
[...]
At a later stage, foreign key constraints will be implemented for MyISAM tables as well.

[ender999]

merci pour tout!

[Maximil ian]

'Pas de quoi
N'oublie pas de cliquer sur