Un groupe écologiste publie une liste des téléphones portables les plus radioactifs, le Moto VU204 arrive 1er

**Katleen Erna** · 14/09/2009, 03h46

Un groupe écologiste publie une liste des téléphones portables les plus radioactifs, le Moto VU204 arrive 1er

Le lobby écologique américain "Environmental Working Group" (EWG) vient de publier un guide en ligne à propos des ondes émises par les téléphones portables, dans lequel les mobiles sont classés en fonction de leur SAR (Specific Absorption Rate) -cet indice qui mesure le taux de radiations absorbées par le corps humain lors de l'utilisation de tels appareils-.

Du côté des mauvais élèves, le Motorola VU204 arrive en tête, suivi des T-Mobile myTouch 3G, Kyocera Jax S1300 et Blackberry Curve 8330 dont le taux de radioactivité serait le plus élevé.

Au rayon de l'attribution des bons points en revanche, c'est Samsung qui arrive premier avec son Samsung Impression comme téléphone le plus sûr, à quasi-égalité avec le Motorola Razr V8, après lesquels suivent encore quatre appareils de Samsung.

Rappelons que de nombreuses agences en Suisse, Allemagne, Israël, France, Royaume-Uni et Finlande ont émis des alertes en direction de la population, mettant en garde contre la dangerosité des ondes émises par les portables, en particulier pour les enfants.

L'auteur principale de l'étude de l'EWG, Olga Naidenko, affirme qu'elle préfèrerait pouvoir dire que les mobiles sont sans danger. "Ce n'est malheureusement pas le cas" conclue-t-elle, citant les récentes découvertes scientifiques évoquant les risques de cancers liés à l'utilisation des portables.

Son groupe aimerait voir encore réduits les plafonds d'ondes maximals autorisés, et incite les consommateurs à limiter leur exposition à ces dernières au maximum.

Source : Le guide de l'EWG

Possèdez-vous l'un des téléphones de cette liste ?

Avez-vous déjà ressenti des effets indésirables tels que des maux de tête ou impression de chaleur après une utilisation intensive de votre mobile ?

Lors de l'achat d'un nouveau mobile, est-ce que l'intensité d'ondes émises influence votre choix ?

**dvdbly** · 14/09/2009, 05h22

Radioactifs ??!

**OWickerman** · 14/09/2009, 05h48

Comme tous les téléphones mobiles, oui.

**oliv7510** · 14/09/2009, 08h50

des téléphones radioactifs???

**LDPDC** · 14/09/2009, 08h57

Envoyé par oliv7510

des téléphones radioactifs???

Oui comme ta radio est radioactive. Mais les gammes de fréquence n'ont rien à voir avec celles des rayonnements alpha, beta ou gamma. On est plus proche du micro onde

.

**sevyc64** · 14/09/2009, 09h23

Ne pas confondre RadioActivité (ou radiation) et émission d'onde radio, ce n'est pas du tout la même chose.

La radioactivité, c'est lorsque un noyau d'atome instable se désintègre pour former un noyau plus stable avec à la clé une émission de forte énergie sous forme de rayons alpha, beta et gamma.

L'émission d'ondes radio (comme les téléphones, mais aussi les télévision, le réseau électrique d'un batiment, ....), même s'il y a émission d'énergie, n'a rien à voir avec de la radioactivité.

Au pire pourrions-nous appeler cela activité radio, mais rien de plus.

**Furikawari** · 14/09/2009, 09h24

Je suis pas expert en physique (loin de là même), mais il me semble me souvenir que tout est radioactif dans notre environnement, à des degrés plus ou moins variés...

**covao** · 14/09/2009, 09h45

J'ai jeté un coup d'oeil cette liste. Ces modèles sont adaptés aux fréquences des USA qui utilisent, comme d'hab, 1 fréquence différente (colonne service carrier). De mémoire la norme GSM n'existe pas ou peu la-bas.

Mais c'est quand même une indication sur les modèles de téléphone utilisés en Europe (notamment les tri-bandes). Sans être expert en électronique et en magnétisme, je ne suis pas surpris que l'adaptation puisse être pire ou meilleure en fonction des modèles.

**GanYoshi** · 14/09/2009, 09h53

Mon HTC Touch Cruise fait 1.25 W/kg

.

covao tu veux dire que les normes sont plus strictes et donc que les téléphones utilisés en Europe sont plus 'safe' ?

**sevyc64** · 14/09/2009, 10h10

Sauf de très rare cas, il n'y a pas de modèles "Europe" ou "US" dans les téléphones. Les téléphones sont les mêmes en europe et au Etat-Unis et ailleurs dans le monde.

Les gammes de fréquences doivent aussi être certainement les mêmes, sinon comment expliquer que ton téléphone "européen" fonctionne à l'étranger quand tu te déplace !!!

Cette liste établie pour les US est aussi valable pour le reste du monde

**covao** · 14/09/2009, 10h13

Envoyé par Herve-Loiret

Mon HTC Touch Cruise fait 1.25 W/kg

.

covao tu veux dire que les normes sont plus strictes et donc que les téléphones utilisés en Europe sont plus 'safe' ?

Je n'ai pas dit qu'Europe c'est plus safe ou non. En gros, ca dépend des adaptations.

**GanYoshi** · 14/09/2009, 10h15

Envoyé par sevyc64

Sauf de très rare cas, il n'y a pas de modèles "Europe" ou "US" dans les téléphones. Les téléphones sont les mêmes en europe et au Etat-Unis et ailleurs dans le monde.

Les gammes de fréquences doivent aussi être certainement les mêmes, sinon comment expliquer que ton téléphone "européen" fonctionne à l'étranger quand tu te déplace !!!

Cette liste établie pour les US est aussi valable pour le reste du monde

En fait je pensais que le téléphone supportait une large gamme de fréquence, mais qu'en Europe on en utilisait une plus faible par exemple.

Bon bas tant pis, je vous laisse j'ai un coup de fil à passer, je vais muter et je reviens.

**covao** · 14/09/2009, 10h39

Envoyé par Herve-Loiret

En fait je pensais que le téléphone supportait une large gamme de fréquence, mais qu'en Europe on en utilisait une plus faible par exemple.

Bon bas tant pis, je vous laisse j'ai un coup de fil à passer, je vais muter et je reviens.

Avez-vous déja entendu des téléphones bi-bande, tri-bande et quadri-bande ? La tri-bande et la quadri-bande permet de téléphone en Europe et en Amérique du Nord sans problème.

en cherchant sur wiki (en anglais) :
* 850 MHz (In the USA and Canada)
* 900 MHz (In Africa, Europe, and many parts of Asia and Latin America)
* 1800 MHz (In Africa, Europe, and Asia and many parts of Latin America)
* 1900 MHz (In the USA and Canada)

http://en.wikipedia.org/wiki/Tri-band

Comme je suis pas expert en électro-magnétisme, il faut donc prendre mon avis par des pincettes. Mais je pense que le réglage US-Europe de certains modèles sont.. alétoires. Lesquels, j'en sais rien.

Je ne consteste nullement cette étude. Mais elle est strictement dédiée au marché nord américain. Si c'était des mobiles pour le marché Suisse ou albanais, j'aurai rien dit.

**Barsy** · 14/09/2009, 10h56

Envoyé par sevyc64

Ne pas confondre RadioActivité (ou radiation) et émission d'onde radio, ce n'est pas du tout la même chose.

La radioactivité, c'est lorsque un noyau d'atome instable se désintègre pour former un noyau plus stable avec à la clé une émission de forte énergie sous forme de rayons alpha, beta et gamma.

L'émission d'ondes radio (comme les téléphones, mais aussi les télévision, le réseau électrique d'un batiment, ....), même s'il y a émission d'énergie, n'a rien à voir avec de la radioactivité.

Au pire pourrions-nous appeler cela activité radio, mais rien de plus.

En réalité, l'émission d'ondes radio et la radioactivité sont la même chose. De même que la lumière. Ce sont toutes des ondes électromagnétiques.

Comme le dit LDPDC, c'est simplement la longueur d'onde (proportionnellement inverse à la fréquence) qui varie. J'ai trouvé sur Wiki le spectre des ondes électromagnétiques :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Spectre...agn%C3%A9tique

Les rayons X et gamma sont les plus dangereux pour l'homme et ce sont eux qui sont produit lors de la désintégration d'un noyau instable. Et comme on peut le voir, la longueur d'onde des ondes radios est largement supérieure à celle des rayons X (de l'ordre de 10^-7 fois).

**sevyc64** · 14/09/2009, 11h27

En réalité, l'émission d'ondes radio et la radioactivité sont la même chose

Oui et non !!!

Certes ce sont toutes des ondes électromagnétiques, mais le terme radioactivité est vraiment à réserver à la gamme des rayon ionisants produit par fission de l'atome

Comme le montre le schéma que tu donne, ondes radios et ondes radioactives (rayonnement ionisant) sont à l'extrême l'une de l'autre et ne peuvent/doivent pas être confondues.

**Louis Griffont** · 14/09/2009, 11h37

N/A: This information was not available online from the manufacturer.

En gros, l'étude se contente de comparer les indications des fabricants, qui n'ont aucune obligation de fournir cette donnée, et dont la méthode de mesure peut être fort différente (pour être le plus à leur avantage ))

Bref, je ne suis pas prêt d'acheter un téléphone portable !

**Kalite** · 14/09/2009, 11h50

Ca relance le débat sur les ondes et leur nocivités.

Les onde radio son inofensive. Ok mais pour quel taux d'exposition et pour quel duréé. La vrai question est : Est ce qu'une sur exposition (Aujourd'hui il y en a partout) a ces ondes n'est pas nocife ?

Comme par exemple avec le soleil, qui est bon pour la santé mais don l'abus d'exposition est dangereux.

**Michaël** · 14/09/2009, 12h04

belle erreur de traduction. il ne s'agit pas de la radioactivité du téléphone mais du DAS (Débit d'Absorption Spécifique) ou SAR en anglais comme dit dans la news. la radioactivité n'a jamais été exprimée en W/kg. le DAS est indiqué sur toutes les fiches techniques des téléphones lorsqu'on les achète (il y a une obligation légale derrière ça) donc on ne peut pas dire qu'on nous a menti

cela dit, il faut savoir ce que c'est : un consommateur n'y connaissant rien passera à côté de l'information se disant que c'est un indicateur de plus qui sert à rien pour lui

**Barsy** · 14/09/2009, 12h10

Envoyé par sevyc64

Oui et non !!!

Certes ce sont toutes des ondes électromagnétiques, mais le terme radioactivité est vraiment à réserver à la gamme des rayon ionisants produit par fission de l'atome

Comme le montre le schéma que tu donne, ondes radios et ondes radioactives (rayonnement ionisant) sont à l'extrême l'une de l'autre et ne peuvent/doivent pas être confondues.

Effectivement, tu as raison, au temps pour moi.