Navigateur : Chrome se met aux extensions

**Gordon Fowler** · 10/09/2009, 15h36

Navigateur : Chrome se met aux extensions

L'annonce vient d'être faite sur le blog officiel du navigateur de Google.

[...] today, extensions are turned on by default on Google Chrome's dev channel.

Pour l'instant, cette fonctionnalité n'en est encore qu'à son commencement.
L'équipe de Chrome s'est, d'après leurs dires, concentrée en priorité sur la mise en place des bases de l'infrastructure et sur la sécurité.

in particular our new permission system. [...] Going forward, we are working hard towards a release on the Beta Channel.

L'annonce est une très bonne nouvelle pour les développeurs, d'autant plus que Google tente de mettre les petits plats dans les grands pour les séduire.

Il ne s'en cache d'ailleurs pas :

From the beginning, we've strived to make extensions super easy to develop.

Dans cette optique, une nouvelle documentation pour les développeurs tentés par la création d'extensions a été mise en ligne.

De quoi concurrencer à terme Firefox ?

Lire aussi :

Sony choisit Chrome pour ses portables Vaio, l'accord commercial marque un tournant dans la stratégie de Google

Google rend publique Chrome 4 alpha pour les développeurs

Chrome deviendrait le 3ème navigateur le plus populaire au monde, détrônant Safari. Pourra-t-il, à terme, concurrencer IE et Firefox ?

Et vous ?

Cette annonce vous donne-t-elle envie de développer une extension pour Chrome ?

**cherkaoui.j.e** · 10/09/2009, 16h01

C'est ce qui manquait a Chrome, cava devenir chaud pour Firefox.

**ogaby** · 10/09/2009, 16h19

Ca risque d'être de plus en plus dur pour FF oui.

Pour chrome, il lui manque encore la gestion des flux RSS mais ça ne devrait pas tarder. Et d'un autre côté, FF4 ne sort pas avant un an.

**buse974** · 10/09/2009, 16h25

Moi je ne m'inquite pas pour firefox, il ont l'avantage d'avoir déja une bonne réputation en terme de performence et de stabilité, et pour les extensions, quand chrome en aura autant que firefox,c'est pas demain la veille.et de plus firefox a une clientelle fidéle

. pourquoi changer quand on est bien avec son navigateur.

A voir, mais chrome est encore jeune.

**gannher** · 10/09/2009, 16h25

J'aime beaucoup chrome.

Sur mes ordinateurs (Windows 7 et Fedora) il est beaucoup plus rapide que Firefox (que se soit au démarrage ou au chargement des pages).
J'ai d'ailleurs été bluffé par la différence de vitesse des chargements des pages.

C'est devenu mon navigateur par défaut.

**Louis Griffont** · 10/09/2009, 16h36

L'argument majeur en faveur de chrome, jusqu'à maintenant a été dans sa rapidité comparée à FF.

Hélas, mes propres tests, mais d'autres ont du le vérifier, en installant FF sans aucune extension, la fameuse rapidité de Chrome est vite atteinte par FF !

Si Chrome s'ouvre aux extensions, on peut présupposer que sa vitesse décroitra en même temps que des extensions seront installées, car celles-ci le ralentiront.

Je ne m'inquiète donc aucunement pour FF !

**lutshow** · 10/09/2009, 20h02

On peut aussi parler de l'argument idéologique...
Certes Chrome fait beaucoup pour le libre, mais on voit bien que Google n'est pas une œuvre caritative.

Beaucoup d'entre nous préféreront FF à Chrome pour la simple raison qu'il ne voudront pas apporter de l'eau au moulin d'une multinationale qui fait déjà raisonnablement peur quant à sa main-mise sur le WWW.

**h472009** · 10/09/2009, 20h29

Pourquoi a chaque fois qu'on trouve une nouveauté à propos d'un logicielle (Navigateur, IDE...) on trouve que la discussion tourne vers un comparatif avec d'autres de la même catégorie??!!!

Je trouve que chrome est bon navigateur, et cette initiative sera sans doute un complément qui lui permettra de faire face aux autres géants du monde des navigateurs.

En tout les cas, le grand gagnant c'est l'utilisateur...car plusieurs choix mieux qu'un seul obligatoire...

**Barsy** · 11/09/2009, 00h36

Que chrome se mette aux extensions, c'est bien. Mais quand est ce que les navigateurs s'entendront entre eux pour établir un standard ? Pour que les extensions soient compatible avec chaque navigateur.

**jbeaussier** · 11/09/2009, 00h49

Mais quand est ce que les navigateurs s'entendront entre eux pour établir un standard

Quand on vivre chez les schtroumphfs

ps : un standard de quoi ?

**s4mk1ng** · 11/09/2009, 08h48

Pourquoi a chaque fois qu'on trouve une nouveauté à propos d'un logicielle (Navigateur, IDE...) on trouve que la discussion tourne vers un comparatif avec d'autres de la même catégorie??!!!

Bah c'est normal de comparer quand même.
Pour ma part je ne penses pas que ce soit en rajoutant des extensions que chrome pourra rattraper FF qui dispose comme dit plus haut d'une clientèle importante et en évolution.

**kOrt3x** · 11/09/2009, 09h33

Pour moi, un bon navigateur, c'est un navigateur qui se lance rapidement, qui charge les pages très vite et légèr. Après les extensions, c'est du tunning de navigateur, c'est pas vitale.

**Barsy** · 11/09/2009, 10h28

ps : un standard de quoi ?

Un standard de saucisse !! mon message fait 2 lignes, tu n'arrives pas à le lire jusqu'au bout ?

Pour moi, un bon navigateur, c'est un navigateur qui se lance rapidement, qui charge les pages très vite et légèr. Après les extensions, c'est du tunning de navigateur, c'est pas vitale.

Tout dépend de l'utilisation que l'on en a. Pour moi, les extensions de FF sont vitales, tant que je n'en trouverai pas des équivalentes sur d'autres navigateurs, je ne pourrai pas envisager de changer.