Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Envoyé par JohnPetrucci
Au niveau de la mémoire vive, Chrome ne fait pas mieux que Firefox et même moins bien, c'est la séparation des onglets en processus distincts sous Chrome qui donne cette illusion de moindre consommation...
Firefox 4 est prometteur en tout cas car bien plus rapide, tant au lancement qu'à l'exécution (je pense que le moteur javascript est en passe de redevenir le plus performant).
J'ai fait le test PeaceKeeper pour tester Firefox. J'ai abandonné au bout de deux échecs consécutifs. Il bloque et plante complètement au moment des tests JavaScript, atteignant une consommation CPU de 50% et une consommation de 250 MoHeureusement que c'est le plus performant des moteurs JS, V8 fait mieux sans autant consommer et sans faire planter le programme
EDIT J'ai réussi à le finir avec Firefox, même dans sa dernière version, il reste bien en deçà de Chrome en termes de performances. En terme de consommation RAM et CPU également il est bien au dessus (Chrome : 40 à 50% CPU et 180 à 200 Mo de RAM, FF : 50% de CPU et 250 Mo de RAM).
Peacekeeper Chrome
Peacekeeper Firefox
La machine de test est équipée d'un AMD Athlon II X2 215 et de 2 Go de mémoire vive.
Bon allez, je le désinstalle
EDIT2 Ah, on sent les utilisateurs de FF avec les votes négatifs
D'un autre côté il y a encore plein de travaux en cours non intégrés dans le tronc commun (cf. la mention en bas de http://arewefastyet.com) et le test PaceKeeper n'est pas particulièrement représentatif du surf quotidien (comme beaucoup d'autres). Je trouve que c'est un critère étrange de sélection du navigateur.
Certes, mais il montre quand même que les performances de Firefox sont en deçà de celle de Chrome, qu'on le veuille ou non. C'est donc faux de vanter les performances de Firefox.
Pour moi, le renouveau de FF ça ne sera pas dans cette version 4, sauf si les choses évoluent vraiment.
Le panda roux est l'animal dont s'inspire le logo
Renard de feu la traduction de firefox
Firefox 4 : une gestion révolutionnaire des onglets ?
Le projet Tab Candy est entièrement réalisé en HTML, JavaScript et CSS
Qui a dit que Mozilla n'était plus capable d'innover ?
Réponse, Black Ross, un des créateurs de Firefox, employé aujourd'hui de Facebook, qui regrettait de voir son ex-employeur suivre les standards plutôt que d'expérimenter à tout va.
Avec Tab Candy, Mozilla a décidé de lui donner doublement tort.
D'une part, avec cette nouvelle gestion des onglets, Firefox 4 risque fort de se différencier de ses concurrents (un point à noter dans une période où les interfaces utilisateurs des navigateurs ont toutes tendance à se rapprocher et à se ressembler - tabs on top, fusion des boutons, etc).
D'autre part, Mozilla n'expérimente pas "à tout va" ; mais – semble-t-il - à bon escient.
Mais qu'est-ce donc que Tab Candy ?
Tab Candy est une interface qui permet de classer ses onglets ouverts en les voyant du dessus (comme des feuilles sur une table). On peut choisir d'être plus ou moins prêt, de regrouper des onglets par piles, voir d'en cacher certains (mais les onglets restent ouverts).
Quand on sait l'importance pour les développeurs et professionnels IT des extensions qui servent à gérer la multitude d'onglets qu'ils ont ouverts en permanence, ce projet ne devrait pas les (vous ?) laisser insensibles.
Pour l’instant Tab Candy n’est disponible qu’au sein de la version de développement de Firefox. « Et il n’est pas du tout certain que Tab Candy soit intégré à la version finale de Firefox 4.0 », précise Mozilla France.
En fait, tout dépendra des retours des développeurs et des premiers utilisateurs : « Pour le moment, il s’agit encore des balbutiements du projet, mais à ce stade, Aza Raskin (NDR : responsable des Mozilla Labs et techno-évangéliste de la Fondation), soumet le concept pour recueillir l’avis des utilisateurs ».
Et il est bien connu que pour exposer un concept, rien ne vaut une bonne petite vidéo :
Dernier détail (que tient d'ailleurs à souligner Raskin), Tab Candy est entièrement réalisé en HTML, Javascript et CSS.
« Just the open Web », conclue-t-il.
Source : La page du projet avec la version alpha de Tab Candy, le billet de Raskin sur son blog
Et vous ?
Tab Candy est-il une très bonne innovation pour Firefox ou, au contraire, une manière de gérer ses onglets qui vous semble trop complexe ?
Selon moi c'est une très bonne initiative.
J'ai très très hâte de tester la bête.
Bonsoir.
TabCandy est clairement une excellente solution pour la gestion des favoris. Actuellement, c'est le point noir de Chrome 5, mais TabCandy fera sûrement des émules.
Pour l'échange, le problème restera la compatibilité entre les systèmes adoptés par les navigateurs.
Sans l'analyse et la conception, la programmation est l'art d'ajouter des bogues à un fichier texte vide.
(Louis Srygley : Without requirements or design, programming is the art of adding bugs to an empty text file.)
Excellent ce TabCandy, c'est exactement ce que j'attends d'une innovation concernant la gestion des onglets,voire ensuite les sauvegarder dans une session pour y revenir plus tard.
A noter tout de même que firefox4 gère enfin la miniaturisation des fenêtres dans la barre des tâches sous windows seven[vignette contenant toutes les copies et qui s’affiche lors du survol de l' icône par la souris] ( ce que ne fait toujours pas Chrome, même avec sa béta 5)
Une nouveauté que j'attends de pied ferme, car le système "une fenêtre pour chaque groupe d'onglets" on y trouve vite les limites.
Ça donne presque envie d'installer l'alpha.
En fait c'est le multibureau appliqué au navigateur web.
Et là je commence sérieusement à demander, lorsque l'on arrive à ce niveau de fonctionnalité :
Pourquoi ne plus laisser la gestion des onglets au gestionnaire de fenêtre ?
Avec l'arrivée du multibureau et des onglets dans la barre de titre dans les gestionnaires de fenêtre sérieux, plus besoin ni de groupes ni d'onglets dans l'application.
Une fonctionnalité importante à ajouter : la recherche dans les fenêtres ouvertes sur le modèle des buffers d'Emacs, de l'éditeur de texte Scribes, de Conkeror (le navigateur inspiré d'Emacs et basé sur xulrunner) etc.
Le Multibureau à ses limites
Personnellement, au dessus de 9 Bureaux, ça devient impossible niveau Navigation (je trouve, au dessus, je me perds). Par contre, la possibilité d'avoir une organisation récursive dans tab Candy est-elle vraiment quelque-chose que j'attends. Actuellement, j'ai en moyenne en permanence 3 fenêtres firefox sur trois bureaux chacune munie de Tab Mix plus, mais j'arrive quand même vite à saturation... et on ne peut pas nommer les bureaux ou les restaurer (à ma connaissance). Par contre, les éditeurs de bureaux comme le "Révolutionnaire"gnome 3 devraient s'en inspirer. Une organisation de bueraux et fenêtres du type TreeView serait à mon avis vraiment un plus. Et effectivement, dans ce cas TabCandy serait moins utile, mais en attendant ...
Wouhouh Mozilla à réinventer la barre des tâches ! Après Windows 2000 ils sont passés à XP qui groupe les applications (ici onglets) quelle évolution ! Il y a les quicklaunchs (favoris), la barre système (plugins qui tournent actuellement) il nous manque plus qu'un bouton démarrer, à zut il y a déjà (Home/Page d'accueil) ... ça c'est de l'innovation où je ne m'y connais pas !
A priori sous la version de dev Chrome 6 c'est ok.A noter tout de même que firefox4 gère enfin la miniaturisation des fenêtres dans la barre des tâches sous windows seven
Pas mal ce TabCandy ! Cool de voir que c'est que du html/css/js, ça veut dire qu'on l'aura probablement sous chrome aussi
Cool ce tabcandy. Firefox continue d'innover et poursuit parfaitement sa mission de faire évoluer la navigation sur internet et les autres vont suivre.
Une bonne initiative. Le résultat à l'air prometteur et il me permettra peut-être de revenir vers FireFox, qui sait.
Celà fait plaisir de voir qu'on ose encore imaginer. De plus en plus, les éditeurs veulent faire "comme ceux pour qui ça marche". Actuellement, j'ai l'impression que tous les navigateurs se ressemblent au niveau de l'expérience utilisateur (je parle principalement graphiquement et dans des versions non customisées par plugins & co). Le fait de tenter de l'innovation, c'est une bonne chose
C'est vrai que ça a l'air intéressant, mais je pense qu'ils feraient mieux de travailler sur l'occupation mémoire et sur la légèreté de leur navigateur plutôt que d'y ajouter des fonctionnalités
Ils y travaillent, mais pas seulement. Et puis les compétences nécessaires ne sont pas les mêmes, il ne suffit pas de mettre plus de gens sur les performances…C'est vrai que ça a l'air intéressant, mais je pense qu'ils feraient mieux de travailler sur l'occupation mémoire et sur la légèreté de leur navigateur plutôt que d'y ajouter des fonctionnalités
Ça existe déjà sous forme de plugin et c'est très pratique en effet :Une organisation de bueraux et fenêtres du type TreeView serait à mon avis vraiment un plus.
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/5447/
La légèreté, pourquoi pas, s'il s'agit de l'alléger visuellement et d'améliorer l'impression de fluidité, oui.qu'ils feraient mieux de travailler sur l'occupation mémoire et sur la légèreté de leur navigateur
Mais l'occupation mémoire ! L'occupation mémoire de Firefox est plus faible que celle de Chrome. En multipliant les processus, Chrome mange un max de mémoire.
Là où Firefox est à la traîne, question "perfs", c'est sur javascript. Le moteur de Google est indéniablement plus véloce.
Mais pas la mémoire !
Répondre avec citation
Partager