Discussion :

[Gordon Fowler]

Première beta pour Firefox 4
Après plusieurs retards, la refonte en profondeur du navigateur commence

Mise à jour du 07/07/10



Mozilla a mis en ligne la première beta de la version 4 Firefox. Enfin, diront les impatients, puisqu'elle était attendue pour début juin, puis repoussée à la mi-juin.

L'arrivée de cette beta confirme les axes de travail de l'équipe de développement du navigateur : isolation des plug-ins pour une plus grande stabilité (le projet « Lorentz »), support du HTML 5 (lire par ailleurs « Un membre de Mozilla reproche à Apple et Google de vouloir s'approprier le HTML5 ») et temps de démarrage plus court.

L'interface est également revue en profondeur.

Minime pour les uns, majeur pour les autres, les onglets sont à présent placés par défaut en haut du navigateur (les fameux « tabs-on-top*» popularisés par Chrome). On peut néanmoins les remettre à leur place traditionnel en deux petits clics.

Un menu « Firefox » centralisée (inspirée de celui d'Opera ?) fait également son apparition.

Enfin, l'interface de gestion des extensions a été totalement repensée – première manifestation du projet Electrolysis qui vise à isoler complètement les extensions et permettre leur installation à chaud (sans redémarrage de Firefox).

Pour les développeurs, Mozilla souligne les nouveautés suivantes :

• Un parseur HTML5
• Le support des Websockets
• L’utilisationd’IndexedDB
• L’ajout d’une console Web d’analyse
• Et bien sûr; un développement simplifié des extensions avec l’intégration du SDK de Jetpack

On notera enfin sans surprise la prise en charge officielle du codec WebM, pour « les vidéos HD accélérées » (lire ci-avant).

La liste complète des nouveautés « sous le capot » est disponible en ligne.

Quant à Firefox 4 beta 1, il est en téléchargement sur cette page.


Source : Le billet de Mike Beltzner de la Fondation Mozilla


Lire aussi :


Mozilla sort un SDK pour JetPack, la révolution est en marche dans le développement des extensions de Firefox

Google modifie WebM et crée une branche expérimentale de son codec video open-source dédiée aux développeurs

Quand Chrome gagne 40 millions d'utilisateurs, Firefox en gagne 100 millions d'après un cadre de Mozilla : qui parle de déclin ?

Et vous ?

Agréablement surpris(e) par cette beta ou plutôt déçu(e) comparée aux évolutions de la concurrence ?

[FERDIKAM]

Je viens de le télécharger et je le trouve intéressant, rapide au démarage mais pour le moment les plugins n'ont pas encore été installés. Alors reste à voir de ce coté là

[Anomaly]

Malheureusement, la refonte de l'interface est totalement absente dans la version Linux de Firefox 4.0 Bêta 1, qui possède la même interface que Firefox 3.5/3.6.

Et la fonctionnalité que j'attends avec impatience qui est la séparation des onglets en processus (déjà proposé par IE8 et Chrome) est toujours absente. Le mécanisme de protection anti-crash du plugin Flash introduit dans Firefox 3.6.4 n'est pas suffisant malheureusement. Sous Linux, en effet, le plugin Flash déraille après un certain temps d'uptime du navigateur (le son devient notamment complètement déformé). Sous Chrome, il suffit d'ouvrir un nouvel onglet et le problème disparaît (car c'est un nouveau processus). Sous Firefox, on est toujours obligé de redémarrer complètement le navigateur, tout ça à cause de ce maudit plugin Flash buggué à mort (sous Linux au moins).

Du coup Firefox 4.0 sous Linux propose juste quelques petites nouveautés "légères", comme :
- Animation de chargement des onglets désormais progressive
- Redimensionnement des zones de saisie de texte façon Webkit
- Possibilité d'utiliser la complétion de la barre d'adresse pour changer d'onglet actif si le site qu'on cherche à activer est déjà ouvert dans un autre onglet
- Support du codec vidéo WebM (testé et approuvé )

Firefox est toujours mon navigateur principal mais le fait est qu'il prend de plus en plus de retard sur la concurrence, malheureusement.

[supersnail]

Bonjour,

Sous Linux, en effet, le plugin Flash déraille après un certain temps d'uptime du navigateur (le son devient notamment complètement déformé).

Bizarre, j'ai jamais rencontré ce problème (pourtant je tourne aussi sous Linux, sauf en ce moment où je "squatte" un ordi ne m'appartenant pas ), et le son n'est pas déformé.

Par contre,je suis d'accord pour dire que le plugin flash est buggué, mais il faudrait que je réessaie Gnash, qui m'a l'air d'être moins pourri

[FloMo]

97/100 au test ACID3 : encore 3 points et on sera au niveau de Chrome, Opera et Safari ! (il ne restera plus que IE qui ne sera plus compatible, mais a priori ce sera bon avec la version 9)

Un bon petit navigateur :-)

[Caly4D]

ouuuuuh le méchant bug sous mac os x 10.6.4

juste pour le plaisir des yeux :



http://yfrog.com/bhcapturedcran20100707144p

[FloMo]

ouuuuuh le méchand bug sous mac os x 10.6.4

juste pour le plaisir des yeux :



http://yfrog.com/bhcapturedcran20100707144p

Il y a également un méchant bug dans ton anglais

[Caly4D]

Il y a également un méchant bug dans ton anglais

c'est plus que probable je ne parle pas la langue de shakira

[lutshow]

C'est une bonne idée de nous rediriger vers la page des feedbacks.

Un système de vote sur les commentaires aurait était interressant pour la fondation je pense.


Sinon, coté IHM, l'animation des onglets n'est pas au niveau de chrome. L'effet "continu" n'est valable que pour l'ouverture d'un nouvel onglet, pas un déplacement.
C'est tout con, mais quel bonheur de faire Ctrl+B dans Chrom(e|ium)

[Lyche]

Je sais pas pour vous, mais sous seven, avec la transparence du navigateur c'est une horreur sans nom :/ Y'a moyen de régler l'opacité parce que c'est moche et illisible :/
Sinon j'aime bien le côté épuré de l'interface

[Uther]

Malheureusement, la refonte de l'interface est totalement absente dans la version Linux de Firefox 4.0 Bêta 1, qui possède la même interface que Firefox 3.5/3.6.

C'est prévu pour la prochaine beta. Même si la refonte sera de toute façon plus légère que pour windows. Firefox essaye de s'adapter au style de l'OS.

97/100 au test ACID3 : encore 3 points et on sera au niveau de Chrome, Opera et Safari ! (il ne restera plus que IE qui ne sera plus compatible, mais a priori ce sera bon avec la version 9)

Un bon petit navigateur :-)

Les trois derniers points, tu risques de les attendre longtemps, mozilla ayant délaré qu'ils n'étaient pas du tout dans leur priorités. En effet il s'agit du support de <svg:font> qui peut être avantageusement remplacé par WOFF.
Actuellement les priorité du moteur sont clairement l'accélération matérielle et le support du HTML5

ouuuuuh le méchant bug sous mac os x 10.6.4

juste pour le plaisir des yeux :



http://yfrog.com/bhcapturedcran20100707144p

J'ai l'impression que c'est surtout ton thème qui n'est pas à jour pour la 4.0

[Caly4D]

J'ai l'impression que c'est surtout ton thème qui n'est pas à jour pour la 4.0

exact .... mais je croyais que ff 4.0 devais empêcher se genre de chose ....

en tout cas merci

[jkakim]

Non non non... Je ne change pas de version cette fois. J'attendrais la version 9.2.3 qui viendrait probablement, d'après mes calculs, d'ici Noël...

Firefox, ça ne vas pas avec la cours au version ?!

[Uther]

exact .... mais je croyais que ff 4.0 devais empêcher se genre de chose ....

en tout cas merci

Les extensions sont controlées et les thèmes lourds probablement aussi.
Mais pour les personas (les thèmes léger introduits dans la version 3.6) je n'en suis pas sur.

[lutshow]

Si on désactive la barre de menu (via un clic droit), on a droit à un bouton unique à la chrome...
En tout, cas IHM hautement personnalisable. J'aime

[lutshow]

Firefox dans son plus simple appareil

[argonath]

l'interface tabs on top de base avec ce petit menu orange est tellement pompé d'opéra ^^ c'est tout simplement impressionant

[haygus]

Je déteste cette interface
je vais prendre quoi comme navigateur moi ?

[Uther]

Firefox bien sur : la nouvelle présentation n'a rien d'obligatoire. Tu peux revenir à l'inteface précédente en 3 clic.

[FailMan]

Je déteste cette interface
je vais prendre quoi comme navigateur moi ?

Internet Explorer, même avec un 30 pouces tu te retrouves avec 400 pixels de large pour 200 de haut

Personnellement je resterai sous Chrome, sauf si ce Firefox amène une baisse significative de la consommation de mémoire vive et un démarrage aussi rapide que le navigateur de Google.
Selon moi, FF doit revenir à ce qui à fait son succès : sa rapidité.

Firefox aussi lent qu'une 2CV, IE aussi lourd qu'un 36 tonnes, il ne reste que Chrome selon moi qui puisse être considéré comme un navigateur léger..

97/100 au test ACID3 : encore 3 points et on sera au niveau de Chrome, Opera et Safari ! (il ne restera plus que IE qui ne sera plus compatible, mais a priori ce sera bon avec la version 9)

Un bon petit navigateur :-)

Ou 10