Discussion :

[OButterlin]

J'ai trouvé cet article qui me paraît pertinent sur le sujet...

Le prochain Oracle NetBeans

[Uther]

Cet article me parais oublier un point essentiel, c'est que la plupart des points signalés en concurrence ne se valent pas d'un point de vue qualitatif.

[OButterlin]

C'est un point de vue subjectif peut-être...

Mais comme je le disais dans un précédent post, la problématique d'un point de vue Oracle n'est pas là.
Ils ont basé leurs outils sur Eclipse et font de la valeur ajoutée sur des plugins dédiés. Quel intérêt aurait-ils de changer de plate-forme ?
Pareil pour GlassFish (très bon au demeurant), ils ont racheté BEA qui avait un des meilleur serveur d'application, pourquoi continuer ?

[adiGuba]

L'intérêt n'est pas de changer d'outils ou de plateforme, mais d'enrichir leur offre.

Ce n'est pas en abandonnant NetBeans qu'ils vont gagner sa communauté, de même que le sacrifice de GlassFish ou MySQL ne profitera pas forcément à WebLogic ou Oracle Database... Au contraire cela pourrait profiter à la concurrence !

A mon avis ils auraient plus intérêt à continuer d'utiliser les ressources de Sun sur ces outils tout en amélioration l'intégration avec leurs autres produits plutôt que de les abandonner...

Surtout que la plupart de ces produits sont open-source, et qu'il y a toujours un risque de fork


a++

[OButterlin]

Je ne suis pas d'accord avec ça...
Si c'est Open Source, n'importe qui peut s'inspirer du code, donc l'aspect concurrent ne tient pas trop...

Pour moi, le problème d'Oracle est plutôt : est-ce que je garde les gens de Sun qui s'occupaient du développement des ces produits ou j'abandonne les projet et je vire les gens... d'autant plus que leurs outils sont basés sur Eclipse...
Sachant qu'Oracle est plus orienté par ses profits que par la philanthropie...

[adiGuba]

Si c'est Open Source, n'importe qui peut s'inspirer du code, donc l'aspect concurrent ne tient pas trop...

N'importe qui peut reprendre le code, mais cela ne lui donne pas une légitimité ni encore moins le support de toute la communauté qu'il y a derrière.

Par exemple tu peux très bien faire un fork de Firefox, mais je doute que tu gagnes toute sa communauté aussi facilement... à moins que cette dernière ne se braque contre Mozilla pour une raison X ou Y !

Si Oracle abandonne NetBeans, la communauté risque de se retourner vers un fork qui ne sera pas forcément à l'avantage d'Oracle ! Et Oracle aura perdu à la fois une communauté d'utilisateur, mais également un certain contrôle sur un EDI somme toute assez populaire...

a++

[OButterlin]

Personnellement, je n'y crois pas trop...
C'est un peu comme si IBM avait racheté SUN (il en était question) et avait abandonné Eclipse au profit de NetBeans... tout ça pour faire plaisir à la "communauté"... ça ne tient pas 30 secondes...

Dès qu'il faudra augmenter les profits, les gens de SUN se retrouveront en danger...

[adiGuba]

Attention je ne dis pas qu'Oracle va abandonner ses propres outils pour ceux de Sun ! Je penses tout simplement qu'ils vont conserver les deux pour augmenter leurs offres...

Par ce que je vois mal l'intérêt de racheter Sun si c'est pour jeter leurs offres à la poubelle !

a++

[OButterlin]

...
Par ce que je vois mal l'intérêt de racheter Sun si c'est pour jeter leurs offres à la poubelle !
...

Je pense également, mais ça ne veut pas dire non plus qu'ils veulent tout garder... il doit y avoir des éléments qu'ils n'ont pas encore, comme le hardware par exemple...

Ceci dit, on a déjà vu des boites en racheter d'autres pour les éliminer

[chriscoolletoubibe]

Rien à voir mais en tous cas, s'il devait faire fusionner les deux projets (Eclipse + Netbeans) ... Sunrise serait un bon nom de pour un IDE hybride du genre

[roinho]

je suis d'accord avec l'auteur je pense que les gens de ORACLE sont assez intelligents pour continuer ce chemin là.