Le meilleur projet de la Fondation Apache des 10 dernières années ?

**Gordon Fowler** · 04/09/2009, 15h09

Sondage : Le meilleur projet de la Fondation Apache des 10 dernières années ?

La Fondation Apache a 10 ans !

En fait, elle les a presque.
Il faut encore attendre novembre pour fêter officiellement son anniversaire.

L'Apache Software Foundation (ASF) est la fondation (à but non lucratif) qui développe projets et logiciels libres sous la licence Apache... dont le plus célèbre reste le serveur web Apache HTTP Server.

Mais l'ASF a aussi permis de créer bien d'autres applications qui ont façonnées le Web.

Pour fêter cette décennie d'innovation open-source nous vous proposons donc de participer à ce sondage sous forme de rétrospective.

Pour vous, quelles sont les projets la Fondation Apache qui ont le plus marqué la décennie ? :

Ant : logiciel d'automatisation des opérations répétitives.
Axis : implémentation de SOAP et/ou un plug-in de moteurs de servlet.
Cocoon : système de pipeline de composants pour le développement d'applications Web.
Apache Commons : projet sur la réutilisation de composants en Java.
Geronimo : serveur d'application libre respectant la spécification J2EE.
Lucene : moteur de recherche de texte.
SpamAssassin : comme son nom l'indique.
Struts : framework libre pour le développement d'applications web J2EE.
Tomcat : conteneur de servlet J2EE qui implémente les spécifications des servlets et des JSP de Sun.
Apache Web Server : le fameux.

**saturn1** · 04/09/2009, 16h31

J'ai déjà utilisé quelques un de ces outils, je peux dire que apache fait du très bon boulot

**kaymak** · 04/09/2009, 16h39

J'utilise et j'admin des serveurs web et un peu de mail, donc apache et spamassassin.
Et il faut bien dire que passé l'apprentissage de la configuration *nuxienne, ces logiciels ont toujours répondu à mes attentes.

Donc, que du bon.

**_skip** · 04/09/2009, 16h48

J'ai voté Lucene, c'est l'un des outils de recherche full text approximatif qui est parmi les plus aboutis disponible.
Mais je suis un grand utilisateur des technos Apache en général, sauf Axis que je trouve moins accessible, en plus c'est un jar hell.

**evenisse** · 04/09/2009, 17h23

Il manque Maven dans la liste, il est très utilisé sur les projets Java

**pcaboche** · 04/09/2009, 17h33

hadoop ?

**kmdkaci** · 04/09/2009, 18h01

J'ai voté pour Apache Web Server, Tomcat et Struts. Applications que j'utilise souvent. Je trouve que la Fondation a fait des miracles, même beaucoup plus que certaines grandes sociètés. Longue vie à ASF...

**toomsounet** · 04/09/2009, 18h12

le serveur http ou tomcat pour ma part.

**Deadpool** · 04/09/2009, 19h14

Perso j'ai également voté pour les 3 outils que j'utilise le plus à savoir Tomcat, Ant et les Apache Commons .

Merci la fondation Apache.

**lukeni2** · 04/09/2009, 21h18

Apache Web Server est à mon avis le projet qui a le pls marqé la deceni,j'ai eu à l'utiliser pendant un certain temps et j'ai ne pas été deçu. Actuelemnt, j'utilise Tomcat pour le travail, je ne suis autant satisfait que pour Apache.

**nlegriel** · 05/09/2009, 01h35

En votant j'ai oublié de cocher la case "Autre"

!

Tout comme evenisse je voulais faire remarquer que Maven aurait dû être cité dans la liste. Son impact grandit sans cesse sur la manière de développer et de conduire les projets dans le monde Java.

**rt15** · 09/09/2009, 15h49

Nan nan, maven a pas à être dans cette liste.
Par contre, je le verrais bien dans la liste des utilitaires les plus merdiques de ces dix dernières années.

Ce truc ne fonctionne plus dès qu'on essaie de customiser un peu la procedure.

Et que l'on ne me parle même pas des mojos qui sont ultra limités : il ne permettent que d'ajouter des goals, alors que l'on voudrait revoir la procédure dans son ensemble (Par exemple la stratégie de gestion des versions).

J'ai lutté des mois avec ce truc pour tomber sur tout un tas de bugs sur maven et les outils qui lui tournent autour, pour la plupart déjà connus mais pas encore corrigés, notamment sur les ranges et les classifiers.

Et les problèmes s'enchaînent régulièrement... On a encore eu un bug en ce début de semaine, a savoir que le super pom impose tellement bien les versions des plugins à utiliser que l'on est incapable de les surcharger dans pluginManagement ou directement à l'utilisation. Super (C'est le cas de le dire) quand on a copy-resource qui n'est dispo dans maven-resources-plugin qu'en version 2.3 ou supérieures.

Un problème ? Etape numéro 1, supprimer le repository local, prier et réassayer. Et patienter aussi, car celui-ci atteint des tailles intéressantes : 5.27 Go sur mon poste.

Soit dit en passant, la taille de nos livrable grimpe aussi en flèche avec tout un tas de jars dans des versions différentes et variées.

Et les builds auto de nos projets échouent bien plus souvent à cause d'une erreur de mise à jour de pom ou à une dépendance manquante qu'à cause d'un problème java.

Et côté pérennité, quand maven 3 sera sorti, faudra encore tout jeter...

La configuration par fichier xml ça a vraiment ses limites...

A côté les Makefiles c'est vraiment un plaisir.
Le truc c'est qu'en ce qui concerne la gestion des dépendances en java, il n'y a ma connaissance pas vraiment d'alternative...

**evenisse** · 09/09/2009, 16h07

Je ne vais pas entrer dans cette polémique mais simplement dire qu'il faut savoir comment l'utiliser

Invité · 14/09/2009, 17h53

J'ai essayé Apache Server quand c'était sorti. A part cela je connais pas bien tous les outils. Pour certains, je savais même pas que cela existait, comme Maven par exemple