Discussion :

[Oui-Oui MB]

J'étais un grand grand fan de AvantBrowser (alors que Firefox était appellé Firebird).

Puis j'ai commencé à utiliser Firefox plus ou moins régulièrement et maintenant c'est tout le temps (y a même plus Avantbrowser sur mon pc et plus d'icone IE...)

J'aime beaucoup le côté extensible de Firefox mais par contre je trouve dommage que le moteur Gecko ne puisse pas faire semblant d'être en IE de temps en temps (pour la compatibilité de certains sites).

[Invité4]

Je ne connais aucun site à part windows update qui oblige l'utilisation de IE.

[bakaneko]

Je ne connais aucun site à part windows update qui oblige l'utilisation de IE.

Peut-être mais il en existe qui refuse FF:

Le site de Symantec qui m'a envoyé me faire voir quand j'ai voulu lancer l'analyse anti-virus en ligne.

J'ai eu droit à un beau message d'erreur:

Pour exécuter l'analyse de sécurité, vous devez utiliser Internet
Explorer 5.0, Netscape 4.5, Safari 1.0 ou une version supérieure.

Et je parie qu'il y en a plein d'autres.

Le seul fait que FF ne soit pas compatible avec les ActiveX le rend incompatible avec de nombreux sites...

[2o7]

oui mais bon ont s'en passe du fameux scan de symantec et des solution en java existent bel et bien.

dans ma famille ils utilise tous Firefox et ils ignore d'où sa vien , cependant quand je scan leur machines apart quelques traking cookies, rien de méchant à signaler, donc tout vas bien !

pour l'usage de la memoire je vous conseille lire l'article sur cette page

[Invité4]

Je pense que tu peux avoir mieux pour scanner les virus que l'activex de symantec.
De toute façon, si j'étais sous windows et sous ie, je ne laisserais pas un site installer des activex sur mon poste.
Firefox se veut sécurisé, si il acceptait les activex, il retomberait à côté de Internet Explorer.

[bakaneko]

oui mais bon ont s'en passe du fameux scan de symantec et des solution en java existent bel et bien.

et

Je pense que tu peux avoir mieux pour scanner les virus que l'activex de symantec.
De toute façon, si j'étais sous windows et sous ie, je ne laisserais pas un site installer des activex sur mon poste.
Firefox se veut sécurisé, si il acceptait les activex, il retomberait à côté de Internet Explorer.

Je ne dis pas le contraire mais une personne lambda se ferra avoir. Je sais parfaitement qu'un ActiveX est loin d'être une bonne chose au niveau sécurité mais venant d'une société comme Symantec, on peut se dire que cela est sans risque... (c'est sûr que si l'on applique une politique de sécurité correcte, pas besoin de ce genre de choses :p)

La plus grosse barrière que doit franchir FF est celle de la réputation. Les navigateurs alternatifs existent depuis de nombreuses années mais on en parle sérieusement chez 'le commun des mortels' que depuis 1/2 ans maximum.

Même si cela peut nous paraitre bête mais on peut penser, et cela surement à tort, qu'une société comme Microsoft qui équipe un grand nombre d'ordinateurs dans le monde fait des logiciels sûrs et optimisés donc on lui fait confiance...

Nb: ma dernière phrase ressemble à un troll, à l'odeur et le goût d'un troll mais je promets que ce n'en ai pas un et que je pense cela serieusement (même si, à part Windows, je n'ai plus de logiciels Microsoft sur ma machine...).

[Katyucha]

Bonjour,
Jusqu'a présent, pour faire dans l'originalité la plus totale, j'utilisais ie
En lisant vos recommendations à tous, j'ais utilisé les liens mis a disposition pour télécharger firefox, je l'ais installé et je l'utilise! Je lui trouve un seul point negatif: il est plus long que ie pour s'executer. Alors pour l'instant entre les deux mon coeur balance

Quelle idée de fermer son navigateur web !

Pour l'instant :
Taff : FF
Maison sous Linux : FF
Maison sous Windows : Opera

Je teste Opera, il est vraiment pas mal du tout je trouve. Dommage que le racourci (ouverture d'un onglet) CTRL+T soit CTRL+N sous Opera.... S'il avait gardé les mêmes raccourcis, je m'y serai mieux accomodé.

[Invité4]

Opera, il est bien, mais je le trouve un peu lourd.
De plus, il pose pas mal de problèmes avec certains sites (affichage bizarre).

[jejam]

Firefox, mais je trouve que certaines fonctionnalités (nottament les onglets), doivent etre inclus par defaut, style reouvrir tous les onglets ouverts, avant fermeture (pas besoin d'installe a chaque fois des extension). mais n'empeche qu'il tres convival, quand les sites sont developpe pour (c peut etre un detail, mais style les smillies de chez yahoo, marche pas sur firefox et qlq truc du genre ....,)
sinon
je vote pour mon petit renard et mon oiseau preferes 8)

salut a tous

[Axiome]

J'utiilise la suite Mozilla. C'est nickel.
Seul bémol, affichage un peu bizarre sur mon site que j'ai crée (eh oui, c'est le seul avec qui j'ai des pbs d'affichages).
Sinon pour thunderbird, je le trouve assez lent pour récupérer les nouveaux courriers. Il faut une à deux minutes pour se rendre compte qu'il y a des nouveaux messages sur le serveurs (je parle bien sûre lorsque je clique sur relever et je sais que j'ai déjà du nouveau courrier)

[Invité4]

J'utiilise la suite Mozilla. C'est nickel.
Seul bémol, affichage un peu bizarre sur mon site que j'ai crée (eh oui, c'est le seul avec qui j'ai des pbs d'affichages).
Sinon pour thunderbird, je le trouve assez lent pour récupérer les nouveaux courriers. Il faut une à deux minutes pour se rendre compte qu'il y a des nouveaux messages sur le serveurs (je parle bien sûre lorsque je clique sur relever et je sais que j'ai déjà du nouveau courrier)

Bizarre chez moi il est très rapide.
Mozilla est bien, mais assez gros et lent à mon goût.