MAJ : "IBM, on va se battre avec vous" prévient le PDG d'Oracle au sujet de l'intégration du Hardware de Sun dans Oracle
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
MAJ : "IBM, on va se battre avec vous" prévient le PDG d'Oracle au sujet de l'intégration du Hardware de Sun dans Oracle
Si sa stratégie c'est d'établir une situation de monopole, alors oui il ne pourra pas accomplir son rêve, pas en Europe en tout casEnvoyé par recon
ok donc si j'ai bien compris tes propos , on peut acheter tout ce que l'on désire. Ex: j'ai pas le droit d'achter toutes les boulangeries de ma ville ? est ce qu'on s'est une fois posé comment se sent l'homme d'affaire contraint de revendre ses ""stratégies"". a vous de voir
Les bienfaits d'une telle politique de lutte contre le monopole me paraissent évidents.
Sinon je suis très heureux de l'attitude combative d'Oracle, au moins ça montre un peu qu'ils ont un projet pour Sun, et qu'il ne l'ont pas acheter pour le saborder.
J'espère qu'ils se montreront aussi combatif et entreprenant (et dépensiers) pour développer Java.
Yoshi
PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.
"Améliorer les performances en y intégrant les produits Oracle".
C'est une blague ?
En quoi est-ce une blague ?"Améliorer les performances en y intégrant les produits Oracle".
C'est une blague ?
J'imagine, qu'en ayant accès directement au hardware, Oracle va pouvoir optimiser ses produits afin d'exploiter pleinement les capacités du hardware de Sun.
Ce qu'ils font déjà avec Oracle Enterprise Linux.
Ont sait aussi qu'Oracle est un des plus important contributeur au noyau Linux:
http://www.linuxfoundation.org/publi...riteslinux.pdf
Bonjour.
hp-ux ne fonctionne que sur des serveurs qui ont un processeur spécifique (je ne sais plus le nom) ... contrairement à Open Solaris (et à Solaris).
Si HP rachète Sun, on peut lui dire adieu définitivement AMHA ...
ok je suis d'accord tout a fait avec toi. Mais selon moi un institution de regulation devrait plutot s'appesentir sur le "comment je fournit mes services" plutot que sur les previsions de ses analystes. Un geant qui diversifie ses produits accompagnés d'une bonne politique commerciale n'est pas synonyme de danger ou autre truc dominant....Si sa stratégie c'est d'établir une situation de monopole, alors oui il ne pourra pas accomplir son rêve, pas en Europe en tout cas
Les bienfaits d'une telle politique de lutte contre le monopole me paraissent évidents.
Sinon je suis très heureux de l'attitude combative d'Oracle, au moins ça montre un peu qu'ils ont un projet pour Sun, et qu'il ne l'ont pas acheter pour le saborder.
J'espère qu'ils se montreront aussi combatif et entreprenant (et dépensiers) pour développer Java
Je suis tout à fait d'accord avec toi, et la Commission Européenne n'a rien contre le fait qu'Oracle veuille diversifier ses produits. Ce n'est que le rachat de MySQL qui pose apparemment problème du fait qu'Oracle soit déjà le numéro 1 en base de données.
Yoshi
PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.
ok moi je serai ravi que oracle garde mysql et en fasse un truc puissant cool avec un "leger prize" pour les PME ou les infortunés de mon genre plutot que de le vendre a un X et qui en fasse mauvais usage entrainant sa mort...tu voi de ce que je veux parler...
Celui qui achètera MySQL n'aura aucun intérêt à entrainer sa mort, puisqu'il ne sera pas premier du secteur, et aura donc intérêt à l'utiliser pour étendre ces parts de marché.
Je ne vois pas une entreprise qui ne domine pas un marché acheté un logiciel pour le supprimer, ça ne fera que réduire ses parts de marché.
Et puis de toutes façons, la licence libre de MySQL fait qu'on ne peut pas supprimer comme ça le logiciel sans laisser la possibilité à une communauté ou une autre entreprise de continuer le développement du logiciel.
Yoshi
PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.
ok tuant parlant je voulait s'implement m'incliner sur la mauvaise gestion que pourrait encourir mysql si un X réussissait a l'acheter. Mais je crois que ce que tu a dit est beaucoup plus plausibleCelui qui achètera MySQL n'aura aucun intérêt à entrainer sa mort, puisqu'il ne sera pas premier du secteur, et aura donc intérêt à l'utiliser pour étendre ces parts de marché.
Je ne vois pas une entreprise qui ne domine pas un marché acheté un logiciel pour le supprimer, ça ne fera que réduire ses parts de marché.
Et puis de toutes façons, la licence libre de MySQL fait qu'on ne peut pas supprimer comme ça le logiciel sans laisser la possibilité à une communauté ou une autre entreprise de continuer le développement du logiciel.
Mise à jour : Et affirme que ses solutions hardware sont les plus rapides du marché
N'empêche avec sa moustache et sa barbichette il ressemble plus à un mousquetaire qu'autre chose...
Introduction à Silverlight 4 (new) ; Localisation d'une application Silverlight (new) ;
La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information. Albert Einstein[/SIZE]
Très juste !N'empêche avec sa moustache et sa barbichette il ressemble plus à un mousquetaire qu'autre chose...
A tel point que j'ai changé l'article (si tu me donnes les droit sur ta comparaison bien sûr)
Mouais ...
Les tests de benchmarks ne sont jamais sûrs à 100% et réellement indépendants et objectifs. On pourra toujours trouver des cas où l'un et plus rapide que l'autre et inversement ...
Pour les sociétés vendant la solution complète hardware + bdd, il me semble qu'Oracle le fait déjà depuis peu avec la Sun Oracle Database machine, d'ailleurs si quelqu'un a un retour d'expérience sur ça ?
Il y a aussi par exemple NCR Teradata qui a ses propres serveurs avec son SGBD dessus
La théorie, c'est quand on sait tout mais que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne mais que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne ... et personne ne sait pourquoi !
Réplication de base avec Postgresql : http://scheu.developpez.com/tutoriel.../log-shipping/
je l'ai lu sur leur site apparemment il ne lésine pas sur les moyens
J'aime pas ça....
Bonjour,
Je n'aime pas trop ce genre de chose... J'espère qu'on ne va pas trop en baver pour maintenir une architecture AIX/oracle...
Sandy
Oracle relance la croissance du Hardware de Sun
Et devient quatrième fabricant mondial des serveurs d'après IDC
Mise à jour du 26/05/2011 par Idelways
Avec 773 millions de dollars de vente durant ce trimestre, Oracle réussit de relancer pour la première fois depuis 3 ans et demi la croissance de ventes des serveurs Sun.
En déclin bien avant, l'annonce du rachat de Sun par Oracle n'a fait qu'affaiblir davantage les performances de vente des serveurs Sun, de crainte notamment que la firme de Larry Ellison arrête subitement leur production ou revende carrément sa division Hardware.
Les efforts d'Oracle pour rassurer les consommateurs et maintenir le développement des processeurs Sparc, Solaris et autres donnent enfin leurs fruits durant ce trimestre avec une croissance solide de 13 % par rapport aux 681 millions de dollars du même trimestre de l'année 2010.
Un succès symbolique pour Oracle qu'il convient toutefois de replacer dans un contexte plus global. Le marché des serveurs connait actuellement un important redressement de sa courbe de croissance, estimée par IDC à 12.1 %.
Oracle devient en tout cas quatrième constructeur de serveur au monde, profitant de la chute libre des ventes de Fujitsu en relation avec le séisme/tsunami dévastateur qui a frappé le Japan le 11 mars passé.
HP reste en terme de revenu le premier constructeur de serveur au monde, accaparant 31.5 % des parts de marché, suivi de très près par IBM avec 29.2 %. Dell arrive en troisième position avec 15.6 % des revenues d'un marché estimé au total à 11.9 milliards de dollar.
IDC décèle notamment un rebond des ventes de serveurs haut de gamme (y compris les mainframes et les systèmes UNIX).
Cisco rejoint pour la première fois la cour des grands de ce classement IDC.
Source : l'étude sur le site de IDC
Et vous ?
De ce que j'en ai lu sur un autre site de news, la comparaison se ferait sur un trimestre précédent particulièrement bas et donc ne serait pas représentative.
Il semblerait qu'Oracle ait augmenté le coût des serveurs mais pas le nombre de ventes, Oracle perdrait en fait pas mal de clients Sun au vu de leur politique commerciale bien particulière.
The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function. Albert A. Bartlett
La plus grande lacune de la race humaine c'est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.
La politique commerciale, c'est deja dur a digerer. Mais la continuite du SAV c'est carrement impossible a avaler. Le SAV de Sun etait reactif et competant.
Aujourd'hui on a plus le droit a du "c'est pas nous, vous savez pas vous en servir, c'est le cable la qui est pas bon" bref le rabattage qu'on trouve chez beaucoup de societe qui ne savent que vendre et pour qui avoir un client c'est juste un potentiel monetaire.
Avoir l'infrastructure la plus rapide, c'est une course a "la plus grosse" pour les gamins. Avoir du fonctionnel, avec un SAV reactif et qui ne retourne pas le probleme vers ailleurs avant meme d'avoir examine ce qu'il se passe, c'est autrement plus difficile quand on est que commercant.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager