Discussion :

[arnofly]

Un bon paquet de détracteurs du modèle économique classique doivent encore vivrent chez papa maman ! Quand ces mêmes détracteurs auront des factures à payer, je pense qu'il trouveront déjà un peu plus normal de payer pour obtenir quelque chose

Au jour d'aujourd'hui, Linux, s'est tres bien quand on est passionné par son OS et que l'on a plaisir à passer son temps à s'en occuper. Je parle en connaissance de cause. J'ai installé pas mal de distrib Linux. Moi, ce qui me passionne, s'est ce que je peux faire avec mon ordinateur (graphisme, prog, jeux...) et pas mon OS. Je préfère donc utiliser Windows. les derniers OS de Microsoft ne sont pas parfaits, mais on le mérite d'être plus accessibles. De tous façon si Microsoft est sans cesse attaqué, c'est plus par jalousie qu'autre chose. J'aimerais que Bill Gates me prenne sous sa coupe

Pour revenir à Win7. Apres avoir renseigné quelques info en debut d'install, vous pouver aller prendre votre douche ou préparer à bouffer Qd vous reviendrez, l'OS sera installé. Seven est une belle réussite ! On ne peux pas en dire autant de cette daube de Vista (Services Pack compris). Je suis tjrs sous XP pour le moment et ça me va tres bien.

[arnofly]

J'ai voté "autre"

Ras-le-bol des extrémistes qui déclenchent la Guerre Sainte, que ce soient ceux qui croient que seule la GPL permet de ne pas abîmer le linge, ou ceux qui pensent que Windows lave plus blanc.

Il s'agit de deux approches différentes, par bien des cotés complémentaires.

Yvan

+1

J'ajouterai qu'en plus, les gentils défensseurs du "monde libre", sont souvent un peu trop agressif à mon gout. Allez défoncer les radars automatique qui pululent sur les routes pour vous défouler Pouquoi je peux rouler à 200 Km/h avec ma voiture alors que cela est interdit ? Réponse : pour remplir les caisse de l'état... Les contructeurs automobiles par exemple, ne seraient-ils pas plus méchants que Microsoft ? J'en ai mare que l'on m'impose un moteur qd j'achète une voiture...

[TocTocKiéLà?]

Un bon paquet de détracteurs du modèle économique classique doivent encore vivrent chez papa maman ! Quand ces mêmes détracteurs auront des factures à payer, je pense qu'il trouveront déjà un peu plus normal de payer pour obtenir quelque chose

n'importe quoi! je vis seul et payes mes factures et ensuite ? c'est quoi le rapport ?? je vois pas... faudrait grandir et arrêter de croire que tout est blanc ou tout est noir...

Au jour d'aujourd'hui, Linux, s'est tres bien quand on est passionné par son OS et que l'on a plaisir à passer son temps à s'en occuper. Je parle en connaissance de cause. J'ai installé pas mal de distrib Linux. Moi, ce qui me passionne, s'est ce que je peux faire avec mon ordinateur (graphisme, prog, jeux...) et pas mon OS. Je préfère donc utiliser Windows. les derniers OS de Microsoft ne sont pas parfaits, mais on le mérite d'être plus accessibles.

Ubuntu tu connais ? on ira pas me faire croire que c'est plus dur que windows...

J'aimerais que Bill Gates me prenne sous sa coupe

non mais je rêve... honnêtement t'as pas le sentiment de manquer d'amour propre en relisant ça ?? ou c'est une blague ?

recentrons le sujet : ce week end j'ai quand même eu le sentiment que la méthode de la FSF :

La fondation de Richard Stallman indique avoir envoyé un e-mail à 499 des 500 compagnies les plus importantes de l'industrie informatique

ressembler à du spamming:

spam (anglicisme) désigne une communication électronique non sollicitée, en premier lieu via le courrier électronique. Il s'agit en général d'envois en masse effectués à des fins publicitaires, malhonnêtes ou sans but premier sinon que d'agacer leur destinataire.

vous en pensez quoi ?

[Barsy]

Tu aurais pu rajouter que le mot spam vient d'un sketche des Monty Python

[arnofly]

n'importe quoi! je vis seul et payes mes factures et ensuite ? c'est quoi le rapport ?? je vois pas... faudrait grandir et arrêter de croire que tout est blanc ou tout est noir...

moi non plus je vois pas le rapport. Sinon, j'ai terminé ma croissance depuis un moment

Ubuntu tu connais ? on ira pas me faire croire que c'est plus dur que windows...

pas dur du tout à installer, sauf si on prend pas la peine de choisir exactement ce que l'on veut. ça j'adore ! Un OS vide, le rêve A paramétrer pour que tout fonctionne, c'est déja moins évident. Y'a tjrs le petit détail qui fait chier. C'est plus ou moins vrai suivant la distrib. Ensuite, je déteste l'architecture ! C'est franchement le bordel pour s'y retrouver, il y a en a partout ! Je ne me souviens pas m'être fait cette réflexion quand j'ai découvert les entrailles de Windows 95 et les autres.

non mais je rêve... honnêtement t'as pas le sentiment de manquer d'amour propre en relisant ça ?? ou c'est une blague ?

Le meilleur pour la fin. Voilà, tu illustres bien ce que je disais plus haut. Tu sais, c'est pas la guerre. En tout cas, pas la tienne ! Laisse ça au multinationales. Je ne vois pas en quoi je manque d'amour propre. Faut dire du mal de Bill Gates pour se la jouer geek, c'est ça ? Qu'est-ce qu'il a fait de mal ? Il a violé une vielle, volé ton voisin ? C'est juste un des hommes le plus puissants qui est arrivé là où il en est grâce à ses compétences. De plus, les salariés de Microsoft ou Google, font partie des mieux loti sur cette terre. Là, je sens que ça va te plaire... Si j'ai du respect pour un homme comme lui, soit tranquille, je ne risque pas de dire du bien des majores du disque par exemple, qui n'ont pas su s'adapter aux nouveaux supports et qui achètent ces enfoirés de politicard qui ne servent à rien à part s'engraisser avec notre argent. Pour finir, Microsft ceci, Microsft cela, ça me fait marrer, Apple c'est pire. Chez eux tout est verrouillé. Leur politique m'insupporte. T'as déja essayer d'utiliser un iPod/iPhone un peu comme une clé USB ? Mission impossible, faut passer par leur bonne daube d'iTunes bien lourde et instable ! Essaie aussi de lire un fichier AVI... Pour cette raison, Apple ne met pas les pieds chez moi. Si seulement les fabricants de matériel informatique pouvaient être aussi innovant côté design.... Allez, la prochaine. Fais attention qd même de ne pas te faire agresser par Bill au coin d'une rue dès fois qu'il veuille te faire les poches...

[davidkungfu]

J'ai voté "Autre avis" parce que pour moi, sur le fond des idées soulevées, la FSF a raison de condamner l'attitude de Microsoft.

Mais en ce qui concerne le mailing, je ne pense pas que ça soit ni efficace, ni même bon pour l'image de la FSF.

[zul]

arnomedia ce que tu dis prouve surtout que tu ne connais pas du tout le monde Linux actuel. Dans le genre des Os vides, Windows c'est pas mal au passage Sinon l'Ipod, tu peux vivre sans Itunes (genre avec FusePod sous Linux par exemple).

[arnofly]

arnomedia ce que tu dis prouve surtout que tu ne connais pas du tout le monde Linux actuel. Dans le genre des Os vides, Windows c'est pas mal au passage Sinon l'Ipod, tu peux vivre sans Itunes (genre avec FusePod sous Linux par exemple).

Non mais ça n'était pas de l'hironie J'ai fais trop court c'est pour ça. A l'époque je souhaitais installer un OS avec le moins d'applications possibles, sur une vieille bécane. Sachant qu'il est impossible de faire ça avec Windows, c'est comme cela que j'ai découvert la banquise Un bon point donc pour Linux. Pour le coup, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, je reproche justement à Microsoft de charger un trop Windows sans que l'on puisse choisir quoi installer.

Faut pas être sectaire, c'est pas parce que "j'admire" Bill Gates pour ça réussite qui laisse reveur, que je suis un pro Microsoft. Rien est parfait dans ce bas monde. Il y a du bon est du mauvais aussi bien du cote de Linux que de Windows. Enfin bon, je suis d'accord avec un post que j'ai lu, cette discution est stérille et je trouve cette guéguerre stupide. C'est de la branlette intellectuelle tout ça. Je préfère utiliser Windows point barre, d'autre Linux. Il faut de tout pour faire un monde et c'est tant mieux.

[Louis Griffont]

C'est nul ! Sans preuve et c'est pas parce que Linux n'est pas capable d'être commercialisable qu'il faut s'en prendre à ceux qui savent faire !

[Churay]

En même temps je péréfère utiliser la dernière version de Office plutot qu'une 2003 craquée ou pire OOO !

J'y reviendrais pas mais OoO c'est vraiment pas au niveau de Office. Et puis depuis les docx, le format est bien plus compressé et sympa à manipuler

Pour mémoire Office 2003 correspond à une version 11, OOo en est à la version 3, en toute logique on pourrait s'attendre à se retrouver face à une comparaison entre windows 1.0 et win 7... Pourtant me semble-t-il l'écart est moindre entre les suites, non ?
Si l'apport majeur d'office 11 est la compression...

Alors là si il n'y avait que Microsoft qui avait des failles je comprendrais mais là faut pas abuser, certes microsoft se pirate plus facilement qu'un autre mais la proportion entre microsoft et les autres est plutôt élevée.
Sans oublier que beaucoup de failles viennent d'applications externes : firefox, adobe, ...

ie, win media player, l'explorateur de fichiers, j'en passe et des meilleures sans oublier la faille conceptuelle de l'autorun, c'est de l'externe ?
Le nombre de failles non résolues ???

[smyley]

Pour information baser une comparaison entre deux logiciels sur le numéro de version c'est stupide. Ou alors il faudra expliquer pourquoi Java est passé de 1.4 à 5 en une version ... ça ne veux rien dire.

[Lyche]

Pour information baser une comparaison entre deux logiciels sur le numéro de version c'est stupide. Ou alors il faudra expliquer pourquoi Java est passé de 1.4 à 5 en une version ... ça ne veux rien dire.

Peut-être qu'ils ont eu un problème dans l'algo de définition de version

[arnofly]

Pour information baser une comparaison entre deux logiciels sur le numéro de version c'est stupide. Ou alors il faudra expliquer pourquoi Java est passé de 1.4 à 5 en une version ... ça ne veux rien dire.

+1

[nirgal76]

Pour mémoire Office 2003 correspond à une version 11, OOo en est à la version 3, en toute logique on pourrait s'attendre à se retrouver face à une comparaison entre windows 1.0 et win 7... Pourtant me semble-t-il l'écart est moindre entre les suites, non ?

Voila la comparaison la plus stupide de ce thread, bravo à toi

La liberté c'est d'utiliser le système que l'on veut et qui correspond à notre besoin. ni microsoft / ni google / ni les libristes ne m'obligeront à utiliser un OS que je ne désire pas.
toutes ces campagnes libristes ces derniers temps commencent à être pathétiques et desservent la cause (et ont un air déserpérée, on s'attaque aux autres en dernier recours, lorsque l'on a plus d'arguments pour vanter ses propres mérites). C'est juste de la querelle d'informaticiens et de boites en quete de pouvoir.
Mais ce qu'ils ne comprennent pas, c'est que 95% de la population mondiale s'en tape royalement de savoir si son OS est libre ou pas. qu'il soit gratuit les interesse déjà plus, mais l'aspect libre et ouvert...qui sait ce que c'est déjà parmis les non initiés.

quand au poste plus haut qui compare la facilité d'ubuntu à windows, c'est vrai que dans l'absolue, l'OS n'est pas plus compliqué à utiliser, voir à paramétrer. Mais du fait du peu de support des constructeurs de matériel, ça devient forcément plus complexe car l'installation de certains périphériques reste encore bien compliqué, voir impossible pour certains. c'est n'est pas de la faute des distrib, mais le fait est là, ça complique les choses et les gens ont envie de facilité, donc -> windows.
(bon après, quand je vois comment NVidia s'en prends plein la tete par les libristes alors qu'ils se cassent à faire des drivers, je comprends les constructeurs qui ne supportent pas Linux)

[Traroth2]

Sous ubuntu, j'ai passé une demi-journée à installer les drivers de ma carte Wi-Fi. Il fallait saisir tout une suite de ligne de commande. Sur Windows, il suffit d'insérer le CD de driver et d'installer. Ca prend 5 minutes.

Pour ce qui est de la détection de matériel, dernièrement j'ai mis Vista sur le PC de ma copine, il a tout détecté sans driver. Avec XP, il fallait avoir les CD de driver avec soit. Pour moi, Vista c'est le seul OS avec lequel je n'ai eu aucune prise de tête en l'installant.

Marrant. Moi, j'ai installé Ubuntu et j'avais le Wi-Fi. Sans rien faire. On doit pas utiliser le même Ubuntu...

[Traroth2]

Le problème de la FSF, c' est qu' elle se dit d' être libre;si tels fût le cas elle serait ouverte au logiciel prorpiétaire,s' ouvrir aux logiciel libre,et se fermer aux logiciel proprio ce n' est pas être libre.

La FSF a inventé le concept de logiciel libre, au fait...

[Traroth2]

Un bon paquet de détracteurs du modèle économique classique doivent encore vivrent chez papa maman ! Quand ces mêmes détracteurs auront des factures à payer, je pense qu'il trouveront déjà un peu plus normal de payer pour obtenir quelque chose

Voila, exactement. Tous les promoteurs du logiciel libre vivent encore chez leurs parents. Non mais n'importe quoi...

Au jour d'aujourd'hui, Linux, s'est tres bien quand on est passionné par son OS et que l'on a plaisir à passer son temps à s'en occuper. Je parle en connaissance de cause. J'ai installé pas mal de distrib Linux. Moi, ce qui me passionne, s'est ce que je peux faire avec mon ordinateur (graphisme, prog, jeux...) et pas mon OS. Je préfère donc utiliser Windows. les derniers OS de Microsoft ne sont pas parfaits, mais on le mérite d'être plus accessibles. De tous façon si Microsoft est sans cesse attaqué, c'est plus par jalousie qu'autre chose. J'aimerais que Bill Gates me prenne sous sa coupe

J'ai du mal à croire que tu ais vraiment une connaissance de Linux. Je ne m'occupe pas plus de mes machines sous Linux que de celle sous Windows. Plutôt moins en fait, puisqu'elles ont le bon goût de marcher sans faire d'histoire. Mon netbook, par exemple, fonctionne sans aucun problème avec son Ubuntu, depuis que j'en ai éjecté XP le jour où je l'ai acheté. Je l'ai toujours sur moi et franchement, je ne pense pas qu'Eclipse marche aussi bien sur un netbook sous XP...

Pour revenir à Win7. Apres avoir renseigné quelques info en debut d'install, vous pouver aller prendre votre douche ou préparer à bouffer Qd vous reviendrez, l'OS sera installé. Seven est une belle réussite ! On ne peux pas en dire autant de cette daube de Vista (Services Pack compris). Je suis tjrs sous XP pour le moment et ça me va tres bien.

Et bien on verra quand il sera en vente. Bizarre quand même, pour quelqu'un qui se dit plus intéressé par les applications que par l'OS qui les supportent, de s'emmerder à installer des versions pas finies...

[gorgonite]

La FSF a inventé le concept de logiciel libre, au fait...

dans les débuts de l'informatique (avant les années 70), le code source des programmes étaient fournis avec le matériel... si on croit wikipedia
donc tu peux dire que Stallmann a formalisé le concept, mais pas qu'il l'a inventé... puisque c'est en réponse à la fermeture des logiciels qu'il observait, qu'il a décidé de fonder la FSF (si on en croit toujours wikipedia)

après, ce serait pas mal de savoir si BSD n'est pas antérieur à FSF... (1977 < 1983 )

[Louis Griffont]

Marrant. Moi, j'ai installé Ubuntu et j'avais le Wi-Fi. Sans rien faire. On doit pas utiliser le même Ubuntu...

Perso, j'ai abandonné l'installa d'Ubuntu parceque le WiFi ne marchait pas !Aucun pilote pour ma carte

Voila, exactement. Tous les promoteurs du logiciel libre vivent encore chez leurs parents. Non mais n'importe quoi...

Sans entrée dans la polémique, je ne connais pas beaucoup de monde pour vouloir ne pas être payé pour son travail !
Les modèles économiques du libres sont pour l'instant restreints et assujettis à la pub d'un coté et les dons de l'autre... Ces deux modèles sont-ils pérennes ?

J'ai du mal à croire que tu ais vraiment une connaissance de Linux. Je ne m'occupe pas plus de mes machines sous Linux que de celle sous Windows. Plutôt moins en fait, puisqu'elles ont le bon goût de marcher sans faire d'histoire. Mon netbook, par exemple, fonctionne sans aucun problème avec son Ubuntu, depuis que j'en ai éjecté XP le jour où je l'ai acheté. Je l'ai toujours sur moi et franchement, je ne pense pas qu'Eclipse marche aussi bien sur un netbook sous XP...

Je pense qu'il y a plus de logiciels qui fonctionnent sous Windows que de logiciels sous Linux (je parle de logiciels renommés, pas d'utilitaires bidouillés par un étudiant boutonneux dans sa chambre universitaire, même si certains de ces logiciels sont très bons...). Maintenant qu'un logiciel développé pour un système et porté sous un autre fonctionne mieux sous son OS d'origine ne me parait pas anormal, c'est le contraire que je trouverait étonnant !

Et bien on verra quand il sera en vente. Bizarre quand même, pour quelqu'un qui se dit plus intéressé par les applications que par l'OS qui les supportent, de s'emmerder à installer des versions pas finies...

Ne pas s'intéresser à son OS ne signifie pas, ne pas avoir de curiosité pour un OS ! Tester Seven en version RC est pour moi normal quand on a la charge d'un pack informatique et que tôt où tard on me demandera mon avis sur le sujet.
Pour parler de Vista, il serait bon de dire une fois pour toute que ce n'était pas l'OS attendu, qu'il est gourmand sans raison, mais arrêtons de parler d'OS pourri ! Il fonctionne et même plutôt bien !

[Furikawari]

Perso, j'ai abandonné l'installa d'Ubuntu parceque le WiFi ne marchait pas !Aucun pilote pour ma carte


Sans entrée dans la polémique, je ne connais pas beaucoup de monde pour vouloir ne pas être payé pour son travail !
Les modèles économiques du libres sont pour l'instant restreints et assujettis à la pub d'un coté et les dons de l'autre... Ces deux modèles sont-ils pérennes ?

faux et réducteur. Les offres basées sur du libre vendent du service, c'est le service qui paye.

Je pense qu'il y a plus de logiciels qui fonctionnent sous Windows que de logiciels sous Linux (je parle de logiciels renommés, pas d'utilitaires bidouillés par un étudiant boutonneux dans sa chambre universitaire, même si certains de ces logiciels sont très bons...).

Je suppose que ce passage bouffi de préjugé et de suffisance te catégorise d'office...

Ne pas s'intéresser à son OS ne signifie pas, ne pas avoir de curiosité pour un OS ! Tester Seven en version RC est pour moi normal quand on a la charge d'un pack informatique et que tôt où tard on me demandera mon avis sur le sujet.
Pour parler de Vista, il serait bon de dire une fois pour toute que ce n'était pas l'OS attendu, qu'il est gourmand sans raison, mais arrêtons de parler d'OS pourri ! Il fonctionne et même plutôt bien !

Vista EST pourri. Si tu veux t'en servir comme environnement de développement avec les installations qui vont bien, la seule solution viable à long terme est de désactiver leur gestion des utilisateurs... Et ca c'est sans parler de l'utilisation abusive des ressources, de la lenteur du bestiaux, etc. Vista est une régression par rapport à XP sur tous les points sauf 1 : l'interface graphique... Ca c'est du progrès !