IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Les mainframes ont-ils encore un avenir ?

Votants
42. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Oui

    29 69,05%
  • Non

    6 14,29%
  • Sans opinion

    7 16,67%
Actualités Discussion :

Réseaux : les serveurs centraux ont-ils un avenir ou vont-ils disparaitre ?

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 705
    Points
    148 705
    Par défaut Réseaux : les serveurs centraux ont-ils un avenir ou vont-ils disparaitre ?
    Réseaux : les serveurs centraux ont-ils un avenir ou vont-ils disparaitre ?

    Au commencement, il n'y avait rien. Puis il y eut le "mainframe".

    Dans les années 70, les premiers réseaux informatiques étaient structurés autour d'un seul "gros" ordinateur central : ce fameux "mainframe".

    Indépendamment des capacités de l'époque qui nous semblent aujourd'hui bien faibles (avec des mémoires atteignant les 512 Ko), ce type de réseaux se caractérisaient surtout par une architecture centralisée autour d'une machine imposante qui pouvait, pour certaines, couvrir plusieurs terrains de tennis.

    La performance d'une telle architecture était, par définition, celle du "mainframe".
    Les terminaux ne pouvaient accéder qu'à cet ordinateur central.
    En cas de pépin sur cette unité, c'est tous les utilisateurs qui s'en trouvaient impactés.

    A l'époque du Web 2.0, de la communication horizontale, des wikis et des serveurs dédiés, du Cloud Computing et du calcul distribué, on pouvait penser que cette "informatique lourde" était morte.
    Ou tout du moins en voie d'extinction.

    Il n'en est rien !

    Une étude du cabinet de conseil CA montre que les responsables IT des entreprises américaines, européennes et australiennes plébiscitent encore et toujours les solutions "mainframe".

    Certes 97% d'entre eux avouent que leurs applications tomberaient en panne si la disponibilité de l'ordinateur centrale de l'entreprise venait à connaitre une perturbation.

    Mais loin de les refroidir, 67 % déclarent que plus leur infrastructure informatique grandira plus le "mainframe" deviendra pour eux attractif par rapport à une solution fondée sur un grand nombre de serveurs distribués, notamment pour des raisons de coûts matériels.

    L'espace occupé est également invoqué par 81% des interrogés qui préfèrent ainsi augmenter la capacité de leur bon vieux "mainframe" plutôt que de lui ajouter des serveurs dédiés plus encombrants.

    Vince Re, vice-président de l'innovation à CA et spécialiste des solutions "mainframe", explique que ce résultat n'est pas si surprenant :

    "The mainframe is uniquely suited to the new challenges that IT organizations are facing as they are tasked with delivering more services to more users without being given proportionally increased resources [...] This is why we are seeing an ongoing increase in the number of mainframe [...] being shipped."

    Source :

    L'étude de CA.


    Et vous ?

    Pensez-vous que les architectures fondées sur un ordinateur central ont encore un avenir ou que le "mainframe" est un dinosaure de l'informatique qui ne tardera pas à disparaitre ?

  2. #2
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2003
    Messages
    107
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2003
    Messages : 107
    Points : 581
    Points
    581
    Par défaut
    Pour l'instant, de tout ce que j'ai vu des architectures centrales/critiques des grands groupes, c'est du mainframe !

    Certes, du J2EE gravite autours, on l'attaque avec du tuxedo et des entreprise bus, ... mais la machine centrale reste le mainframe.

  3. #3
    Membre habitué Avatar de lukeni2
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    92
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : Congo-Kinshasa

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 92
    Points : 196
    Points
    196
    Par défaut
    Je pese que les mainframe on encore un grand avenir. parmi les grands avantages des mainframe, il ya la facilité d'administration des application etant données que ceux ci sont installés sur une seulle machine centrale.
    Les mise à jour se font donc sur un seul site au lieu de plusieurs.

  4. #4
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2007
    Messages
    81
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2007
    Messages : 81
    Points : 143
    Points
    143
    Par défaut
    Citation Envoyé par lukeni2 Voir le message
    Je pese que les mainframe on encore un grand avenir. parmi les grands avantages des mainframe, il ya la facilité d'administration des application etant données que ceux ci sont installés sur une seulle machine centrale.
    Les mise à jour se font donc sur un seul site au lieu de plusieurs.
    Oui c'est surtout pour sa, au delà du coup matériel, c'est surtout le cout de ceux qui assurent la maintenance, car en nombre réduit de ce fait, m'enfin moi bossant plus dans un environement web, je n'aime pas trop cette solution, j'utilise plutot une hybride,qui me prends pas trop de temps à administrer, mais qui est réparti sur plusieurs sites.

  5. #5
    Membre habitué Avatar de benjamin_musique
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2004
    Messages
    52
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2004
    Messages : 52
    Points : 155
    Points
    155
    Par défaut
    halte-là! pour moi "mainframe" ne signifie pas forcément "application Cobol tout-au-clavier sur écran bichrome ultra moche".
    Plein d'appli web 100% java tournent sur Websphere/zOS/z-series. Le tout sur répliqué en temps réel, je vous assure que c'est du solide
    et sans aucun "noyau" codé en cobol...
    après quelle est la définition du mainframe? normalement c'est juste un ordinateur de grande capacité de traitement... plutôt vague!
    par exemple est qu'un blade center peut-être considéré comme un mainframe étant donné qu'il y a plusieurs ordinateurs?

    bref on a tendance à mélanger le vieux matériel et vieilles technos : je suis d'accord que les vieilles applis cobols ont la dent dure mais c'est surtout parce qu'on n'a pas le budget pour les ré-écrire. d'ailleurs c'est l'obsolescence du matériel qui pousse à remplacer une vieille appli.

    mais je vois pas de nos jours une entreprise réaliser une appli un tant soit peu critique sur un vieil HP9000 plus maintenu.

  6. #6
    Membre émérite
    Avatar de ®om
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    2 815
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 2 815
    Points : 2 994
    Points
    2 994
    Par défaut
    Si tu parles d'architectures centralisée type "minitel", c'est exactement ce qui se fait beaucoup actuellement : gmail, hotmail, youtube... du vrai Minitel 2.0.

  7. #7
    Membre actif Avatar de ratomms
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    163
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 163
    Points : 245
    Points
    245
    Par défaut
    Je crois que le concept de "mainframe" est là mé c'est la technologie qui change. je dis ça parce que le "Thin Client" d'aujourd'hui n'est autre que la modernisation de ce concept

  8. #8
    Nouveau Candidat au Club
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 1
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut
    Citation Envoyé par lukeni2 Voir le message
    Je pese que les mainframe on encore un grand avenir. parmi les grands avantages des mainframe, il ya la facilité d'administration des application etant données que ceux ci sont installés sur une seulle machine centrale.
    Les mise à jour se font donc sur un seul site au lieu de plusieurs.
    Je pense que le mainframe est bien plus performant que vous en orthographe ! C'est une honte de massacrer la langue française ainsi.

Discussions similaires

  1. Les processeurs massivement parallèles ont-ils un avenir ?
    Par Amine Horseman dans le forum Hardware
    Réponses: 28
    Dernier message: 10/01/2015, 21h52
  2. Réponses: 47
    Dernier message: 06/05/2010, 15h07
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 23/02/2010, 12h36
  4. Qu'elles sont les serveurs réseaux utilisés (LDap, DNS, NTP, SMTP, proxy,etc)
    Par arnaudperfect dans le forum Shell et commandes GNU
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/08/2007, 23h21

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo