Discussion :

[Mac LAK]

D'un autre côté, je pense que C se porterait beaucoup mieux sans les déclarations implicites, et sa syntaxe serait parfaitement non-ambigue s'il n'y avait pas les typedefs.

Il faudrait surtout qu'ils soient un peu mieux faits... Pascal possède aussi une instruction similaire, mais le compilateur ne te laisse pas faire n'importe quoi avec au moins.
Quant aux déclarations implicites... Disons que si je donne le fond de ma pensée, ça va être censuré. J'ai toujours eu horreur des feignants du clavier qui, pour s'économiser quatre touches (int + l'espace) mettent des "short", "unsigned" et autres "long" dans leur code sans préciser le type. Encore pire quand il s'agit du résultat d'une fonction, bien entendu.

Ils auraient du faire autre chose pour les alias de types. Dans un prototype de langage à moi, je pensais préfixer tous les types d'un caractère spécial (genre '@'), ainsi la syntaxe serait non-ambigüe...

C'est l'usage en Pascal, on préfixe tous les types par "T"... Mais c'est surtout la vérification des types qui est plus stricte, on ne caste pas n'importe quoi vers n'importe quoi d'autre comme ça.

[Médinoc]

J'ai toujours eu horreur des feignants du clavier qui, pour s'économiser quatre touches (int + l'espace) mettent des "short", "unsigned" et autres "long" dans leur code sans préciser le type. Encore pire quand il s'agit du résultat d'une fonction, bien entendu.

Euh, ce n'est pas ce que moi j'appelle déclaration implicite...
Encore que je n'aime pas "unsigned" tout court et ne l'emploie jamais. Par contre, j'utilise "short" et "long" comme s'ils étaient eux-même des types (et en C#, ils en sont, vu que la clé de sa propre non-ambiguïté est que chaque type consiste juste en un identificateur).

C'est l'usage en Pascal, on préfixe tous les types par "T"...

Je parlais ici d'un truc syntaxique obligatoire: Je pense que le "langage" du Pascal ne dit pas que T[A-Za-z0-9]+ désigne un type...

Mais c'est surtout la vérification des types qui est plus stricte, on ne caste pas n'importe quoi vers n'importe quoi d'autre comme ça.

Je sais. Je pense que les casts C devraient être interdits sur les pointeurs en C++, si ça n'avait pas l'inconvénient de réduire leur sous-ensemble commun (bien que j'aie systématiquement le réflexe d'utiliser des macros à cet effet dès qu'il me prend fantaisie de programmer en C∩C++).

[Mac LAK]

vu que la clé de sa propre non-ambiguïté est que chaque type consiste juste en un identificateur).

C'est également le cas en Pascal : un type ne peut pas être composé de deux unités lexicales distinctes.

Je parlais ici d'un truc syntaxique obligatoire: Je pense que le "langage" du Pascal ne dit pas que T[A-Za-z0-9]+ désigne un type...

Rien d'obligatoire, et sûrement un peu lourd à la longue je pense... Le fait d'utiliser un élément lexical unique est bien préférable, je pense, tout comme ne pas tolérer les surcharges "débiles" d'identifiants et/ou les masquages implicites.

Je sais. Je pense que les casts C devraient être interdits sur les pointeurs en C++, si ça n'avait pas l'inconvénient de réduire leur sous-ensemble commun

Sur les pointeurs "normaux", ça ne m'empêche pas de dormir. Sur les classes, nettement plus.

[oxyaxion]

Bha moi qui pensait qu'on m'avait escroqué en BTS en me faisant bouffer du Pascal pour apprendre le dev, au lieu du C comme tout le monde.
Bha apparemment à vous lire NON en fait.

C'est plutôt rassurant

[Médinoc]

Encore qu'en BTS Informatique Industrielle, on aurait eu le temps: À 4 heures de cours et 5 heures de TP par semaine en Système, plus la même chose en Architecture (où l'on faisait de l'Assembleur)...

Le problème, c'est que le prof ne connaissait bien le C mais pas le C++, et ses cours de C++ étaient plus un mix entre les deux langages, que j'ai du désapprendre pour apprendre sérieusement le C++.

[Neotenien]

Bonjour

Historiquement, le PAscal a été le premier langage procédural sorti au grand public en 1970 (l'année où je suis né), 2 ans avant le C. Il a été inceventé par un Suisse (tout comme le HTML a été inventé en Suisse au CERN).

Pascal est doté de rigueurs de programmation qui en facilite grandement la création de logiciels puissant et peu buggué. Pascal est actuellement le langage le plus efficace en gestion de RAM.

Pascal a été le premier langage de haut niveau à utriliser les Byte-Code (appelé P Code) en 1977 avec le PAscal UCSD (qui a été adapté sur de nombreuses plate forme)... Cocept de Byte Code utilisé par Java en 1995... Avec 18 ans de retard donc!!

De nombreux compilateurs Pascal ont été développé sur les ordinateurs 8 bits des années 80 (Atari XL, Amstrad, Commodore 64, Thomson (avec Pascal Base malheureusement limité et Pascal UCSD) et surtout Apple sur lequel pas mal de jeux ont été développés notamment ainsi que sur Apple Lisa 16 bits), alors qu'en C, peu de compilateurs existe sur les ordi 8 bits (voire pas du tout)... A ma connaissance sur 6809 il en existe un mais a peiné à sortir...

Le Pascal a été le lagage enseigné dans les facs de sciences et les grandes écoles de 1980 au début des années 2000 (depuis le Python puis le R ont pris la place, plus adapté à cette utilisation scientifique).

Même si Pascal a été un peu limité au début, il a vite intégré un tas de possibilité pour les chaines de caractères, (Le type STring, puis PChar équivalent au C avec des fonction de conversion chaine C vers pacsal et vice versa notamment).

Pascal intègre des types qui lui sont propre comme le type liste et surtout le type "ensemble" qui consiste à avoir jusqu'à 256 éléments avec présence ou pas de ces ensemble. Cette notion je ne laconnait dans aucun autre langage (en tous cas pas en C, pas en Java...

Je suis en train d'écrire un site internet qui, pour le moment, est la traduction allemande de Pure Pascal, le meilleurs des compilateurs Pascal pour les Atari ST et compatible (dont le nouveau FireBee) voir ici http://www.langagepascal.atarist.free.fr/index.php ce Pascal est compatible avec Turbo Pascal 7 (en totalité) et Pascal Objet et s'utilise en environnement GEM qui est un peu l'équivalent de Delphi. Pure Pascal 1.1 date de 1992 et était un langage puissant. Il était capable de compiler

Pascal (Pure Pascal et Turbo Pascal7) est doté de près de 100 fonctions et procédures dans le système qu'on n'a pas en C sans appeler de librairie.

Pascal a un tas de lbrairie standard, notamment pour les graphiques et les modes consoles (manipulation de curseurs et caractère en mode console) qu'on ne trouve pas en C!! En fait, les Basic des ordinateurs des années 80 étaient largement inspiré du Pascal mais pas en programation procédural hélas. Jsé pas s'il existe en C une librairie telle que CRT qui permet de positionner les caractères à l'écran en position X et Y, à définir où se trouve le curseur etc.. Peur-être que ça existe mais bon c'est pas reconnu comme une utilisation courante au sein du C.

Turbo Pascal (et Pure Pascal)l ne se limite PAS aux 16 bits seuls (les 68030 esistaient déjà dans les annés 90 ainsi que les ARM)!! Tout dépend des options de compilation (comme pour Pure PAscal, sur Atari, on peut choisir d'intégrer les coproc 68881, le 68030 etc)... J'espère qu'un jour il y aura une option de compilation spéciale pour le FireBee (Atari à base de ColdFire 5407)

Turbo Pascal et Pure Pascal ont le type String et Pchar (équivaent des chaines avec pointeurs du C)

Turbo Pascal 7 et Pure Pascal manipule les types enregistrement, ainsi que les types pointeurs

Turbo Pascal 5.5 (Objet) et Pure Pascal manipule les objets.

Il n'y a que peu de différence entre Free Pascal et Turbo Pascal 7 et objet... Il y a une compatibilité très forte entre les 2 langages, La généricité est l'élément en plus mais je pense que, tout comme il est possible de faore de la POO avec les seuls pointeurs et type enregistrement, il est possible de simuler la généricité avec Turbo Pascal (avec les pointeurs). D'ailleurs le polymorpĥisme est également possible en Pure Pascal avec les enregistrements dit "variantes" http://www.langagepascal.atarist.fre...e.php?p=page14

Enfin comme il est dit dans certans commentaire, la compilation Pascal est très très rapide Pour Pure Pascal, il me semble avir lu quelque part que ça mettait 1 seconde pour compiler 10000 lignes de code sur Atari ST (8 MHz)