Affaire Word : La Cour Suprême accepte d'entendre Microsoft

**Lyche** · 13/08/2009, 16h49

+1

**Julien_G** · 14/08/2009, 08h59

Envoyé par Lyche

+1

Tu peux t'exprimer. On va pas te manger

**BainE** · 14/08/2009, 09h27

Envoyé par Julien_G

Tu peux t'exprimer. On va pas te manger

Pas sur ca, le théorème de la bête dit que dès qu'une discussion concerne MS des montres étranges et poilus arrivent rapidement dans la conversation. On dit qu'ils sont carnivores, mais personne n'y a survécut pour pouvoir l affirmer avec certitudes

**Heureux-oli** · 14/08/2009, 12h12

Salut,

Microsoft ne semble pas réagir officiellement pour l'instant.

Pour sa première expérience de format de fichier ouvert, MS rencontre des problèmes.

Attendons de voir comment MS va réagir à cette injonction.

**Lyche** · 14/08/2009, 15h07

Envoyé par Julien_G

Tu peux t'exprimer. On va pas te manger

C'était juste pour le message du dessus, j'avais la flème de quote

**Marc Lussac** · 14/08/2009, 15h10

A ne pas manquer :

Les Tribunaux sont-ils compétents pour juger les affaires technologiques ? Certains jugements récents ne sont-ils pas choquants ?

Venez nombreux

**Katleen Erna** · 15/08/2009, 02h35

Nouvelle mise à jour du 15.08.2009

Microsoft pourrait facilement éviter l'injonction du juge Texan, selon un expert juridique.

"Cette injonction ne s'applique pas au produit existant qui a déjà été vendu. Dire que Microsoft ne peut plus vendre Word n'est pas totalement vrai." affirme Barry Negrin qui a pratiqué le droit des brevets et des marques pendant 17 ans pour Pryor Cashman LLP (grande firme new-yorkaise). Il ajoute : "Ce qui est interdit à la société, c'est de vendre Word sous sa version actuelle. Tout ce que Microsoft a à faire, c'est de désactiver la fonction XML, ce qui sera relativement aisé, puis donner à son logiciel un numéro SKU différent de ce qui a été vendu jusqu'à maintenant pour qu'il soit facile de distinguer les deux versions." (NDLR : à propos de Word 2010)

Le brevet de i4i ayant été déposé en 2007, il ne sera pas non plus nécéssaire de fournir une mise à jour aux utilisateurs se servant des versions de Word 2003 à 2007.

Un appel de la sanction pourrait prendre d'un à deux ans.

**®om** · 15/08/2009, 10h19

Envoyé par Katleen Erna

Le brevet de i4i ayant été déposé en 2007, il ne sera pas non plus nécéssaire de fournir une mise à jour aux utilisateurs se servant des versions de Word 2003 à 2007.

Le brevet a été déposé en 1994 et accepté en 1998…

2007 c'est là où ils ont commencé à attaquer…

**byrautor** · 16/08/2009, 09h12

"Tout le monde" devrait pouvoir prendre un brevet.
Ce n'est pas le cas et pour se protéger dans le monde entier il fallait dépenser environ 300 000 francs en 1980.
Le pire n'est pas de payer, le pire est l'interdiction d'utilisation du brevet par une autre entreprise ou entité.
C'est là qu'est le point faible, le frein essentiel au développement de notre planète. Il en est de même des "oeuvres" artistiques. Vous ne pouvez pas utiliser un thème musical donc vous ne pouvez pas le développer.
On se pose la question : Mozart, Beethoven, et combien d'autres ont écrit des chefs d'oeuvres en reprenant des phrases musicales existantes.
Aujourd'hui, le seul truc qu'on peut copier, et encore, c'est la techno.
Le chaos est tel que la poursuite est difficile. Le mental des danseurs et auditeurs, sans repère, en prend un coup.
Il faudrait (douce utopie) un dispositif qui ne bloque pas l'utilisation et le développement d'un brevet.

Invité1 · 17/08/2009, 08h57

Bonjour,

J'aurais deux éléments de méditations sur ce sujet :

1 - Les brevets :
- Je pense qu'il est nécessaire de protéger les inventions et créations (passer de l'un à l'autre et parfois très subtil). néanmoins, cela n'est pas à la porté de tous... Il y a donc pour des raisons financières une limitation de la créativité. Dommage

- S'il est important de ce protéger ou du moins protéger ses inventions, il faut faire attention au système de brevetage. En effet, un simple idée peut au Etats Unis faire l'objet d'un brevet , même si cette idée n'est pas encore réalisable et en étude...
Il y a donc la aussi un frein énorme à la créativité.

2 - Le cas Microsoft :
A plusieurs reprise, la Société Microsoft a fait l'objet de plainte pour non respect de brevet, de copie et se permet par moment d'accuser sans preuve telle ou telle société ou organisme de copiage...
Les méthode de Microsost (et d'autre aussi) sont pour le moins plus que contestables et ce dernier se ravise très vite lorsqu'il s'agit de mettre à jour les portion de code "volé" qu'il a inclu dans son système.
Hélas, si le rétro-ingénieuring (mot à vérifier

) est interdit aux Etats-Unis, beaucoup l'on démontrer mais ne peuvent s'en servir...

Microsoft comme tous les autres doit respecter les lois, et surtout le travail des autres....

Quant à juger l'affaire... Laissons les juges et spécialistes en débattre...

Voilou
Couik

Correction de phrase faisant preuve de trop grande créativité

**Lyche** · 17/08/2009, 09h11

Envoyé par couik

- [..] En effet, un simple idée peut au Etats Unis faire l'objet d'une idée, même si cette idée n'est pas encore réalisable et en étude...

Je pense que tout le monde à compris, ou presque ce que tu voulais dire, mais.. y'a pas un bug dans ta phrase?

**yoyo88** · 18/08/2009, 10h56

- [..] En effet, un simple idée peut au Etats Unis faire l'objet d'une idée, même si cette idée n'est pas encore réalisable et en étude...

je viens de breveter le faite de se laver les mains après avoir été au toilette!

(je rigole mais je suis sur que les ricain en serrai capable... et sa fait peur...

)

**Heureux-oli** · 18/08/2009, 14h28

Salut,

Pour enregistrer un brevet, il faut des moyens.

En informatique, les brevets ne sont apparus que très tard.
Certains s'en souviennent peut-être, WinAmp même sous Win 3.11 possédait des améliorations graphiques et une gestion de fichiers agréable.
On retrouve aujourd'hui une partie de ces améliorations dans Windows media player.

**Heureux-oli** · 19/08/2009, 10h02

Salut,

Certaines informations sur la voie que MS commencent à filtrer hors des murs de Redmond.

Microsoft devrait faire appel de cette décision, appel qui sera suspensif.
De plus Micorosft semble décidé à retirer cette portion litigieuse de code pour la gestion des fichiers XML y compris pour les versions futures.

N'oublions pas qu'un arrangement à l'amiable est toujours possible, ce fut le cas pour les fichiers PDF.

**_skip** · 19/08/2009, 15h39

Quand on pense au nombre de personnes qui gueulent que ces formats sont trop fermés...

**Gordon Fowler** · 19/08/2009, 16h14

Mise à jour de la news :Les arguments (virulents) du Juge Texan !

**s4mk1ng** · 20/08/2009, 09h43

D'un côté je suis content que microsoft se prenne des sanctions(je sais c'est infantile

) et de l'autre je trouves ça n'importe quoi,on ne peut pas interdire word...

**pseudocode** · 20/08/2009, 10h16

Envoyé par Gordon Fowler

Mise à jour de la news :Les arguments (virulents) du Juge Texan !

J'aimerai bien que Microsoft aille à la confrontation avec l'état du Texax, soit en passant outre la décision du Juge, soit en retirant Word de la vente au Texas... Juste pour voir ce que ca donnerait.

(toute ressemblance avec une version "Windows sans Media-Player" pour l'Europe serait purement fortuite)

**Heureux-oli** · 20/08/2009, 10h30

Salut,

Je pense que MS n'est pas prêt à perdre ± 300 millions de $.

Ils ne l'ont pas fait pour W 7 en Europe.

Une solution qui reste tout à fait possible est de revenir pour un temps au .doc par défaut en attendant de trouver une solution.

Le mec qui a inventé la roue aurait eu intérêt à déposer une brevet, sa descendance serait riche aujourd'hui !

Pour finir, le Juge Davis regrette durement que Microsoft ne tienne aucunement compte du verdict de la Cour du Texas et se place ostensiblement au dessus des lois.

Le juge, il vit dans quel monde ?
Quelle société est prête à payer 300 million de $ sur une décision prise unilatéralement ?