Discussion :

[Tyria]

On reproche pas à Microsoft de faire de la pub, on reproche à Microsoft de manipuler les résultats de son moteur de recherche pour influencer ses utilisateurs.

Je vois pas ce qu'il y a d'humoristique là dedans.

Google s'était bien amusé a modifier le résultat de la recherche pour Chuck Norris et là ça passait bien pour de l'humour alors qu'ils avaient bien délibérement modifié en interne le moteur de recherche.

C'est vraiment polémiquer pour n'importe quoi...

[GanYoshi]

Google s'était bien amusé a modifier le résultat de la recherche pour Chuck Norris et là ça passait bien pour de l'humour alors qu'ils avaient bien délibérement modifié en interne le moteur de recherche.

C'est vraiment polémiquer pour n'importe quoi...

Ahaha !!

Peut-tu m'expliquer s'il te plait en quoi Google à modifier le résultat de la recherche de "Chuck Norris" ?

Si tu parle de ce site là, tu pourra constater qu'il s'agit d'un Google bombing, qui n'est donc pas à l'initiative de Google.

Là encore, je pense que Tyria est en réalité un anti-microsoft déguisé en pro-microsoft qui participe au débat en vu de les discréditer* .

LDPDC, ce qu'on veux dire, c'est que c'est une question d'éthique et, et que Microsoft trahit la "confiance" qu'on est en droit d'attendre d'un outils de recherche.
C'est à dire que algorithme d'un moteur de recherche n'est pas à un endroit dans lequel on peut placer des messages publicitaire.
Pas la peine d'essayer d'enfoncer Google, Google place des pubs sur sa page d'accueil c'est vrai, mais ne modifie (à priori) pas son algorithme.


*Voir ridiculiser mais c'est subjectif

[Tyria]

Ahaha !!

Peut-tu m'expliquer s'il te plait en quoi Google à modifier le résultat de la recherche de "Chuck Norris" ?

Si tu parle de ce site là, tu pourra constater qu'il s'agit d'un Google bombing, qui n'est donc pas à l'initiative de Google.

J'avais souvenir qu'à une époque lorsqu'on tapait Chuck Norris dans google et qu'on cliquait sur J'ai de la chance, on obtenait un résultat qui nous expliquait que Google ne pouvait pas taper Chuck Norris. Je n'avais pas souvenir que c'était du à nochucknorris.com (Qui soit en passant est vraiment relou a afficher a mon taff)

LDPDC, ce qu'on veux dire, c'est que c'est une question d'éthique et, et que Microsoft trahit la "confiance" qu'on est en droit d'attendre d'un outils de recherche.
C'est à dire que algorithme d'un moteur de recherche n'est pas à un endroit dans lequel on peut placer des messages publicitaire.
Pas la peine d'essayer d'enfoncer Google, Google place des pubs sur sa page d'accueil c'est vrai, mais ne modifie (à priori) pas son algorithme.

Bah Microsoft nous a bien habitué à pire... Je suis sure que vista est pourri de messages subliminaux nous expliquant à quel point c'est tout "weak" chez Apple !

...

Erf ! Mais en disant ça, ça rejoint ce que tu disais...^^

Là encore, je pense que Tyria est en réalité un anti-microsoft déguisé en pro-microsoft qui participe au débat en vu de les discréditer* .


*Voir ridiculiser mais c'est subjectif

oO Je suis grillée ! *vanish*

Uhuh... Comme on dit chez moi : "lolilol"

[Leonhart]

c'est une question d'éthique et, et que Microsoft trahit la "confiance" qu'on est en droit d'attendre d'un outils de recherche. C'est à dire que algorithme d'un moteur de recherche n'est pas à un endroit dans lequel on peut placer des messages publicitaire.

Je suis sur que si Yahoo!, Google ou Apple-search avait fait la même chose, on aurait tous pris ça comme de l'humour !

Mais comme d'habitude, je n'ai pas l'impression de voir des fanboyz MS mais plutot des "je-suis-toujours-contre-ce-que-fait-MS-parceque-voilà" !

[Barsy]

Mais comme d'habitude, je n'ai pas l'impression de voir des fanboyz MS mais plutot des "je-suis-toujours-contre-ce-que-fait-MS-parceque-voilà" !

C'est tout à fait ça.

Le plus marrant, ce les commentaires du genre : "Microsoft n'est qu'une entreprise qui sert à ramasser du fric, allez plutôt chez Apple/Google (rayez la mention inutile) qui sont, comme tout le monde le sait, de nobles fondations caritatives/altruistes" (bon, j'exagère à peine)...

[GanYoshi]

C'est tout à fait ça.
Le plus marrant, ce les commentaires du genre : "Microsoft n'est qu'une entreprise qui sert à ramasser du fric, allez plutôt chez Apple/Google (rayez la mention inutile) qui sont, comme tout le monde le sait, de nobles fondations caritatives/altruistes" (bon, j'exagère à peine)...

Sauf que vous êtes actuellement les seuls à parler d'Apple alors qu'il n'a rien à voir dans le débat.
Une diversion en quelque sorte. Complétement aveuglé par votre amour pour Microsoft et une haine, que vous voyez des concurrent dans des sujets où on en parle pas

Donc Leonhart je résume votre démarche a été successivement :
- Les autres font pire
- Les autres font pareil
- Si les autres avaient fait pareil, ça aurait été de l'humour.

Allez pour vous aider à reconnaitre de l'humour, voici quelques note d'humour qui ne prêtent pas à confusion :

http://www.google.com/technology/pigeonrank.html
http://www.google.com/Easter/feature_easter.html
Et encore plus étonnant, on peut modifier l'algorithme de son moteur de recherche sans que ça soit de la manipulation :
http://www.google.fr/search?q=answer...ient=firefox-a

Voilà, ça c'est de l'humour

PS : lol Tyria .

[atm0sfe4r]

http://www.google.com/technology/pigeonrank.html

Voilà, ça c'est de l'humour

[Julien_G]

Et encore plus étonnant, on peut modifier l'algorithme de son moteur de recherche sans que ça soit de la manipulation :
http://www.google.fr/search?q=answer...ient=firefox-a.

Indirectement si, puisque celui qui veut la réponse ne trouve que des sites qui parlent de Google qui a fait "de l'humour".

Donc moi je suis rabat-joie, et je trouve ça scandaleux

[GanYoshi]

Indirectement si, puisque celui qui veut la réponse ne trouve que des sites qui parlent de Google qui a fait "de l'humour".

Donc moi je suis rabat-joie, et je trouve ça scandaleux

Et bein non, puisque Google n'a pas modifier son algorithme de recherche mais juste l'algorithme de sa calculatrice

Donc même en étant rabat-joie tu peux pas dire ça .

[gifffftane]

Àla question Quand Nicalas Sarkozy reviendra-t-il de vacances, Google répond, par la voie de Burger King Non, ce n'est pas prévu, tandis que Bing répond par la voie d'un député PS maintenant passons aux actes !.

Match nul.

[Tyria]

Faut tout de même y penser pour poser une question pareille sur un moteur de recherche...

[Julien_G]

Et bein non, puisque Google n'a pas modifier son algorithme de recherche mais juste l'algorithme de sa calculatrice

Si, mais indirectement. Car Google n'aurait pas modifié l'algo de la calculatrice, les sites n'en auraient pas parlé, et ca aurait permis d'avoir des sites qui répondent mieux à la question plutôt que de sites qui parlent de Google

[GanYoshi]

Si, mais indirectement. Car Google n'aurait pas modifié l'algo de la calculatrice, les sites n'en auraient pas parlé, et ca aurait permis d'avoir des sites qui répondent mieux à la question plutôt que de sites qui parlent de Google

Euh bas voilà, indirectement il y a le droit alors...
En fait ce que tu veux dire c'est que Google a fait du Google bombing, mais il a le droit (éthiquement à mon sens) puisqu'il le fait sans toucher à son algorithme .

[goomazio]

Faudrait tous les mettre en prison pour avoir osé faire une blague de ce genre. Ah non, c'est pas une blague c'est un attentat contre le Web....

N'empêche que celui qui trafique les résultats d'un moteur de recherche (encore qu'il faut le faire...) (autre que son propriétaire) il risque d'avoir des ennuis. Donc pourquoi pas acte criminel ? Pour pas faire mousser les opposants... ok


Puis c'est pas parce que le processus de création d'un easter egg est automatique qu'on ne pourrait pas le supprimer en un click : dans une usine de pralines, la praline avance toute seul sur le tapis roulant mais rien empêche de l'enlever pour la manger ou la mettre à la poubelle.

Pour prendre un exemple concret j'imagine mal Mr Toutlemonde qui se connecte via son PC sur Bing pour demander "Why is windows so expensive?" et qui obtiendrait la réponse "Because Microsoft sux" et qui se dise: "Ah oui j'y avais jamais pensé! Vite je vais me télécharger la dernière distrib Fedora pour la compiler sur mon pc."

Je ne vois pas de cas où cette blague peut réellement manipuler les gens (autrement que par la pub).
Et puis, dans ce cas ci, si la personne est vraiment intéressée par la question (qui est posée comme une question mais pourrait surement être encodée avec juste deux mots "windows + expensive", ou "windows + price"), il remarquera que les résultats sont bidons et pourra aller chercher sa réponse dans un autre moteur de recherche.

Et encore, pour faire une blague il faut le dire que s'en est une (à la fin de la blague). Ils ont modifiés les résultats ou ils ont dit : haha elle était bonne, on va rectifier tout ça ? (c'est une vrai question)

Et même si c'est une blague, une pique entre "ennemis", en Europe on peut considérer ça comme une blague de mauvais gout. Non ? En tout cas ça ressemble à un "c'est pas moi ka commencé". D'où l'envie d'appeler ça de l'humour...


La méthode faite est différente, mais on sait qu'un easter egg prend du temps à mettre en place alors on peut excuser microsoft d'avoir choisit la facilité.