Discussion :

[marcel_kobain]

du pompage pur et dur ...
Comme quoi sur certains projets l'open source à ses limites ...

[teddyalbina]

du pompage pur et dur ...
Comme quoi sur certains projets l'open source à ses limites ...

Tu parle du fait que la moitié des softs sont inutilisable

[diopahmadou]

Je suis pour que OOo soit plus ergonomique, cependant en innovant pas en compiant MS Office 2007, qui franchement, faut l'avouer, a marqué une sacrée différence comparé aux versions précédentes.

[diopahmadou]

+1

Autant LINUX est une altérnative à Windows (pour ceux qui n'aiment pas trop jouer) que OOo est loin d'être équivalent à MSOffice (sans parler de la convergence).

A+

Alors ça ! la seule chose que je reproche à Linux c'est de ne pas pouvoir y jouer !

[Barsy]

On peut installer MS Office sur Linux (sans passer par Wine bien sur) ? Parce que sinon, ça fait deux choses que je lui reproche.

PS : Je n'en rajouterai pas une couche en disant qu'on ne peut pas non plus installer tous les pilotes des périphériques, ou tout du moins de façon simple (j'ai passé quelques heures à faire marcher une carte Wifi contre 5 minutes sous Windows).

Comme quoi il n'y a pas que les jeux...

[gege2061]

On peut installer MS Office sur Linux (sans passer par Wine bien sur) ? Parce que sinon, ça fait deux choses que je lui reproche.

C'est une blague j'espère ?

[Barsy]

C'est une blague j'espère ?

Non, ça n'est pas une blague. Les gens qui disent que la seule chose qu'on ne peut pas faire sous Linux se sont les jeux se trompent. Beaucoup d'autres logiciels ne fonctionnent pas sous Linux non plus (et je ne parle pas que de MS Office).

[tibotibo69]

MSOffice comme son nom l'indique est un logiciel Microsoft, il est donc normal qu'il ne soit pas compatible avec Linux.

Quoique... il est bien compatible avec Mac.

Allez comprendre !

[Barsy]

Le fait que Microsoft développe sa suite MS Office sur Mac vient il me semble des années 90, lors d'un accord à l'amiable pour régler les différends entre les deux compagnies (accord qui comprenait aussi l'achat d'une partie des actions d'Apple par MS à hauteur de 150 million de $, on en a parlé dans un autre topic).

[Florian Goo]

Bonjour,

Désolé, je n'ai pas lu tout le troll^W topic, donc désolé si ça fait répétition avec le post de quelqu'un d'autre.
AMHA, l'ergonomie ne se limite pas à l'agencement des boutons. Pour moi le problème de fond, c'est que OOo comme MSO présentent de façon ambigüe deux façons d'éditer différentes et (je trouve) mutuellement exclusives : via les styles, ou via la mise en forme au cas par cas.

Je pense donc qu'une interface plus orientée WYSIWYM que WYSIWYG, ruban ou non, serait la bonne solution.

[Michel]

Je n'ai pas voté car je suis entre le pour et le contre.
Pourquoi ne pas proposer 2 interfaces (ruban ou old school) ?

Entièrement d'accord!
Si vous avez déjà travaillé dans un bureau où il y a de nombreux postes de travail, vous avez du apprécier modérément les changements à répétition de l'interface de word !
Donc, je suis pour un changement qui soit un vrai progrès ergonomique et contre cette maladie du look post-moderne qui n'apporte rien si ce n'est une perte de temps pour tous les anciens utilisateurs, c'est à dire la majorité !

[atm0sfe4r]

Entièrement d'accord!
Si vous avez déjà travaillé dans un bureau où il y a de nombreux postes de travail, vous avez du apprécier modérément les changements à répétition de l'interface de word !
Donc, je suis pour un changement qui soit un vrai progrès ergonomique et contre cette maladie du look post-moderne qui n'apporte rien si ce n'est une perte de temps pour tous les anciens utilisateurs, c'est à dire la majorité !

Non, ce n'est pas ça que je disais. Je pensais que OOo (tout comme MSO quoique pour eux c'est un peu tard à mon avis) pouvait proposer les 2 interfaces, comme ça tout le monde est content, et ce serait un plus par rapport à MSO.
Enfin, pour moi, ca me parait facile mais pour les développeurs je n'en sais rien !

[smyley]

Enfin, pour moi, ca me parait facile mais pour les développeurs je n'en sais rien !

Je crois qu'au départ on pouvais le faire mais bon. Ceci dit, de mon point de vue ça sera tout sauf facile mais plutôt source de nouveaux problèmes

[nirgal76]

QUELLE HORREUR !
J'espère que OOo ne va pas aller vers cette catastrophe visuelle !

Non, il est parti vers une autre...catastrophe visuelle

[teddyalbina]

Non, il est parti vers une autre...catastrophe visuelle

Il est même parti pour l'infini et l'au-delà de l'horreur.

[Invité]

Bonjour à tous

Je ne vais rien amener d'original, mais je donne quand même mon point de vue:

- Oui OOo doit modifier son interface
- Oui l'exemple montré est moche
- Non OOo ne doit pas plagier le Ruban.

Pourquoi ne pas s'inspirer par exemple de Symphony d'Ibm, qui est basé sur OOo.

[smyley]

Pourquoi ne pas s'inspirer par exemple de Symphony d'Ibm, qui est basé sur OOo.

En effet ça parait assez convivial. Si c'est basé sur Ooo comme tu le dit, alors il n'y aurai qu'un accord à passer entre Ooo et Ibm et je pense que tout le monde serait gagnant dans l'histoire (enfin, tout le monde Ooo parce que le monde MSOffice là il est tranquil )

[argonath]

La plupart des gens ont été perdus lors de leur premier contact avec la nouvelle ergonomie office, et se sont parfois tournés vers Ooo à ce moment là.

Suivre le chef de meute (en l'occurence microsoft) n'est pas forcément une bonne idée, j'ai donc voté non. Mais il est évident que l'innovation en terme d'ergonomie est un impératif à mesure que les fonctionnalités de nos suites logicielles se se multiplient.

Après... j'ai parfois l'impression que le monde du libre se définit trop souvent par opposition à Microsoft, l'argument phare d'Ooo a longtemps été "on fait la même chose que Ms Office, en gratuit" ce qui ne touche que les particuliers...

La fantastique communauté de développeurs du monde du libre devrait plus être à l'origine de nouvelles normes.

Pour parler des rubans en particuliers, tant MS que l'aperçu qu'on a eu d'un hypothétique (j'espère bien que non ^^ ) Ooo... J'ai juste envie de demander POURQUOI DE SI GROS BOUTONS ? Ils ciblent la clientèle des déficients visuels ou psychomoteurs qui se perdent si il y'a plus de trois boutons, faisant moins d'un centimètre et demi de coté devant leurs yeux ?

Typiquement devant l'exemple, je suis resté en arrêt devant ces trois énormes boutons paste, cut et copy... c'est atroce... Alors que le Ruban Office a tout grossi et tout voulu garder ce qui amène des barres énormes et des menus déroulants qui prennent le quart de l'écran !

[Invité]

Ce n'est pas uniquement comme je dis...

Voici un petit lien pour étayer le propos
http://www.pcinpact.com/actu/news/51...ureautique.htm

En effet ça parait assez convivial. Si c'est basé sur Ooo comme tu le dit, alors il n'y aurai qu'un accord à passer entre Ooo et Ibm et je pense que tout le monde serait gagnant dans l'histoire (enfin, tout le monde Ooo parce que le monde MSOffice là il est tranquil )

[smyley]

Après... j'ai parfois l'impression que le monde du libre se définit trop souvent par opposition à Microsoft, l'argument phare d'Ooo a longtemps été "on fait la même chose que Ms Office, en gratuit" ce qui ne touche que les particuliers...

La fantastique communauté de développeurs du monde du libre devrait plus être à l'origine de nouvelles normes.

Sur ce point là (le reste c'est une histoire de goûts et couleurs), je suis entièrement d'accord avec toi.

Là il y a deux camps, les pro-MS, et le reste du monde qui affirme systématiquement que MS c'est de la me*de (et encore plus fabuleux, des gens qui disent que Windows c'est pourri mais qui l'ont sur les 3 pcs de la famille ).

OpenOffie ça pourrai être bien (je l'ai utilisé d'ailleurs, mais bon pas accroché). Mais s'il faut trouver une évolution de l'ergonomie (ce qui est souhaitable), il y a quand même pas mal de concepts intéressants dans le monde libre, pas besoin de copier en beaucoup plus mal l'interface de MS Office, c'est quand même pas le seul agencement possible de boutons sur une interface