Merci pour ce débat intéressant.
Comme il a été dit plus haut, ce qui me fait peur, c'est un peu le combat des titans, et une concurrence fantoche, où le seul mieux qu'on a c'est dans les limites où chaque titan est prêt à investir.
Personnellement, je préfère avoir plusieurs petits commerçants qui proposent leurs produits avec défauts et qualités que des séries de grandes surfaces qui nivellent complètement le marché et laissent la voie royale pour une industrie agroalimentaire qui a perdu toute morale et qualité au profit de la rentabilité.
Pour l'informatique en général, j'ai tendance à préférer plusieurs moteurs de recherches et applications plutôt que deux ou trois géants qui dépensent des milliards pour proposer des trucs bien certes, mais pas non plus génialissime : avec les développeurs qu'ils ont et les ressources qu'ils ont, heureusement que les applications qu'ils proposent sont sympa à utiliser ! Je pense que c'est pour cela que Vista s'est pris un four d'ailleurs, avec les attentes qu'on a sur un OS de Microsoft et le prix que c'est vendu, l'utilisateur n'a pas la même tolérance que si c'était une petite boite qui le proposait, ou une distribution libre.
Je ne vois pas pourquoi ca paraît aberrant de payer pour un moteur de recherche. La notion de gratuité a pris une sérieuse claque en 30 ans, à l'époque de nos parents la plupart des services étaient offerts, et on faisait payer des choses qui exigeaient qu'on paie pour. Aujourd'hui c'est l'inverse, on fait payer tout du plus futile au plus essentiel, et comme cela épuise l'argent des ménages, l'utilisateur moyen se rue sur les choses "gratuites" pour essayer d'épargner le peu de pouvoir d'achat qui lui reste, mais ca n'a plus rien d'un service gratuit, juste une politique marketing qui tombe pile dans l'air du temps... De même que je trouve normal que mon patron me paie pour le travail que je fournis, je trouve normal de payer pour une application bien faite, bien pensée, qui me faciliterait la vie. Et si je devais payer pour avoir un moteur qui respecte la confidentialité de ses utilisateurs, sans pub et avec de bonnes performances, ca ne me dérangerait pas, bien au contraire, c'est plutôt le fait d'avoir tout gratuit qui me choque, surtout quand ceux qui proposent la gratuité ont pris tellement d'avance sur le stockage de données web que personne ne peut les rattraper : comment ont ils financé tout cela ?
En terme de confidentialité, ce dont on accuse Google est plus ou moins le même débat qui tourne autour des réseaux sociaux. Par contre, là où ca change, c'est qu'avec le cloud computing, des données complètement personnelles et jamais destinées à être diffusées se retrouvent accessible à n'importe qui qui connaît juste un login et un mot de passe. En gros si j'ai un moyen de récupérer le login et le mot de passe de n'importe qui qui utilise les Google Apps, je peux avoir tout son carnet d'adresses, ces centres d'intérêt, ses lettres de motivation dans Google Docs et ses mails dans Google Mail, connaître tout son emploi du temps dans Google Calendar etc...
Ceux qui n'ont rien à cacher comme ils disent vont un jour se demander comment les cambrioleurs ont su qu'il serait absent de chez lui à telle heure ou comment leur patron a su la grosse boulette qu'il avait fait à son boulot mais qu'il avait parfaitement réussi à masquer à son travail (si seulement il n'avait pas envoyé un mail à sa soeur pour en parler !).
C'est moins la vente d'informations publicitaires qui me gêne que la gestion de la sécurité selon Google. un petit coup de wardriving, et hop je peux profiter de tout ce que peut m'apporter les gens de mon immeuble... sans vraiment avoir à me fouler. Google rend les activités criminelles ou illégales de plus en plus faciles.
L'autre truc qui me dérange chez Google, c'est leur projet de vouloir mettre à disposition le génome humain, ca montre bien combien ils s'en tapent de la propriété intectuelle et de la confidentialité.
Répondre avec citation
Partager