Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Microsoft reconnaît Linux comme une "menace" pour Windows
    Microsoft reconnaît Linux comme une "menace" pour Windows

    La nouvelle va faire du bruit. Pour la première fois dans l'histoire, Microsoft reconnaît officiellement Linux comme une "menace" et l'ajoute ainsi à sa liste noire de concurrents qui dérangent.

    L'information vient d'être dévoilée alors qu'une copie du formulaire 10-K (utilisé aux Etats-Unis pour déclarer une année fiscale à la fin de l'exercice), daté du 30 juin 2009, a été rendue publique ce matin.

    La liste des entreprises que Microsoft juge dangereuses pour ses produits était déjà largement fournie : Apple, Google, Opera (alors que seul Mozilla était cité comme dérangeant en 2008 dans la section consacrée aux navigateurs), etc.

    Cette année, les distributeurs de Fedora et Ubuntu - Red Hat et Canonical - viennent grossir les rangs (présentés auparavant par la firme de Bill Gates comme de minuscules grains de sable dans les rouages de ses activités "server and tools", ils sont aujourd'hui pris aux sérieux comme "menaces globales" et plus particulièrement "menaces de l'OS de bureau").

    Microsoft dénonce la manière dont les compagnies d'open-source utiliseraient une "stratégie économique différente" pour les dynamiter. D'ailleurs, si l'on entreprend la lecture du 10-K de Microsoft, il prend vite l'allure d'un pamphlet anti-open-source.

    Plus précisément, l'OS Windows doit faire face à de multiples problèmes avec Linux. D'abord, le fait que cet OS soit disponible gratuitement sous une licence publique (et on sait la haine profonde que voue Steve Ballmer, PDG de Microsoft, aux produits gratuits qu'il méprise ouvertement assez fréquemment dans ses différentes interventions en public) lui confère un avantage dans les marchés émergents où la pression compétitive du "tout moins cher" force les constructeurs à réduire leurs coûts. De nouveaux ordinateurs à prix cassés voient le jour, notamment les netbooks qui poussent comme des champignons en alternative à des machines plus coûteuses. Même des partenaires Microsoftiens comme Hewlett-Packard et Intel ont travaillé activement avec des OS alternatifs utilisant le système Linux ces derniers temps.
    "Les netbooks ont ouvert Microsoft à la possiblité que quelques OS pourraient prendre brièvement l'avantage, nous nous sommes mis en alerte et explorons ce risque" a déclaré Rob Helm, directeur de la Recherche, avant d'ajouter que "Microsoft aimerait la disparition des netbooks et leur remplacement par des ordinateurs portables à poid réduit, mais comportant des batteries à longue durée de vie assez coûteux pour justifier l'utilisation de Windows".

    En effet, pour les netbooks légers à tout point de vue, l'OS Windows est devenu le composant le plus onéreux !

    L'OS actuel, Windows Vista, est trop volumineux et surtout trop cher, ce qui a déroulé le tapis rouge pour Linux. Cependant, Windows XP se maintient bien sur les netbooks, et une version Starter de Windows 7 est prévue en fin d'année pour répondre aux besoins de ce marché.

    Helm tente néanmoins de décourager la production d'ordinateurs discount, car ils "pourraient faire baisser le prix de Windows".

    Aujourd'hui, presque tous les constructeurs d'ordinateurs offrent des serveurs capables de supporter l'OS Linux, et par là-même contribuent a son développement. De même, Linux a bénéficié de l'accroissement constant du nombre d'applications compatibles avec son système (produits par des sociétés comme Adobe, Apple, Corel, Google, IBM, Novell, Oracle, Red Hat, Zoho, mais aussi par de simple développeurs locaux en Asie et en Europe).

    Source : Rapport annuel de Microsoft concernant son année fiscale 2009 (en anglais)

    A votre avis, quelles seront les conséquences à moyen et long terme de ce changement de paysage dans le marché des OS ?

    Pensez-vous que Microsoft exagère l'impact de la compétition sur ses produits afin de préparer des plaintes d'antitrust ?

    Aimeriez-vous que Microsoft considère l'open-source comme une opportunité plutôt que comme une menace à son modèle basé sur des licences payantes ?

  2. #2
    Membre actif
    Aie Aie Aie ça va faire du bruit :

    sinon c'est normal depuis quelques moi Linux on l'entend de plus en plus.
    (Ubuntu en 1er biensûr)

  3. #3
    Membre confirmé
    Malheureusement Microsoft devra faire face à cette forte ascendance du mon Linux et de l'open source.

    C'est une communauté qui ne cesse de grandir et qui offre de nos jours des opportunités presque similaires à celles de Microsoft surtout au point de vue entreprise (exploitation et maintenance des serveurs) et ainsi qu'au monde de l'éducation permettant ainsi à grand nombre de personnes d'acquérir des OS et des applis gratuits, performants et sécurisés face à la montée des coûts chez le détenteur du marché Microsoft.

    Je crains bien que Microsoft soit en perte de vitesse dans quelques années face à l'open source et à la migration des grandes nations vers le monde Linux.
    Il est difficile de retrouver ses erreurs lorsqu'on est persuadé que son code est juste...

    Groupe des développeurs ivoiriens

  4. #4
    Membre averti
    well...
    normal.
    depuis le temps que microsoft se fout de ses clients, en balancant des systémes qui ne sont jamais débugués, corrigés par des patches en visual basic et jamais repris correctement, qu'il se fout des développeurs et de tout le reste, il était normal que le retour de baton intervienne.
    microsoft est une société qui se fout des autres, il est normal qu'on se foute de ses problémes.
    si linux doit devenir L'OS qui s'imposera , tant mieux. son modéle permet à toute entreprise ou tout individu de s'approprier le systéme et d'évoluer avec lui, à des couts cohérents avec l'utilisation qu'il en fait.
    de plus, malgré les déclinaisons de plus en plus nombreuses de linux, il a au moins l'avantage de garder une structuration et des noyaux qui permettent le passage aisé de l'un à l'autre sans tout devoir réapprendre, et surtout sans l'opacité maintenue par microsoft. "tu payes ou tu sais rien."
    j'ai débuté avec ms dos, continué avec les différentes versions de windows, et je dis vive linux, ras le bol des limitations, de l'opacité et du foutage de gueules propres à microsoft.
    le jour ou microsoft comprendra que les architectures doivent être ouvertes et communiquantes, les poules auront des dents. microsoft poursuit un combat perdu d'avance. ils ont bien profités, bien bernés tous les utilisateurs. tant mieux pour eux. car, avec l'éducation et la possibilités de s'informer, les utilisateurs apprennent de plus en plus et font leur comptes.
    tant mieux.

  5. #5
    Expert éminent sénior
    Citation Envoyé par eomer212 Voir le message
    normal.
    depuis le temps que microsoft se fout de ses clients, en balancant des systémes qui ne sont jamais débugués, corrigés par des patches en visual basic
    Des correctifs en Visual Basic ah bon ?


    et jamais repris correctement, qu'il se fout des développeurs et de tout le reste, il était normal que le retour de baton intervienne.
    ? En quoi Microsoft se fout-il des développeurs ?
    Je n'aime pas trop Visual Studio 2008 parce qu'il est trop lourd mais si tu veux développer tu as tout ce dont tu as besoin avec les SDK de Microsoft.
    Et je ne suis pas particulièrement pro-MS.

    microsoft est une société qui se fout des autres, il est normal qu'on se foute de ses problémes.
    En quoi Microsoft est une société qui se fout des autres ?
    Concernant Vista oui c'est vrai c'est un OS trop lourd qui te contraint à acheter une machine dernier cri.
    Mais pour développer et créer des applis Windows je suis parfaitement satisfait des outils Microsoft.
    Et puis ce que tu as gratuit d'un coté tu le repaies de l'autres.
    La gratuité on en reparlera...


    si linux doit devenir L'OS qui s'imposera , tant mieux.
    son modéle permet à toute entreprise ou tout individu de s'approprier le systéme et d'évoluer avec lui, à des couts cohérents avec l'utilisation qu'il en fait.
    C'est extrêmement discutable ; moi en tant que chef d'entreprise je me vois mal payer des gens qui vont passer leur temps pour aller trifouiller dans un code source...
    Aller modifier un code source d'accord ? Mais est-ce vraiment utile ?


    le jour ou microsoft comprendra que les architectures doivent être ouvertes et communiquantes, les poules auront des dents. microsoft poursuit un combat perdu d'avance. ils ont bien profités, bien bernés tous les utilisateurs.
    Merci de savoir de quoi on parle ce serait bien ; oui Microsoft est fermé et propriétaire par contre pour ce qui est de communiquer entre les architectures c'est pas si mal que ça : as-tu entendu parler des architectures COM et .NET ?
    La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
    La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
    ( A Einstein)

  6. #6
    Membre du Club
    Merci pour la news et il fallait de toute façon que ça arrive inévitablement un jour

  7. #7
    Membre confirmé
    Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
    moi en tant que chef d'entreprise je me vois mal payer des gens qui vont passer leur temps pour aller trifouiller dans un code source...
    Aller modifier un code source d'accord ? Mais est-ce vraiment utile ?
    Personne ne demande aux utilisateurs de linux de toucher au code source

    Le code source est disponible pour permettre une certaine personnalisation du système et c'est loin d'être le cas des entreprises à moins de faire du commerce d'un OS linux ayant d'autres capacités. Il existe de nombreuses distributions de linux (dans leur versions client ou serveur) qui offrent des fonctionnalités dépassant largement les besoins des entreprises.

    Je connais de grosses boîtes qui tournent avec des systèmes comme ubuntu, freebsd, fedora, ... qui sont des systèmes assez stables et qui permettent une certaine sécurité et une certaine stabilité.

    Pour infos la majorité des serveurs internet tournent sous des versions Unix ou Linux.
    Il est difficile de retrouver ses erreurs lorsqu'on est persuadé que son code est juste...

    Groupe des développeurs ivoiriens

  8. #8
    Nouveau membre du Club
    Linux a ses avantages, c'est évident, surtout concernant sa gratuité et le fait qu'il devient de plus en plus facile de l'utiliser.

    Cependant, j'ai déjà testé plusieurs versions d'Ubuntu, et je suis toujours revenu sur Windows.
    Déjà, Mozilla Firefox était plus lent sur Linux que sur Windows et parfois il restait bloqué quelques secondes.
    Ensuite, en utilisant une même résolution d'écran pour les deux OS (1280 x 800), j'avais l'impression sous Linux d'être en 800 x 600 (là j'abuse un petit peu mais c'était ça en gros) alors que j'utilisais une résolution de 1280 x 800.
    Et puis, il y a de nombreux logiciels gratuits, certes souvent bien, mais personnellement je préfère encore utiliser certains logiciels payants parfois qui restent nettement meilleurs (après ça dépend aussi du domaine je pense).

    Pour ma part, j'essaierais sans doute encore plusieurs fois Linux, mais pour le moment je ne compte pas l'utiliser comme OS principal.

  9. #9
    Membre averti
    Tant qu'on ne pourra pas utiliser correctement les jeux commerciaux sous Linux, je garderai un Windows sous la main .
    Le jour où DirectX tournera et que les jeux n'auront plus besoin d'une surcouche pour être lancé, j'abandonnerai totalement Windows.

  10. #10
    Membre actif
    A votre avis, quelles seront les conséquences à moyen et long terme de ce changement de paysage dans le marché des OS ?
    Le changement est qu'en même très timide ! Microsoft a les moyens de réagir et de s'adapter si ce marché est porteur et s'il y a de l'argent à se faire. Microsoft nous a montré dans le passé qu'elle sait retourner les situations en sa faveur et possède des moyens colossaux.

    Pensez-vous que Microsoft exagère l'impact de la compétition sur ses produits afin de préparer des plaintes d'antitrust ?
    Oui, tout à fait. Microsoft doit faire de la comm. Une des retombés est ce post . C'est une manœuvre dans la stratégie de Microsoft afin de faire croire (essayer de faire croire) à la fin de sa position dominante ...

    Aimeriez-vous que Microsoft considère l'open-source comme une opportunité plutôt que comme une menace à son modèle basé sur des licences payantes ?
    On peut rêver ... si cela devait se produire cela se serait déjà produit. Le modèle économique de Microsoft fonctionne bien et même très bien pourquoi cette société changerait ? on parle toujours de Microsoft on peut en dire autant d'Oracle, IBM, etc. etc.
    Microsoft viendra à l'open source si elle a intérêt d'y venir financièrement et ce n'est pas demain.

  11. #11
    Membre émérite
    Citation Envoyé par Drumer67bts Voir le message

    Déjà, Mozilla Firefox était plus lent sur Linux que sur Windows et parfois il restait bloqué quelques secondes.
    C'est bizarre, ça n'est pas le cas chez moi...

    Citation Envoyé par Drumer67bts Voir le message

    Ensuite, en utilisant une même résolution d'écran pour les deux OS (1280 x 800), j'avais l'impression sous Linux d'être en 800 x 600 (là j'abuse un petit peu mais c'était ça en gros) alors que j'utilisais une résolution de 1280 x 800.
    Idem mais c'est peut-être lié aux pilotes de ta carte graphique. La mienne (très récente) est très bien supportée et je n'ai aucune perte de qualité en comparaison avec Windows.

    En fait, si je garde encore un XP sur mon disque dur, c'est uniquement pour DirectX, mais le PC est 95% du temps sous Linux.

    J'ai commencé avec ms-dos, puis j'ai essayé différentes versions de windows. J'ai découvert Linux (et Unix avec les BSD) lors de mes études, et depuis je ne peux plus m'en passer. Sans entrer dans le troll, les qualités de Linux sont indéniables et font que lorsque je repasse sous Windows, j'ai encore moins de patience qu'avant pour les bugs, comportements génants et autres défauts.
    Copier c'est copier; voler c'est vendre un CD une vingtaine d'euros!


    Code C :Sélectionner tout -Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    #include <stdio.h>
     
    int main(int argc, char **argv) {
     
        printf("So long, and thanks for the fish, Dennis...\n");
        return 0;
    }

  12. #12
    Expert confirmé
    Microsoft a déjà dit la même chose il y a quelques années c'est cyclique. Pourtant, la situation n'a pas tellement changé. Ubuntu c'est plus au niveau utilisateur que serveur.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  13. #13
    Membre éprouvé
    Bonjour

    Linux faire peur a MS, j ai du mal a y croire..

    Certes linux est gratuit , et il y a plein de bonne chose avec(je suis pourtant windosien).

    Pour le particulier je dis pas , et encore,faut d abord chasser les vielles habitudes et ca viens pas toutes suite

    Mais bon, pour que linux fasse peur a MS, il faut déjà que les distributeurs mettent MS au rencart , et ca j y crois pas, même si pour le eepc, et autre certain si aventure, mais on va pas tuer la poule au œufs d or..

    Imaginé dupont avec un choix x et y avec linux et un z avec windows, a votre avis qu est ce qu il va choisir même avec 100 euro de différence.

    Linux a fait beaucoup de "progrès" au niveau de son interface, je suis d ailleur le 1 er a dire que whaou , un mint ou kubutu c est super bien fait, le bureau est agréable, la modification des paramètres est super..

    Et il faudrait que les gens test ca ..

    Pour ce qui est de l entreprise, ben pour moi, MS les produit sont fait pour s implémenter entre eux, la suite office 2007 est top et je test la 2010 qui a l air top, le tout orienter vers le partage des données.
    Open Office ben , c'est mon avis ne lui arrive pas a la cheville.

    Les egrouware openware etc.., ben j ai teste ben WSS et Moss sen tire haut la main je rappel pour infos que WSS est gratuit.

    Mais c'est bien si, MS a peur de linux pour de vrai, au moins, il feront un effort sur leur os qui est gourmand, qu ils reconnaissent enfin que des idée de l open sont tres bonne et que la démarche des développeur libre n est pas une attaque de MS a proprement dit, mais une amélioration des produits voir la création de logiciel répondant a des réels besoins.

    ..

    Donc si c'est pas de l intox , c'est bien que MS est peur, si c'est un coup bas, c'est pas top, comme d habitude
    a+
    Une porte peut -etre ouverte ou....rouge!!!!:mouarf

  14. #14
    Membre confirmé
    Citation Envoyé par neuneu1 Voir le message
    Pour ce qui est de l entreprise, ben pour moi, MS les produit sont fait pour s implémenter entre eux, la suite office 2007 est top et je test la 2010 qui a l air top, le tout orienter vers le partage des données.
    Open Office ben , c'est mon avis ne lui arrive pas a la cheville.
    C'est ce qui est à déplorer sous Linux. Pour quelqu'un comme moi par exemple rien à dire sur MS Office 2007 voir 2010 face à la récente version d'Open Office

    C'est vrai qu'il reste encore beaucoup à faire du côté de Linux pour convaincre les particuliers
    Il est difficile de retrouver ses erreurs lorsqu'on est persuadé que son code est juste...

    Groupe des développeurs ivoiriens

  15. #15
    Membre du Club
    Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
    En quoi Microsoft se fout-il des développeurs ?
    Avec leur envie de réinventer les standards puis les imposer à tout le monde pour faire disparaître la concurrence. En tête de peloton : internet explorer, que ce soit le 6, 7 ou 8 impose aux webmaster de passer beaucoup de temps à bricoler leur site pour ce navigateur. Mon exemple : j'ai passé 2 mois sur un projet qui a le même rendu sur tous les navigateurs sauf... IE. J'ai passé une bonne semaine pour l'adapter.

    Vous vous souvenez de frontpage ? C'était du propre ça aussi...

    Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
    En quoi Microsoft est une société qui se fout des autres ?
    "Microsoft aimerait la disparition des netbooks et leur remplacement par des ordinateurs portables à poid réduit, mais comportant des batteries à longue durée de vie assez coûteux pour justifier l'utilisation de Windows"

    Personnellement je suis choqué. Il est dit clairement : il faut vendre un produit plus cher et moins adapté au besoin des clients afin d'écouler notre marchandise. Et après il y en a encore qui soutiennent ces ******.

    Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
    moi en tant que chef d'entreprise je me vois mal payer des gens qui vont passer leur temps pour aller trifouiller dans un code source...
    Aller modifier un code source d'accord ? Mais est-ce vraiment utile ?
    Ils n'auront pas a trifouiller dans le code source, tout ce dont ils ont besoin, les contributeurs de l'open source l'auront fait, bien et gratuitement.



    Ma conclusion : face au monde libre, à apple et aux nouvelles générations d'informaticiens (qui, eux, ne se cantonnent pas à ce que leur impose microsoft, n'étant pas de cette génération habituée uniquement à cette marque), pour moi il est clair que microsoft part pour une longue descente vers les abîmes des charlatans et autres vendeurs de tapis.
    Si c'était une startup, microsoft disparaîtrait assez vite, mais ce vieux paquebot coulera lentement...

  16. #16
    Membre averti
    Je me passe de Windows pour 95% de mon usage.

    Avec OpenOffice, j'ai la suite bureautique qu'il me faut, un bon lecteur audio et vidéo, Firefox ou Opera.
    J'ai actuellement un Ubuntu 8.04 x64, je retourne parfois sur Windows quand je veux absolument jouer à quelque chose qui ne fonctionne pas avec Linux.

    Par an, je dirais que je convertis 2-3 personnes à Linux & co.


    Je pense que Microsoft a encore du temps avant de s'inquiéter car la progression reste assez lente au niveau des utilisateurs. Mais pour ce qui est serveur, j'estime que la progression est bonne.

  17. #17
    Membre confirmé
    Citation Envoyé par smarties Voir le message
    J'ai actuellement un Ubuntu 8.04 x64, je retourne parfois sur Windows quand je veux absolument jouer à quelque chose qui ne fonctionne pas avec Linux.
    C'est déja pas mal
    Il est difficile de retrouver ses erreurs lorsqu'on est persuadé que son code est juste...

    Groupe des développeurs ivoiriens

  18. #18
    Membre expérimenté
    Linux et en particulier Ubuntu a gagné énormément en convivialité ces dernières années en particulier dans le domaine de la reconnaissance matériel où la plupart des configurations et des périphériques ne pausent plus de problèmes.
    Il suffit de comparer les dernieres ubuntu aux vieilles mandrivas pour voir un changement flagrant ^^.

    Le son, la vidéo, la gravure, le réseau, la messagerie ne pausent plus de probleme sous Ubuntu.

    le principal problème des distributions Linux grand public reste la non-présence de la suite Office et la faible compatibilité aux jeux videos.
    It's not a bug, it's a feature

  19. #19
    Invité(e)
    Bonjour,

    Je pense que les logiciels/systèmes d'exploitation payants ne sont pas fait pour réussir sur le long terme. Il existe aujourd'hui beaucoup d'alternative, souvent aussi ou plus efficace que des solutions payantes. S'ils réussissent, c'est surtout grâce à leur réputation, qu'il n'est plus possible de se faire si facilement aujourd'hui.
    Les solutions gratuites sont faites pour être de plus en plus utilisées, jusqu'au jour où elles seront dans la majorité des cas privilégié aux solutions payantes.

  20. #20
    Membre éprouvé
    Ils vont peut être se retourner vers les jeux PCs ( dire que Flight Simulator X m'a fait acheter un vista, comme quoi... )

    Enfin perso si j'utilise windows chez, c'est pour les jeux.

###raw>template_hook.ano_emploi###