Discussion :

[dams78]

Et est ce que les licences le spécifient?
Comment cela se passe-t-il pour les versions de Windows? C'est spécifié aussi?
On peut aller loin aussi en spécifiant le matériel alors? C'est peut être le cas, j'utilise peu de licence, je suis pas trop au courant de ce qu'elles peuvent exactement contenir.

[raphchar]

Oui c'est tout à fait légale, puisque justement tu n'émules pas l'OS, en fait il faut voire Wine comme un adaptateur.
D'ailleurs il y avait eu une histoire à ce propos, je crois que Microsoft avait voulut porter plainte ou interdire Wine à cause d'une licence, et Wine avait été ré-écrit sans utilisé la fameuse librairie. Enfin je crois, j'avais juste entendu ça à la machine à café, j'ai jamais cherché plus loin...

Bah dit donc réecrire les librairies windows les adapter à Linux bravo à ceux qui l'ont fait!!!

[dams78]

Bah dit donc réecrire les librairies windows les adapter à Linux bravo à ceux qui l'ont fait!!!

J'ai bien précisé que c'était des "bruits de couloir", je sais qu'il y a eu une sorte de plainte de Microsoft et que depuis Wine s'est adapté / modifié (voir la plainte de Microsoft n'avait pas lieu d'être) et que du coup maintenant Wine n'enfreint pas de licences Microsoft.

[Mac LAK]

Si j'achète Photosop, par exemple, et que je l'utilise sur un Linux X via Wine, Adobe est-il obligé de m'assister si j'ai un problème ? La licence autorise-t-elle cette utilisation du logiciel ?

En général, ils se serviront de cet argument pour t'envoyer te débrouiller tout seul, car tu n'utilises pas le logiciel dans les conditions normales de déploiement.

Par exemple, Blizzard (World of Warcraft) envoie régulièrement aux oubliettes les "rapports de bug" liés à une utilisation sous Linux/Wine (les rapports n'obtiennent aucune réponse, ou les réponses sont dans le genre "Cet OS n'est pas officiellement supporté par Blizzard, utilisez le jeu sous Windows").

De même, si les spécifications de la plate-forme indiquent, par exemple, "Windows XP, Windows Vista" (et seulement ça) et que tu as un souci sur Win2k ou Seven, ils peuvent te refuser l'assistance. Idem pour les Services pack qui seraient précisés sur la boîte, et autres contraintes matérielles.
Inversement, un logiciel qui serait estampillé "Windows 2000 ou plus" OBLIGE l'éditeur à assurer le support sur Seven, vu qu'ils n'ont pas précisé de limite particulière à la version "supérieure" de l'OS. Tu peux "jouer" de la même manière si tu as un soft qui marche sur un Windows anglais et plante sur un Windows japonais : si la boîte ne précise pas la localisation de l'OS, le support est dû sur TOUTES les localisations de Windows.


De manière générale, le support est garanti par contrat sur toute plate-forme correspondant aux spécifications requises par l'éditeur. Sur les autres, c'est à la tête du client.

[yoyo88]

Et est ce que les licences le spécifient?
Comment cela se passe-t-il pour les versions de Windows? C'est spécifié aussi?
On peut aller loin aussi en spécifiant le matériel alors? C'est peut être le cas, j'utilise peut de licence, je suis pas trop au courant de ce qu'elles peuvent exactement contenir.

Si on spécifie que le logiciel doit tournée sous Windows XP ou supérieur, faut pas s'attendre a un support sur Windows 98 ou sous une distribution Linux.

C'est un peu comme dans ma boite, (on fait des clous et des agrafes) si vous utilisez nos machines, mais sans utiliser nos consommable, la maintenance saute, parce qu'on va pas s'amuser à garantir le bon fonctionnement avec un produit que nous n'avons pas testé. (bizzarement on fait rarement des tests avec les produits concurrent )

Pour ce qui est du matériel, si tu utilises des matériels spécifiques, il est possible de le spécifier dans le contrat. (après c'est une histoire juridique)