Discussion :

[Louis Griffont]

J'espère juste que s'ils adoptent le ruban, ce sera pour ses qualités et non pour faire comme Microsoft.

J'espere surtout que ce sera un choix de l'utilisateur ! Et que l'on pourra garder une interface conviviale plutot que cette merde de MS Office 2007 !

Il va de soit que le piratage est du à qualité de MS Office, car il existe des solutions gratuites, sinon il n'y aurait aucun intérêt.

Je ne pense pas que ce soit la seule, voir la principale !

D'abord, il y a le fait que c'est la suite bureautique utilisée dans toutes les écoles. Donc, les gens la connaissent, apprennent à la maîtrisée un tant soit peu, et y sont familiarisés. Donc, ils apprécient de retrouver chez eux ce qu'ils connaissent (c'est le même principe pour Windows). Comme ils ne veulent (peuvent) pas le payer, et qu'il se trouve toujours quelqu'un qui a une version crackée, ça ne pose pas de problème (même pas moral).
L'autre raison c'est la compatibilité. Un fort pourcentage de personnes utilise MSo et donc, on a peur qu'en utilisant un autre logiciel, on soit OUT et plus IN !
Beaucoup de gens ont OOo pour tous leurs documents, et MSo cracké pour vérifier le rendu sous MSo avant de distribuer le dit document.

Il y a, outre l'interface soi disant austère d'OOo, le fait que ce soit gratuit, et que la légende "Si c'est gratuit, c'est que c'est pas terrible" à la vie dure !

[Invité]

D'abord, il y a le fait que c'est la suite bureautique utilisée dans toutes les écoles.

Faux, beaucoup d'écoles sont passés à OpenOffice, le collège et le lycée de mes deux fils sont sous Ooo.

[Leonhart]

Faux, beaucoup d'écoles sont passés à OpenOffice, le collège et le lycée de mes deux fils sont sous Ooo.

Effectivement, on voit surtout du OOo dans l'éducation ... sauf pour Access

[jncoffy]

Microsoft a changé l'interface d'Office principalement pour contrer Open Office.

Vivement que Office soit mieux protégé afin d'accélérer l'implantation d'Open Office chez les particuliers et en entreprise. Et puis n'oublions pas Lotus Symphony.

[BainE]

Faux, beaucoup d'écoles sont passés à OpenOffice, le collège et le lycée de mes deux fils sont sous Ooo.

Oui menfin tout ceux qui sont deja sortis du cycle scolaire on manipulé Office.
La migration est toute recente.

Quand les gens coprendrons que plusieurs logiciel peuvent rendre un meme service, et que notamment que le traitement texte n est pas que Word (que Google n est pas internet, que Outlook n est pas une boite mail...)

La plus part des utilisateurs n y comprennent rien et suivent la masse, donc pour l instant office.

Tres honnetement, le jour ou il n y aura plus de piratage de office, MS aura du souci a se faire je pense, ca voudra dire que la masse est passé a la concurrence (surtout gratuite a priori, parce que peu de gens sont habitués a payer pour du virtuel, pour des logiciels).

[Louis Griffont]

Tres honnetement, le jour ou il n y aura plus de piratage de office, MS aura du souci a se faire je pense, ca voudra dire que la masse est passé a la concurrence

C'est clair que Microsoft n'a pas intérêt à empêcher le piratage des ses logiciels, car c'est grâce à lui qu'il en est là, aujourd'hui.

(surtout gratuite a priori, parce que peu de gens sont habitués a payer pour du virtuel, pour des logiciels).

D'un autre coté, y a peu de gratuit dans le "matériel" !
Et là encore, c'est un peu la faute à Microsoft qui en fournissant Windows avec les PC a fait croire au grand public à la gratuité de ce dernier. Tous les logiciels fournit +/- gratuitement (comme à une époque Norton AntiVirus, gratuit pendant un an ou quelques mois) on donné l'impression à beaucoup de monde que les logiciels ça ne coutaient rien !

[befalimpertinent]

Vivement que Office soit mieux protégé afin d'accélérer l'implantation d'Open Office chez les particuliers et en entreprise.

Microsoft en ont ils la volonté ?

il y a 10 ans, Bill Gates disait, « Quitte à ce que les gens piratent des logiciels, autant que ce soient les nôtres ».

Et ils n'ont pas l'air d'avoir beaucoup changer sur ce point. En témoigne leur récente déclaration sur le piratage de Seven :

"Microsoft strongly advises customers not to download Windows 7 from unauthorized sources. [...]
"We're pleased that customers are eager to begin using Windows 7!"

Traduction : Ils se disent flatté que les utilisateurs soit impatients d'utiliser Windows 7.
Si c'est pas une caution du piratage ça...
source : Betanews

[BainE]

Et ils n'ont pas l'air d'avoir beaucoup changer sur ce point. En témoigne leur récente déclaration sur le piratage de Seven :

Traduction : Ils se disent flatté que les utilisateurs soit impatients d'utiliser Windows 7.
Si c'est pas une caution du piratage ça...
source : Betanews

D autant qu apres la casserole Vista, je pense que tout les moyens sont bons pour renouveler le parc des OS.

Pour aller peut etre un peu plus loin que la question, y aurait il pas un probleme du business model. Sortir une enieme suite bureautique tous les 2 ans avec une interface plus jolie, est ce que ca demotive pas les gens a l achat, de savoir qu il faudra revenir dans 2 ans (oui parce qu en plus de ne pas payer l utilisateur moyen veut toujours etre au gout du jour et avoir la derniere des dernieres version, boulimie consumeriste toussa). Et au final les besoins du traitement de texte ont ils si evolués depuis la derniere mouture ?
Les fonctionnalitées sont sensiblement les meme ?

[Leonhart]

Sortir une enieme suite bureautique tous les 2 ans avec une interface plus jolie, est ce que ca demotive pas les gens a l achat, de savoir qu il faudra revenir dans 2 ans (oui parce qu en plus de ne pas payer l utilisateur moyen veut toujours etre au gout du jour et avoir la derniere des dernieres version, boulimie consumeriste toussa). Et au final les besoins du traitement de texte ont ils si evolués depuis la derniere mouture ?
Les fonctionnalitées sont sensiblement les meme ?

Pour ce qui est de la version 2010, je suis tout a fait d'accord. Je pense que quand le produit est de qualité, seuls des SP suffisent à les mettre à jour. Qui plus est, MS pourrait soumettre les téléchargement des ces SP à un test "genuine". Dans le but de remettre les pirates dans le droit chemin

Mais à mon avis, ils ont étudié la question de longue haleine et si MS fait de cette manière, c'est qu'ils y trouvent leurs comptes !

[Louis Griffont]

D autant qu apres la casserole Vista, je pense que tout les moyens sont bons pour renouveler le parc des OS.

Pour aller peut etre un peu plus loin que la question, y aurait il pas un probleme du business model. Sortir une enieme suite bureautique tous les 2 ans avec une interface plus jolie, est ce que ca demotive pas les gens a l achat, de savoir qu il faudra revenir dans 2 ans (oui parce qu en plus de ne pas payer l utilisateur moyen veut toujours etre au gout du jour et avoir la derniere des dernieres version, boulimie consumeriste toussa). Et au final les besoins du traitement de texte ont ils si evolués depuis la derniere mouture ?
Les fonctionnalitées sont sensiblement les meme ?

C'est que la question à se poser est-elle :
-Qu'est-ce que je peux faire de plus avec la nouvelle version ?
ou plutôt
-Qu'est-ce que je fais de plus avec la nouvelle version ?

Parce que, mise à part, quelques rares personnes qui se servent de Word/Excel/PowerPoint/Acces/OutLook de manière extrême, le commun des mortels utilise Word pour faire ses courriers, Excel pour faire ses comptes, PowerPoint pour lire les conneries qu'il reçoit par mails, Acces/OutLook sont installés mais n'ont jamais été utilisés !

Pour tout cela, OOo suffit largement et est quand même beaucoup moins cher !

[Tofalu]

Pour aller peut etre un peu plus loin que la question, y aurait il pas un probleme du business model. Sortir une enieme suite bureautique tous les 2 ans avec une interface plus jolie, est ce que ca demotive pas les gens a l achat, de savoir qu il faudra revenir dans 2 ans (oui parce qu en plus de ne pas payer l utilisateur moyen veut toujours etre au gout du jour et avoir la derniere des dernieres version, boulimie consumeriste toussa).

Le problème ici, c'est surtout l'utilisateur moyen qui VEUT toujours la nouvelle version qui est bien au dessus de ses besoins.
Comme je l'ai dit plus haut, Open Office c'est l'équivalent d'Office 2000 aussi bien en termes de fonctionnalités, de stabilités que d'interface. Est ce pour autant que Open Office est inutilisable et ne correspond pas aux besoins courants : Non. Dans la majorité des cas, Office 2000 suffit largement (y a qu'à voir le nombre de topics sur 2000 voire 97 dans les forums Office pour s'en convaincre).
Le modèle de diffusion d'Office doit, à mon avis, suivre celui de Windows : on en change lors du renouvellement de la machine, mais pas avant. Pour deux raisons :
- Le prix
- Le fait que l'ancienne version a encore de longues années devant elle.

Acheter un Office 2007 quand Office 2003 remplit son rôle : quel intérêt ? L'achat d'office 2007 sera à envisager lors de l'achat d'une nouvelle machine par exemple.

Ceux qui remplacent une version pour une autre doivent le faire intelligemment : parce qu'ils en ont besoin. Un exemple, Office 2007 offrait la possibilité d'un million de ligne sous excel (contrairement à 65536 pour les versions antérieures), Office 2010 en stockera 100 millions. Lorsqu'on atteint les limites de la version antérieures, oui, il faut changer, mais sinon il n'y a aucun intérêt. Quand à la retro-compatibilité ? Contrairement à ce que j'ai pu lire ici, les documents peuvent être enregistrés dans une version antérieures avant la publication ou converti (via un addon gratuit) aprés publication, et pour infos, mes documents (Access, Word, Excel) créés avec Office 2010 s'ouvrent très bien avec 2007

[atm0sfe4r]

Le problème ici, c'est surtout l'utilisateur moyen qui VEUT toujours la nouvelle version qui est bien au dessus de ses besoins.
Comme je l'ai dit plus haut, Open Office c'est l'équivalent d'Office 2000 aussi bien en termes de fonctionnalités, de stabilités que d'interface. Est ce pour autant que Open Office est inutilisable et ne correspond pas aux besoins courants : Non. Dans la majorité des cas, Office 2000 suffit largement (y a qu'à voir le nombre de topics sur 2000 voire 97 dans les forums Office pour s'en convaincre).
Le modèle de diffusion d'Office doit, à mon avis, suivre celui de Windows : on en change lors du renouvellement de la machine, mais pas avant. Pour deux raisons :
- Le prix
- Le fait que l'ancienne version a encore de longues années devant elle.

Acheter un Office 2007 quand Office 2003 remplit son rôle : quel intérêt ? L'achat d'office 2007 sera à envisager lors de l'achat d'une nouvelle machine par exemple.

Ceux qui remplacent une version pour une autre doivent le faire intelligemment : parce qu'ils en ont besoin. Un exemple, Office 2007 offrait la possibilité d'un million de ligne sous excel (contrairement à 65536 pour les versions antérieures), Office 2010 en stockera 100 millions. Lorsqu'on atteint les limites de la version antérieures, oui, il faut changer, mais sinon il n'y a aucun intérêt. Quand à la retro-compatibilité ? Contrairement à ce que j'ai pu lire ici, les documents peuvent être enregistrés dans une version antérieures avant la publication ou converti (via un addon gratuit) aprés publication, et pour infos, mes documents (Access, Word, Excel) créés avec Office 2010 s'ouvrent très bien avec 2007

Tout est dit...

[martel]

99% d'accord avec Tofalu

[fanning]

Acheter un Office 2007 quand Office 2003 remplit son rôle : quel intérêt ? L'achat d'office 2007 sera à envisager lors de l'achat d'une nouvelle machine par exemple.

Sa me fait rire car au boulot malgrès le remplacement régulier des machines j'ai toujours 80 % du parc qui est sur office 95 donc ... Donc pourqquoi changer quand celà convient tout le monde, en plus si je change un je serais obliger de changer pour tous (jalousie), donc au vus du prix importants pour quelque chose qui ne changera rien vu qu'ils utiliseront les mêmes fonctions, pourquoi changer, mais ce que va amener office 2010 avec sa verssion on line gratos c'est une épuration sur la part des offices piratés au niveau grand public, et une source de revenus publicitaire supplémentaire pour microsoft, en plus celà aura pour effet d'attirer les anonceurs chez microsoft, alors qu'une grande partie de leur budget va chez google, donc c'est une méthode pour revenir en charge contre google au niveau de la pub online, après il y a aussi le fait qu'en mettant une barre de recherche vers bing tu attire plus de visiteurs sur celui-ci donc c'est un cercle vertueux alors qu'avant c'est ce qui faisait perdre des clients potentiels.

[Dinytro]

Je répond au débat "Open Office" : J'ai déjà utilisé Open Office mais si le produit est efficace en editeur de texte, il est tout de même, à mon sens, bien en dessous en ce qui concerne le tableur, extêmement puissant chez MS...
J'utilise Excel depuis 10 ans et je le trouve irremplaçable, y compris avec Open Office que j'utilisais quand j'ai passé mon master pour des questions de coût.

[Dinytro]

Le problème ici, c'est surtout l'utilisateur moyen qui VEUT toujours la nouvelle version qui est bien au dessus de ses besoins.
Comme je l'ai dit plus haut, Open Office c'est l'équivalent d'Office 2000 aussi bien en termes de fonctionnalités, de stabilités que d'interface. Est ce pour autant que Open Office est inutilisable et ne correspond pas aux besoins courants : Non. Dans la majorité des cas, Office 2000 suffit largement (y a qu'à voir le nombre de topics sur 2000 voire 97 dans les forums Office pour s'en convaincre).
Le modèle de diffusion d'Office doit, à mon avis, suivre celui de Windows : on en change lors du renouvellement de la machine, mais pas avant. Pour deux raisons :
- Le prix
- Le fait que l'ancienne version a encore de longues années devant elle.

Acheter un Office 2007 quand Office 2003 remplit son rôle : quel intérêt ? L'achat d'office 2007 sera à envisager lors de l'achat d'une nouvelle machine par exemple.

Ceux qui remplacent une version pour une autre doivent le faire intelligemment : parce qu'ils en ont besoin. Un exemple, Office 2007 offrait la possibilité d'un million de ligne sous excel (contrairement à 65536 pour les versions antérieures), Office 2010 en stockera 100 millions. Lorsqu'on atteint les limites de la version antérieures, oui, il faut changer, mais sinon il n'y a aucun intérêt. Quand à la retro-compatibilité ? Contrairement à ce que j'ai pu lire ici, les documents peuvent être enregistrés dans une version antérieures avant la publication ou converti (via un addon gratuit) aprés publication, et pour infos, mes documents (Access, Word, Excel) créés avec Office 2010 s'ouvrent très bien avec 2007

je partage également ce point de vu mais il n'est pas nécessaire de changer de version d'office lors du renouvellement d'une machine, c'est 2 points bien différents...
Pour les versions de windows, c'est autre chose : quand on passe sur une archi 64bits, on est obligé de changer d'OS si on veut que nos 4Go de Ram soient reconnus pas exemple mais pour Office, je ne voit pas le lien machine/version Office
Dans la même idée, on ne pas pas changer la version de tous les logiciels que l'on a acheté à chaque changement de machine...

[berceker united]

Sur la base de quoi peux-ton dire que les produits Microsoft ? Open Office ?
Je me demande si nous sommes pas trop habitué à avoir des produits libres utilisable gratuitement que le moindre prix annoncé pour un logiciel sera toujours trop chère. Avons-nous pas tendance à oublier le temps à développer un logiciel, les personnes qui sont derrière. Malgré les critiques que nous pouvons apporter, la suite Office reste quand même une référence dans ce secteur même si il y a mieux mais personnellement je les connais pas.
Je me rappelle avoir vu une fois qu'un version de Word était dans les 300€ donc si la suite office est proposé pour moitié prix alors là je dis qu'ils ont fait un effort. En effet, le prix permet d'avoir moins les oursins dans les poches.
Maintenant, 95% des utilisateurs utilisent un très faible pourcentage de cette suite. Donc, ne serait il pas plus judicieux de proposer Open Office ? Oui, enfin pour celui qui connait son existence et qu'il ou elle ne pense pas qu'Open Office n'est qu'un Firewall .