Discussion :

[Maxence HUBICHE]

Je suppose que tu voulais dire Excel...

Oui, merci !
Corrigé !

Je n'ai jamais prétendu le contraire! Je dis: A chaque outil ses usages. Access et Excel ont des finalités différentes, et les mettre en concurrence n'a pour moi pas beaucoup de sens, et le comparatif est biaisé si l'exemple qui l'illustre fait la part belle à l'une des deux technologies...

Oui, je partage ton point de vue sur le début de ton assertion :
Chaque outil a ses usages.
Excel : Faire des tableaux avec des calculs. Point final.
Access : Gérer, manipuler, représenter, analyser des données.

L'exemple par le graphique est assez saisissant dans le domaine de la représentation des données. Et la représentation de ces données fait aprtie de l'analyse de celles-ci.
L'exemple du Tableau Croisé Dynamique à venir va faire la même démonstration. Il est AU MOINS aussi facile de représenter les données dans un tableau croisé dynamique dans Access que dans Excel. Au moins, car l'analyse des données est plus souple avec Access qu'avec Excel. Normal ! EXCEL NE SERT PAS A MANIPULER DES DONNEES !
On PEUT manipuler des données avec Excel, de la même manière qu'on peut faire du dessin sous Word... Pourtant, il est plus cohérent d'utiliser l'outil qui va bien pour le faire : un logiciel de dessin (Photoshop, The Gimp, ...)Alors, oui, on PEUT gérer des données avec Excel, mais il est plus cohérent de le faire avec un outil qui a été développé spécifiquement pour cela, et dont c'est la fonction : Access.

Et là, du coup, il n'y a plus de biais dans le comparatif.
Il ne peut QUE faire la part belle à la technologie qui est faite pour.
C'est un peu comme si tu me disais que le comparatif est biaisé parce que je dis que Photoshop est plus adapté à la création de dessins que Word !

La démonstration, c'est simplement que Excel pose plus de problèmes dans la gestion des données, dans sa représentation, dans son analyse, ... qu'Access, qui est beaucoup plus simple à manipuler que la réputation qu'il traîne derrière lui.

Pour information, chez moi, Excel ne me sert QUE de calculatrice "améliorée", ou lorsquej'ai besoin de faire un petit tableau. Pour tout le reste, je ne travaille qu'avec Access, Word, PowerPoint et Outlook. Et même, la plupart du temps, je fais le tableau Excel dans un document Word.

Voilà

[Pierre Fauconnier]

A chacun ses préférences d'outil...

...
Excel : Faire des tableaux avec des calculs. Point final.

C'est très réducteur comme vue des possibilités d'Excel.

...
Access : Gérer, manipuler, représenter, analyser des données.

Excel sert à analyser les données, et le fait bien mieux qu'Access, ou en tout cas de manière plus intuitive. Les graphiques d'Access, à tout le moins jusqu'à la version 2007, sont nettement moins complets et manipulables que les graphiques Excel. Quant aux tableaux croisés dynamiques, j'attends ta démo car pour moi, il est évident, jusqu'à preuve du contraire, qu'ils sont plus simples et plus aisément manipulables qu'Access. L'utilisation de plages dynamiques dans Excel améliore encore la facilité de manipulation de données.

Il est évident qu'il faut bien entendu parler d'outils natifs, et que le but du jeu ici n'est pas d'amener dans Access des ocx d'Excel...

Bref, j'attends ta démo avec une impatience non dissimulée!

[Maxence HUBICHE]

C'est très réducteur comme vue des possibilités d'Excel.

Oui, bien sûr !
D'ailleurs certains ont même fait un Space Invader avec Excel (), mais, est-ce pour autant la finalité d'un tel outil ?

Excel sert à analyser les données

Jusqu'à preuve du contraire non !
Un tableau sert à faire des tableaux.
Et ce n'est pas parce qu'on a rajouté des fonctionnalités pour permettre à des utilisateurs auxquels on prive l'accès à un outil tel qu'Access que, tout d'un coup, cela devient un SGBDR.
Excel n'est qu'un palliatif à la gestion, manipulation et analyse des données.

et le fait bien mieux qu'Access, ou en tout cas de manière plus intuitive.

Dès que j'ai réglé mon souci d'upload, tu verras que ... non[/quote]

Les graphiques d'Access, à tout le moins jusqu'à la version 2007, sont nettement moins complets et manipulables que les graphiques Excel.

Ceci n'a pas beaucoup de sens mon ami, puisqu'ils ne font, ni l'un nin l'autre (Access et Excel) de graphique. Ils appelle tous les deux le même moteur : Microsoft Graph.
Ils ont donc les mêmes outils de représentation graphique des données... Mais plus souples avec Access qu'avec Excel, car sur Excel, tu te dois de calculer tes temps intéremédiaires (Années, Mois, ...) Tout cela est complètement intégré dans Access.

Quant aux tableaux croisés dynamiques, j'attends ta démo car pour moi, il est évident, jusqu'à preuve du contraire, qu'ils sont plus simples et plus aisément manipulables qu'Access. L'utilisation de plages dynamiques dans Excel améliore encore la facilité de manipulation de données.

J'ai un souci d'upload, sinon tu aurais vu depuis longtemps ce qu'il en est

Il est évident qu'il faut bien entendu parler d'outils natifs, et que le but du jeu ici n'est pas d'amener dans Access des ocx d'Excel...

Bien évidemment ! Je ne tiens pas à démontrer qu'Excel est mieux qu'excel :p

Bref, j'attends ta démo avec une impatience non dissimulée!

Encore quelques... temps à attendre ... (source de l'erreur inconnue :s)

[Maxence HUBICHE]

voilà : http://www.developpez.net/forums/d83...es-dynamiques/

Bon visionnage

[2nis]

Plus que cela, une vidéo a présenter à un patron qui ne veut pas investir dans Access.

C'est exactement ce que je vais faire pour avoir enfin droit a la dernière version d'Access (je suis toujours sur Access 2003).

Merci Maxence