Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 394
    Points
    148 394

    Par défaut La renaissance pour AMD face à Intel ? Peut-être mais le leader se porte bien, très bien même

    Mise à jour du 26/01/10

    "Meilleur premier trimestre de tous les temps" pour Intel
    AMD repasse dans le vert dans un contexte favorable : des résultats qui annoncent le fin de la crise ou simple trompe-l'œil ?


    Intel vient d'annoncer un résultat trimestriel record, "le meilleur premier trimestre de tous les temps" (en vo : "best first quarter ever") pour la société.

    Avec un bénéfice net de 2,4 milliards pour un chiffre d'affaires de plus de 10 milliards, le résultat de ce premier trimestre est en progression de plus de 280 % par rapport à la même période de 2009.

    Les lancements des modèles Core i3, i5 et i7 - les premiers à utiliser le process maison de gravure à 32 nanomètres - n'y sont certainement pas étrangers. Mais la bonne tenue des ventes des netbooks (dont Intel profite avec son modèle Atom, la puce "star" du segment) explique également ce très bon résultat.

    Le deuxième trimestre devrait être du même acabit (avec une estimation de chiffre d'affaires à 10,2 milliards).

    La conjoncture générale semble d'ailleurs bonne dans son ensemble, et pas simplement pour Intel.

    Selon le cabinet Gartner, le marché mondial des équipements informatiques aurait en effet connu un bon de 27,5 % au premier trimestre 2010. Une progression qui dépasse assez largement les attentes.

    AMD profite donc également de cette bonne période. Le fondeur vient d'enchaîner un deuxième trimestre dans le vert, une première depuis 3 ans (avec un bénéfice net d'environ 260 millions de dollars, pour un chiffre d'affaires de 1,57 milliards).

    AMD précise cependant que derrière cette bonne nouvelle se cache un léger recul de ses ventes de processeurs (CPU). Un recul effacé par la hausse du prix moyen des produits. La situation est différente pour les cartes graphiques (GPU) qui continuent, elles, à très bien se vendre.

    Bref, tout semble aller pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

    Jusqu'à ce que la guerre Intel - AMD reprenne de plus belle ?

    Source : Les résultats communiqués par Intel, ceux d'AMD et le rapport du Cabinet Gartner


    Lire aussi

    Accord amiable dans le procès Intel-AMD : 1,25 milliards de dollars pour AMD contre un pacte de non-agression juridique
    AMD annonce les premières puces hybrides : la société prend-elle une avance technologique ?
    Intel fait durer le suspens sur Sandy Bridge, la micro-architecture de ses futurs processeurs

    La rubrique (actu, forums, tutos) Hardware de Développez.com

    Et vous ?

    Ces bons résultats indiquent-ils que le plus dur de la crise est passée ou s'agit-il, d'après vous, d'un simple trompe-l'œil ?
    Intel toujours leader, des résultats d'AMD moins bons - et ce malgré le milliard versé par le premier au deuxième : AMD a-t-il du souci à se faire ou au contraire, le fondeur progresse-t-il doucement mais sûrement face au leader ?

    MAJ de Gordon Fowler


    Mise à jour du 26/01/10

    La renaissance pour AMD face à Intel ?
    Le challenger gagne des parts de marché sur le leader, la demande mondiale de processeurs n'a jamais été aussi forte


    AMD progresse à nouveau sur le marché des micro-processeurs, selon une étude du cabinet d'analyse IDC. Et ce dans un contexte où la demande mondiale pour ce type de produits "n'a jamais été aussi forte lors d'un seul et unique trimestre".

    Au quatrième trimestre de l'année 2009, AMD a donc vu sa part de marché (PDM) passer de 17,7 % à 19,4 % (soit une progression de + 9,6 % par rapport au même trimestre 2008). Dans le même temps, le leader incontesté, Intel, a vu sa domination fléchir de 81,9 à 80,5 % de PDM.

    Cette progression du challenger est assez bien répartie. Elle touche à la fois les portable et netbooks (de 10,2 à 12,7 % sur ce marché) et les PC de bureau (de 26 à 28,6 % de PDM).

    IDC explique cette "petite renaissance" par l'arrivée de nouveaux produits dans la gamme d'AMD - notamment le Turion II X2 et la gamme Athlon - qui sont à présent intégrés dans des plateformes qui permettent de meilleures performances graphiques et une plus faible consommation électrique.

    Le responsable de l'étude note également "une volonté [de la part d'AMD] de redevenir agressif sur les prix".

    Une volonté qui a visiblement porté ses fruits sur ce trimestre 2009.

    La tendance se confirmera-t-elle en 2010 avec l'arrivée des nouveaux produits d'Intel ?


    Source : L'étude d'IDC

    Et vous ?

    Pensez-vous que la tendance se confirmera en 2010 pour AMD ?
    Ou au contraire qu'Intel a juste connu un léger "coup de fatigue" ?

    MAJ de Gordon Fowler




    Mauvais trimestre pour AMD
    Le second constructeur mondial de processeur vient de publier les derniers chiffres résultant de ses activités du second trimestre de cette année. Les chiffres ne sont pas bons mais AMD affiche tout de même un certain optimisme.

    Les derniers chiffres relatifs aux activités d’AMD durant le dernier trimestre de cette année ne semble pas du tout le favoriser dans la lutte acharnée qu’il mène contre son grand rival Intel. En effet, ce bilan trimestriel affiche une baisse de 13% des ventes par rapport à la même période de l’année dernière ce qui représente aussi une perte de près de 330 millions de dollars pour cette période. Et si les dirigeants d’AMD avaient déjà prévue cette baisse, il n’en demeure pas moins que ces chiffres ont tout de même dépassés de peu leur prévision. Pourtant une grande partie de cette perte a pu être amortie par la vente d’une partie des stocks qui a rapporté près de 86 millions de dollars. Ainsi AMD continue encore de vivre son cauchemar qui rappelons le, a débuté il y a maintenant près de 11 trimestres de cela. Et même si ce constructeur détient encore la seconde place dans la vente des processeurs, de tels résultats sur une si longue durée pourraient tout de même signifier un certain malaise. Mais les dirigeants d’AMD restent quant à eux optimistes pour l’avenir de leur entreprise et estiment même que les résultats du trimestre suivant seront beaucoup plus prometteurs.

    Les raisons de la baisse
    La principale raison de ces mauvaises notes d’AMD pourrait être la baisse des ventes de PC ressentie sur le marché récemment. La forte progression des ventes de netbook serait aussi à l’origine de cette baisse des ventes de PC et par conséquent des mauvais chiffres d’AMD. En effet, le marché des netbooks est devenu le terrain de prédilection du grand rival d’AMD qu’est Intel avec le succès de son processeur Atom. Et malheureusement pour AMD, il n’a pas réussi à percer ce marché qui est devenu pourtant très porteur depuis quelques années. Selon les dirigeants d’AMD, seule une partie de ce type de marché pourrait les intéresser et concernerait le segment du marché qui se situe entre le passage des notebooks vers les netbooks. Pour eux la solution miracle qui va faire grimper les ventes du troisième trimestre viendrait de leur nouveau processeur Opteron qui sera mis en vente durant cette période. AMD estime en effet que ce nouveau processeur à six cœurs saura bien trouver sa place dans les serveurs. De plus, la prochaine sortie de Windows 7 pourrait aussi tourner en leur faveur et fera certainement augmenter les ventes de PC ou tout au moins la mise à niveau des anciens PC avec l’achat de nouveaux composants. Mais il semble tout de même que les têtes pensantes d’AMD n’ont pas pris en compte certains paramètres du marché en tablant sur une légère progression de leur vente pour le troisième trimestre. En effet, les fortes rumeurs qui circulent sur le marché quant à la prochaine sortie des nouveaux processeurs d’Intel se confirment de plus en plus si bien qu' AMD aura du mal à placer ses Opterons. Et une fois encore, Intel aura le dessus. Mais comme AMD a déjà connu pire en ayant survécu jusqu’à maintenant malgré ses 11 trimestres de disettes, peut-être bien que c’est Intel qui devrait se poser des questions. Qu'en pensez vous?

    A lire aussi :
    Les nouveaux processeurs d'Intel (Néhalem) disponible en Août ?

  2. #2
    Membre éclairé Avatar de eldran64
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    janvier 2008
    Messages
    214
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2008
    Messages : 214
    Points : 714
    Points
    714

    Par défaut

    AMD a peut être fait le cheat code "dieux" dans le jeu de la vie?
    On peut penser que si ils ont survécu à 11 semestres de misères, ils ne sont plus à un de plus ou de moins. De plus leur branche ATI se porte plutot bien...

    Je parierai donc sur le fait qu'AMD n'est pas près de sombrer et c'est tant mieux pour la concurence.
    Tout le monde devrait avoir de l'esprit critique car personne ne pourra m'apporter la preuve de l'absence celui-ci

  3. #3
    Membre averti

    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    223
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 223
    Points : 441
    Points
    441

    Par défaut

    Avec l'amende record de 1 milliard de $, c'est INTEL qui risque d'être le plus déficitaire cette année !
    Finalement, AMD s'en sort bien
    Delphi + JavaDoc = DelphiCodeToDoc
    http://dephicodetodoc.sourceforge.net/

    TridenT Dev blog
    http://tridentjob.blogspot.fr/

  4. #4
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    87
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 87
    Points : 150
    Points
    150

    Par défaut

    Sur le marché des serveurs, AMD est bien placé et n'a pas trop de soucis à se faire.

  5. #5
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Justicier
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    658
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 79
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Justicier
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 658
    Points : 2 975
    Points
    2 975
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    AMD avait réussi un grand coup avec son Athlon 64, il a réussi à imposer un nouveau jeu d'instructions 64 bits au grand dam d'Intel (avec son propre jeu d'instruction de l'Itanium) et Intel a été obligé de suivre, donnant naissance à l'architecture x86_64 (parfois appelée amd64 sur certains systèmes comme Debian pour donner à César ce qui appartient à César).

    Malheureusement, depuis le lancement de l'Intel Core 2 Duo, AMD n'arrive plus à suivre et c'est fort dommage. Il est temps qu'AMD reprenne du poil de la bête. De la concurrence à Intel est d'une nécessité absolue.

  6. #6
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    268
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 268
    Points : 372
    Points
    372

    Par défaut

    Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
    AMD avait réussi un grand coup avec son Athlon 64, il a réussi à imposer un nouveau jeu d'instructions 64 bits au grand dam d'Intel (avec son propre jeu d'instruction de l'Itanium) et Intel a été obligé de suivre, donnant naissance à l'architecture x86_64 (parfois appelée amd64 sur certains systèmes comme Debian pour donner à César ce qui appartient à César).

    Malheureusement, depuis le lancement de l'Intel Core 2 Duo, AMD n'arrive plus à suivre et c'est fort dommage. Il est temps qu'AMD reprenne du poil de la bête. De la concurrence à Intel est d'une nécessité absolue.
    Oui, il faudrait que AMD se redresse histoire que Intel soit obligé de baisser le prix des proc ^^

  7. #7
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    1 448
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 1 448
    Points : 2 091
    Points
    2 091

    Par défaut

    Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
    AMD avait réussi un grand coup avec son Athlon 64, il a réussi à imposer un nouveau jeu d'instructions 64 bits au grand dam d'Intel (avec son propre jeu d'instruction de l'Itanium) et Intel a été obligé de suivre, donnant naissance à l'architecture x86_64 (parfois appelée amd64 sur certains systèmes comme Debian pour donner à César ce qui appartient à César).

    Malheureusement, depuis le lancement de l'Intel Core 2 Duo, AMD n'arrive plus à suivre et c'est fort dommage. Il est temps qu'AMD reprenne du poil de la bête. De la concurrence à Intel est d'une nécessité absolue.
    Faudrait en parler sarkozy, il nous débloquera bien quelques milliards pour notre pouvoir d'achat de micro processeur ^^

    M'enfin, ce serait bien que les deux fondeurs joue le jeu de la concurrence, plutot que la lutte à mort de la concurrence.

    Pour tout le monde, eux et nous.

  8. #8
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Justicier
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    658
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 79
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Justicier
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 658
    Points : 2 975
    Points
    2 975
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Citation Envoyé par atm0sfe4r Voir le message
    Oui, il faudrait que AMD se redresse histoire que Intel soit obligé de baisser le prix des proc ^^
    Pas uniquement. Il faudrait surtout qu'on puisse acheter de l'AMD sans culpabiliser en se disant qu'on aurait beaucoup mieux ailleurs.

    Citation Envoyé par kaymak Voir le message
    M'enfin, ce serait bien que les deux fondeurs joue le jeu de la concurrence, plutot que la lutte à mort de la concurrence.
    C'est-à-dire ? Explique-toi.

  9. #9
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    1 448
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 1 448
    Points : 2 091
    Points
    2 091

    Par défaut

    Ben comme cela, sur un marché aussi restreint, on pourrait imaginer qu'il se partage un ou plusieurs marché sur des segments professionnel précis où chacun est le meilleur afin d'assurer les dividendes de chacun à un minima tout en continuant à se battre sur des marchés plus concurentiel et moins technologique.

    'fin, je ne dirais pas cela de tous les secteurs, mais là, la situation est à son bout, puisque dès qu'un des deux s'arrête la concurrence s'en meurt avec, et si y'à plus de concurrence, alors la situation ne sera plus saine pour du libéralisme.

  10. #10
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 394
    Points
    148 394

    Par défaut Mise à jour :

    La renaissance pour AMD face à Intel ?
    Le challenger gagne des parts de marché sur le leader, la demande mondiale de processeurs n'a jamais été aussi forte


    AMD progresse à nouveau sur le marché des micro-processeurs, selon une étude du cabinet d'analyse IDC. Et ce dans un contexte où la demande mondiale pour ce type de produits "n'a jamais été aussi forte lors d'un seul et unique trimestre".

    Au quatrième trimestre de l'année 2009, AMD a donc vu sa part de marché (PDM) passer de 17,7 % à 19,4 % (soit une progression de + 9,6 % par rapport au même trimestre 2008). Dans le même temps, le leader incontesté, Intel, a vu sa domination fléchir de 81,9 à 80,5 % de PDM.

    Cette progression du challenger est assez bien répartie. Elle touche à la fois les portable et netbooks (de 10,2 à 12,7 % sur ce marché) et les PC de bureau (de 26 à 28,6 % de PDM).

    IDC explique cette "petite renaissance" par l'arrivée de nouveaux produits dans la gamme d'AMD - notamment le Turion II X2 et la gamme Athlon - qui sont à présent intégrés dans des plateformes qui permettent de meilleures performances graphiques et une plus faible consommation électrique.

    Le responsable de l'étude note également "une volonté [de la part d'AMD] de redevenir agressif sur les prix".

    Une volonté qui a visiblement porté ses fruits sur ce trimestre 2009.

    La tendance se confirmera-t-elle en 2010 avec l'arrivée des nouveaux produits d'Intel ?


    Source : L'étude d'IDC

    Et vous ?

    Pensez-vous que la tendance se confirmera en 2010 pour AMD ?
    Ou au contraire qu'Intel a juste connu un "coup de fatigue" temporaire ?

  11. #11
    Membre expérimenté Avatar de shkyo
    Homme Profil pro
    Développeur Robotique - Administrateur systèmes
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    841
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Robotique - Administrateur systèmes

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 841
    Points : 1 459
    Points
    1 459

    Par défaut

    Vu le prix d'une config Intel par rapport à de l'AMD, c'est le jour et la nuit !!

    Perso, je me monte mes PC moi-même et au vu des prix pratiqués par Intel, je resterai fidèle à AMD... même si je pers quelques % de puissance, l'énorme différence de prix ne se justifie pas !!! Enfin, pas pour moi, en tout cas !

    Exemple : chez AMD un Phenom II quad-core haut de gamme vaut dans les 160€ alors qu'un Intel i7 quad-core vaut lui largement plus de 500€ !!! Sans compter, les cartes mères plus chères également...
    L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres. - Confucius -

    Si vous avez quelques minutes, passez donc voir mon site http://www.photospicsandco.fr/
    Envie de tee-shirts (et goodies!) originaux et sympa ? Visitez mon site... http://www.zazzle.com/shkyo30

  12. #12
    Membre expert
    Avatar de FailMan
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    1 602
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 1 602
    Points : 3 336
    Points
    3 336

    Par défaut

    Citation Envoyé par shkyo Voir le message
    un Intel i7 quad-core vaut lui largement plus de 500€ !!!
    T'es de Marseille toi non

    En cherchant sur LDLC, tu peux taper un i7 à 249€.

    Sans compter que questions perfs, ton Phenom II X4 tape plus dans la gamme i5 d'Intel et non i7.
    Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams

  13. #13
    Membre expérimenté Avatar de shkyo
    Homme Profil pro
    Développeur Robotique - Administrateur systèmes
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    841
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Robotique - Administrateur systèmes

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 841
    Points : 1 459
    Points
    1 459

    Par défaut

    Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
    T'es de Marseille toi non

    En cherchant sur LDLC, tu peux taper un i7 à 249€.

    Sans compter que questions perfs, ton Phenom II X4 tape plus dans la gamme i5 d'Intel et non i7.
    Vu à l'instant sur LDLC, quad-core i7 modèle 950 => 509.96€ !
    L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres. - Confucius -

    Si vous avez quelques minutes, passez donc voir mon site http://www.photospicsandco.fr/
    Envie de tee-shirts (et goodies!) originaux et sympa ? Visitez mon site... http://www.zazzle.com/shkyo30

  14. #14
    Membre averti

    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    223
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 223
    Points : 441
    Points
    441

    Par défaut

    Citation Envoyé par shkyo Voir le message
    même si je pers quelques % de puissance, l'énorme différence de prix ne se justifie pas !!! Enfin, pas pour moi, en tout cas !
    +1
    bien résumé.
    Delphi + JavaDoc = DelphiCodeToDoc
    http://dephicodetodoc.sourceforge.net/

    TridenT Dev blog
    http://tridentjob.blogspot.fr/

  15. #15
    Membre expert
    Avatar de FailMan
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    1 602
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 1 602
    Points : 3 336
    Points
    3 336

    Par défaut

    Citation Envoyé par shkyo Voir le message
    Vu à l'instant sur LDLC, quad-core i7 modèle 950 => 509.96€ !
    http://www.ldlc.com/fiche/PB00091292.html

    Bizarre, j'en ai un Core i7, à 239,99€ ... Ah non, c'est une maquette en papier mâché je crois

    Et ne compare pas i7 et Phenom II s'il te plaît, ça ne joue pas dans la même cour, je te l'ai déjà dit ...

    Intel Core i5 750 : 4215 (-0,2%)
    AMD Phenom II X4 965 : 4223
    Intel Core i7 860 : 5598 (+32%)
    Intel Core i7 950 : 6337 (+57%)

    La source.

    Soit une différence de 32% entre les perfs du Core i7 et celles du Phenom. Tu compares donc deux processeurs qui n'ont absolument rien en commun.
    Le processeur dont tu me parles qui coûte plus de 500€ possède des performances supérieures à hauteur d'environ 60% par rapport à celui auquel tu le compares. Comme j'espère qu'il ne te viendrait pas à l'esprit de comparer un Intel Atom et un AMD Athlon, ne compares pas un Phenom avec un i7. La gamme Phenom (haut de gamme chez AMD) correspond à la gamme i5 chez Intel (milieu de gamme). Compare ce qui est comparable, sinon tu peux comparer une 207 à une RS6 : le prix n'est pas le même mais les performances non plus

    Quid du prix ? 169,95€ pour l'i5 et 164,95€ pour le Phenom... La différence de prix ne me semble pas ahurissante (prix LDLC.com)
    Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams

  16. #16
    Membre expérimenté Avatar de shkyo
    Homme Profil pro
    Développeur Robotique - Administrateur systèmes
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    841
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Robotique - Administrateur systèmes

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 841
    Points : 1 459
    Points
    1 459

    Par défaut

    Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
    ...
    Intel Core i5 750 : 4215 (-0,2%)
    AMD Phenom II X4 965 : 4223
    Intel Core i7 860 : 5598 (+32%)
    Intel Core i7 950 : 6337 (+57%)

    La source.

    Soit une différence de 32% entre les perfs du Core i7 et celles du Phenom. Tu compares donc deux processeurs qui n'ont absolument rien en commun.
    Le processeur dont tu me parles qui coûte plus de 500€ possède des performances supérieures à hauteur d'environ 60% par rapport à celui auquel tu le compares. ...
    Reste cool et ne me prends pas pour un bleu, je fais de l'informatique depuis plus longtemps que ton âge !

    Je dis que même à 60% de puissance en plus, on parle d'un prix plus de 3 fois supérieur !! Et cela s'accentue encore si l'on inclus les cartes mères pour i7 ainsi que la ram en DDR3 !

    En fait, je compare environ tous les ans (environ), à chaque fois que je change mon PC, Intel est plus puissant, OK, mais AMD est BEAUCOUP moins cher ! Donc je prends AMD pour l'instant... (non je n'ai pas d'action chez eux ! Je regarde juste le niveau de mon portefeuille...)
    L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres. - Confucius -

    Si vous avez quelques minutes, passez donc voir mon site http://www.photospicsandco.fr/
    Envie de tee-shirts (et goodies!) originaux et sympa ? Visitez mon site... http://www.zazzle.com/shkyo30

  17. #17
    Membre expert
    Avatar de FailMan
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    1 602
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 1 602
    Points : 3 336
    Points
    3 336

    Par défaut

    Oui le prix est trois fois supérieur, mais pas sur la gamme dont tu parles.

    Intel n'est pas excessivement plus cher qu'AMD dans l'exemple que tu donnes, le Core i5 est moins puissant à hauteur de 0,2% et plus cher de 5€.

    Ce qui est gênant dans ta comparaison, c'est que tu as pris le plus cher, mais de deux gammes différentes. Même le moins cher de la gamme supérieure chez Intel dame le pion à 30% au meilleur AMD de la gamme inférieure.
    Le HDG AMD est équivalent au MDG Intel, en terme de prix, comme en termes de performances.

    Intel fixe les prix qu'il veut sur son haut de gamme puisqu'il n'a pas de concurrence. C'est logique.
    Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams

  18. #18
    Membre expérimenté Avatar de shkyo
    Homme Profil pro
    Développeur Robotique - Administrateur systèmes
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    841
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Robotique - Administrateur systèmes

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 841
    Points : 1 459
    Points
    1 459

    Par défaut

    Oui, je sais bien que les gammes sont différentes, car Intel en a plus qu'AMD, mais comme j'ai pris le quad-core le plus haut de gamme chez AMD (j'exclu les opterons car ils ne sont pas pour monsieur tout le monde), j'ai fais de même chez Intel en prennant le haut de gamme en quad-core (Xeon exclus pour les mêmes raisons).

    Mais les différences de prix ne sont certainement pas étrangères au fait qu'Intel ai perdu des marchés sur les machines à X processeurs en parallèle, et sur les "petits serveurs"...
    L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres. - Confucius -

    Si vous avez quelques minutes, passez donc voir mon site http://www.photospicsandco.fr/
    Envie de tee-shirts (et goodies!) originaux et sympa ? Visitez mon site... http://www.zazzle.com/shkyo30

  19. #19
    Membre expert
    Avatar de FailMan
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    1 602
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 1 602
    Points : 3 336
    Points
    3 336

    Par défaut

    Citation Envoyé par shkyo Voir le message
    Mais les différences de prix ne sont certainement pas étrangères au fait qu'Intel ai perdu des marchés sur les machines à X processeurs en parallèle, et sur les "petits serveurs"...
    Disons que pour le grand public, Intel n'est pas particulièrement plus cher qu'AMD.

    Après pour les serveurs c'est vrai que les tarifs sont parfois excessifs, mais les performances sont là aussi. Faut voir en fonction des besoins, peut-être que les processeurs AMD pour serveurs sont largement suffisants et que les entreprises ou prestataires n'ont pas (en général) besoin de la débauche de puissance offerte par Intel.
    Mais ça me laisse quand même perplexe de voir qu'un Opteron (donc processeur pour serveur) est moins puissant qu'une bonne flopée de Core i7 (processeurs pour PC de bureau)
    Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams

  20. #20
    Expert confirmé Avatar de Barsy
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 467
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 467
    Points : 4 951
    Points
    4 951

    Par défaut

    Citation Envoyé par shkyo
    Je dis que même à 60% de puissance en plus, on parle d'un prix plus de 3 fois supérieur !! Et cela s'accentue encore si l'on inclus les cartes mères pour i7 ainsi que la ram en DDR3 !
    Ca ne me choque pas. Ce n'est pas parce que les performances sont 60% supérieures que le prix doit être lui aussi supérieur de 60%.
    En informatique, si on traçait une courbe du prix des machines par rapport à leurs performances, on obtiendrait une exponentielle.

    Souvent, "le dernier cri" est deux fois plus cher que "l'avant dernier cri" alors que la différence entre les deux n'est pas si élevée. de même, on a plus de différence entre une machine à 500€ et une à 1000€ qu'entre une machine à 1000€ et une à 2000€.
    "tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"

    Venez participer au concours du Smiley d'Or 2018 sur developpez.net !!

Discussions similaires

  1. Microsoft Office pour iPhone et Android : peut-être en 2013
    Par Gordon Fowler dans le forum Microsoft Office
    Réponses: 7
    Dernier message: 12/04/2013, 17h38
  2. Quel processeur pour quelle utilisation? Intel ou AMD?
    Par netah25 dans le forum Composants
    Réponses: 296
    Dernier message: 17/09/2008, 16h46
  3. boucle for next ? peut être mais comment
    Par caro2552 dans le forum VBA Access
    Réponses: 11
    Dernier message: 07/02/2007, 20h26
  4. Réponses: 4
    Dernier message: 20/08/2006, 14h03

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo