Discussion :

[Annaelle32]

Consommation d’energie : 800 milliards de dollars d’économie sur les factures
Boston (MA) - La SOI Industry Consortium (SOIC) a lancé SOI Simply Greener, une initiative encourageant une plus large application des avantages liés à l’économie d'énergie, grâce au silicon-on-insulator (SOI), silicium sur isolant, issue d'une technologie de pointe de l'industrie électronique.

SOI
La SOIC affirme que les puces fabriquées sur SOI au lieu des traditionnels bulk silicon permettent de réaliser des économies d'énergie de 30 pour cent ou plus. Fonctionnant avec les mêmes volumes de charges, ces puces délivrent aussi les mêmes performances équivalentes.

SOI Simply Greener
Le fait que 18 des 20 plus efficaces machines super-puissantes sont construites avec SOI, démontre que la « Green IT » de SOI présente des avantages certains pour les applications d'entreprise. De plus, les versions actuelles des trois meilleures consoles de jeu comprennent des chips à base de SOI aussi. Ainsi, la campagne verte de Consortium SOI vise surtout à réduire la consommation d’énergie dans le domaine de l'électronique en général.

La SOIC ajoute que l’avantage de l'efficacité énergétique de la technologie SOI contribue à l'augmentation des performances et à la réduction de la consommation d'énergie.

Comparaison
Un analyse de référence a été réalisé par ARM Holdings au moyen d'un circuit interconnect-loaded datapath. Et lorsque l'on compare le 45nm bulk silicon d’IBM avec les 45 nm des technologies SOI, l’implémentation de SOI a entraîné 25 pour cent de réduction des surfaces du circuit, 66 pour cent de réduction en fuite de la puissance statique, et près de 22 pour cent de réduction en puissance dynamique avec, en plus, cinq pour cent des performances supérieures.

D’autre part, une puce qui a été migrée des 65nm buk silicon à haute performance vers de les 45nm SOI technology d’IBM, a enregistré 50% d’augmentation en fréquence de ses opérations, plus de 64% de réduction en surface inutile et 38 pour cent de réduction pour la consommation d’énergie.

« Comme nous l'avons détaillé dans notre récent rapport Semiconductor Technologies : Le potentiel pour révolutionner la productivité d' énergie des Etats-Unis, les semi-conducteurs sont déjà le principal facteur à l'origine de gains d'efficacité énergétique», a déclaré l'auteur principal du rapport, John A. Conseil américain pour une économie efficace d’énergie.

Économie d’énergie
« SOI offre une avancée majeure dans l'efficacité énergétique de l'électronique, et avec les mesures appropriées, l'investissement et l'utilisation des gains de la technologie des semi-conducteurs peuvent contribuer au cumul économique de la facture d'électricité de 800 $ milliards de dollars jusqu'en 2030, pour les consommateurs et les entreprises aux Etats-Unis , tout comme la création d'une moyenne de 500.000 emplois nouveaux par an, et la réduction de la consommation d'énergie liée à des émissions de CO2 de plus de 400 millions de tonnes métriques par année au cours de la période de 2010 jusqu'en 2030. ", conclut la SOIC.

Bref, cette technologie qui s’oriente vers une économie des factures d’électricité mérite une attention particulière dans la mesure où l’excès de la consommation énergétique favorise énormément le changement climatique. Espérons alors que les résultats réels seront à la hauteur de ce rapport, bardé d’un semblant de promotion !

A lire aussi:
Green-IT : IBM revendique le top 4 des Super-ordinateur sur la « liste verte »
Que pensez-vous de la "Green IT" ? Quel est le statut actuel de l'informatique écologique dans votre entreprise ?

Qu'en pensez-vous ?

[Larger]

Bref, cette technologie qui s’oriente vers une économie des factures d’électricité mérite une attention particulière dans la mesure où l’excès de la consommation énergétique favorise énormément le changement climatique.

Je serais bien curieux de connaitre les chiffres de "l'enormement".

Qu'en pensez-vous ?

Comme bien souvent ce n'est pas l'aspect ecologique qui est le but de cette technologie, mais bien l'aspect economique. Cela va bien souvent de pair et c'est certainement un facteur bien plus motivant pour les entreprises.

[kaymak]

Je serais bien curieux de connaitre les chiffres de "l'enormement".




Comme bien souvent ce n'est pas l'aspect ecologique qui est le but de cette technologie, mais bien l'aspect economique. Cela va bien souvent de pair et c'est certainement un facteur bien plus motivant pour les entreprises.

c'est le problème.
On ne travail pas au bien être de tous, au mieux à survivre. Il y à un décalage entre le besoin de l'écologie et notre réalité quotidienne, où nous sommes toujours dans une forme de survie permanente (Pour manger il faut toujours travailler), même si cela se ressent chaque jour de moins en moins avec les progrès tehcnologique.

Bref, nos sociétés n'on pas dû tant évoluer que cela, et ne sont certainement pas tout à fait prête à relever ce défi.

[Larger]

Quand je dis ca c'est un simple constat, pas une critique. Ou est le mal dans l'economie ?

[Louis Griffont]

Il ne faut pas cracher dans la soupe. Et tout un chacun sait que si l'on veut que l'écologie soit au centre de toutes discussions, elle doit être penser de manière économique !

Si une avancée technologique quelconque peut se décliner de deux manières, une écologique, l'autre non, celle qui sera choisie sera la plus économique, celle qui aura le meilleur rapport profits/coûts !

[kaymak]

ce n'était pas tellement contre toi, désolé si l'as ressenti autrement.

Sinon à ta question, le mal dans l'économie, c'est qu'on en est encore à faire bosser les gens pour les faire manger,,, voir à les éduquer pour les faire bosser pour les faire manger.
Travailler, faire fructifier l'économie, reste d'abord et avant tout une tache de survie.
Et comme cela relève de la survie, on, agira plus instinctivement (quelque part dans le sub conscient) pour son intérêt personnel.
Bref, l'entreprise est l'extension de l'intérêt personnel de quelques personnes à leurs têtes.
Et, le moyen de subsistance des autres (non je n'ai pas dit que c'était des parasites ).

Moi j'avais plutôt dans l'idée que le travail pourrait servir à créer du bien être pour tous, en lieu et place du profit monétaire borné et absolu.

Mais pour cela il faudrait décoller un petit peu, la terre
ne nourrira pas toutes les bouches,
ni plus qu'elle n'acceptera nos déjections de co² et autres produits chimiques
travailler pour survivre dans son coin est une idée morte.

Aujourd'hui, pour nous, tel que je le perçoit, c'est un mal nécessaire, une solution qui pour l'heure remplit son job, à défaut d'autre chose.

C'est là que j'en rejoint l'écologie,
comment voulez vous,
gérer les ressources limités que chacun puise sans cesse,
gérer les impactes de la subsistance des uns et des autres que chacun étale sans cesse,
alors que nous n'avons pas déjà le courage de nous regarder et de dire que notre modèle (économique et démographique) nous pousse à survivre chacun dans notre coin et à faire les choses comme on pourra tant qu'on survit, quitte à se tirer une balle dans le pied,


je ne prone pas le partage d'extrême gauche, mais on ne me fera pas croire qu'avec l'attitude que nous avons, à gérer nos ressources à peu près n'importe comment, que nous mettons toutes les chances de notre coté pour y arriver.


Si encore on me disait qu'avec les < 800 $ milliards de dollars jusqu'en 2030> ils allaient les ré investir... Que les 400 millions de tonnes (et pourtant cela me parait gigantesque) n était pas une goutte d'eau........

C'est le vent de la dérive du sujet qui m'y à poussé..

[crashtib]

Qu'en pensez-vous ?

Comme ça, connement, et sans aucun raisonnement critique ni constructif, que c'est beau la technologie...

[arno31]

Mais dernièrement EDF a été accusé de ne pas mettre en place certains dispositifs d'économie d'énergie (je ne connais pas les détails, j'ai entendu ça sur Europe 1) car qui dit économie d'énergie dit perte pour EDF qui va venir pleurer pour ne pas décevoir ses actionnaires.