IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

SSAS Discussion :

[SSAS] [2K5] Hiérarchie portant sur plusieurs dimensions


Sujet :

SSAS

  1. #1
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    215
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 215
    Points : 435
    Points
    435
    Par défaut [SSAS] [2K5] Hiérarchie portant sur plusieurs dimensions
    Bonjour,
    Je suis confronté au problème suivant :
    J'ai une dimension client (comportant un code client) qui a deux liens vers la dimension entité (comportant un code entité et un département). Je cherche à intégrer dans la dimension client deux hiérarchies (une pour chaque entité liée au client) qui comportent des attributs à la fois de la dimension entité et de la dimension client (département entité, code entité, code client).
    Au niveau BD relationnelle, cela se traduit par la création de deux clés étrangères dans la table client pointant vers la table entité et je reporte cela au niveau de la vue de source de données pour SSAS.
    Est-ce possible de faire cela ? Si oui comment ? Si non avez-vous une idée de contournement du problème ?
    Merci par avance.
    « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » (Deuxième principe fondamental de la logique Shadok)

  2. #2
    Membre éclairé
    Avatar de Reskibil
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    561
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 561
    Points : 815
    Points
    815
    Par défaut
    Je suppose, puisque tu parles de dimension, que tu te trouves en OLAP. Dès lors, j'aurais tendance à dire que les dimensions ne devraient pas être liées entre elle mais à la table de fait. Donc soit tu dénormalise en intégrant toute tes données dans une seule dimension client qui contiendrait tout, soit tu a une clé vers le client, une vers la dim entité1 et une vers la dim entité2.

    De ce que j'ai compris, c'est que je dirais.

  3. #3
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    215
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 215
    Points : 435
    Points
    435
    Par défaut
    Merci de ta réponse.
    Effectivement mon problème est en OLAP, dans le BI Studio (désolé de n'avoir pas été très précis sur le premier post).
    Je suis d'accord avec toi que théoriquement on ne devrait pas lier les dimensions entres elles.
    Si je comprends bien tes solutions, c'est soit j'ajoute tous mes attributs dans la table client, soit je fais ma table de faits avec des liens vers les trois dimensions.
    Je pense que je vais partir sur la première solution, en créant une vue faisant mes jointures. Du coup, côté SSAS, je pourrais sélectionner la table (qui sera en fait ma vue) client qui contiendra toutes les données concernant les entités. C'est complètement pourri niveau conceptuel je le reconnais.
    Si quelqu'un a une autre idée, je suis preneur.
    « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » (Deuxième principe fondamental de la logique Shadok)

  4. #4
    Membre actif
    Inscrit en
    janvier 2009
    Messages
    198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 47

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2009
    Messages : 198
    Points : 244
    Points
    244
    Par défaut
    La DSV est là pour ça, crée une "Name Query" dans la DSV qui fasse la jointure entre des deux tables et nomme là comme tu le souhaites et joint là à la table de fait (n’oublie pas la PK).
    Maintenant les dimensions en flocon ne sont pas une aberration, tu peux très bien avoir plusieurs tables dans la composition d'une dimension.


    Alexis Molteni

  5. #5
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    215
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 215
    Points : 435
    Points
    435
    Par défaut
    Merci . Je n'y avais pas pensé.
    « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » (Deuxième principe fondamental de la logique Shadok)

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Hiérarchie sur plusieurs dimensions
    Par laurent_fal dans le forum SSAS
    Réponses: 1
    Dernier message: 11/12/2012, 17h48
  2. [SSAS] [2K5] Hiérarchie entre 2 dimensions
    Par Sam3oul dans le forum SSAS
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/03/2009, 13h03
  3. [SSAS][2k5] Laisons entre faits et dimensions
    Par Jinroh77 dans le forum SSAS
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/06/2008, 14h38
  4. Réponses: 17
    Dernier message: 18/03/2008, 18h10
  5. Réponses: 1
    Dernier message: 28/03/2007, 13h23

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo