Bonjour,
Donc un goulag en Russie / Sibérie (ex pays soviétique / communiste / à gauche) , sera plus écolo ? Vu qu'il y fait froidEnvoyé par escartefigue
Le climat s'y réchauffera moins vite quoi
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Bonjour,
Donc un goulag en Russie / Sibérie (ex pays soviétique / communiste / à gauche) , sera plus écolo ? Vu qu'il y fait froid
Le climat s'y réchauffera moins vite quoi
Et le président du lobby des chasseurs qui dit que le réchauffement climatique c'est qu'un complot de la NUPES.
Yep !
Ça ne va pas durer, et là-bas, c'est du méthane qui va sortir du sol, et au plus il va en sortir, au plus il va encore plus en sortir et ainsi de suite dans une boucle follement exponentielle, bientôt la fin du monde, quoi.Donc un goulag en Russie / Sibérie (ex pays soviétique / communiste / à gauche) , sera plus écolo ? Vu qu'il y fait froid
Le climat s'y réchauffera moins vite quoi
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Et il a bien raison ! La NUPES arrive en tête des législatives et comme par hasard entre les deux tours on a une canicule, étrange coïncidence !
J'aimerais bien aller vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.
De ce que nous disent les paléontologues sur l évolution des espèces (du dinosaure aux humains) les espèces se ratatinent au cours du temps,et notre avenir lointain est celui de Lilliput.En théorie l'homme devrait survivre étant données que sa technique évolue plus vite que la nature
Après entre les dômes et l'espace... Je dirai que l'espace est une meilleure solution sur le long terme
Tant qu'une espèce supérieure ne vient pas nous supprimer tout va bien
Mais c'est pas une raison pour ne pas aider notre bonne vieille planète à mieux vivre ses derniers millénaires ! (au lieu de l'aider à mourrir plus vite !)
La technique,les outils ne sont qu un moyen pour compenser ce ratatinemeunt et l espèce humaine descend peut être d un dinosaure ou d une variété semblable.
Cela implique que la technique ,entre autres ,qu elle doit évoluer pour compenser notre changement,mais au rythme de l évolution de notre évolution et de notre environnement.
Dépasser la vitesse de l évolution de la nature….c est comme entrer dans la 4 eme dimension !
J'en profite pour relayer un petit discours de Jean-Luc Mélenchon d'aujourd'hui à propos de la canicule :La NUPES arrive en tête des législatives et comme par hasard entre les deux tours on a une canicule, étrange coïncidence !
…et pour relayer un dessin d'Allan Barte :
Cf les négationnistes des chambres à gaz ?
Il pleut moins sur la Normandie et il y a des sécheresses, c'est la faute au changement climatique.
Il pleut davantage sur la normandie, il y a des orages, des déluges, et la falaise va nous tomber sur la tête, c'est la faute au changement climatique et au même temps, par Toutatis
Comme vous êtes très instruit car vous lisez ouest-france, vous avez l'impression de connaître le climat normand.
Alors que vous ne savez même pas que la région bénéficie d'un climat tempéré identique à la Grande Bretagne, c'est à dire pluvieux, particulièrement à étretat (1110mm de pluie/an). Raison pour laquelle les autochtones portent des imperméables, des bottes et des parapluies ... Comme en Bretagne même s'il n'y a là bas que des gens déplorables et tout juste christianisés.
Parler de la pluie en Normandie, c'est comme de s'inquiéter des vagues de chaleur au Sahara.
Quand à votre côte basque autrefois parfaitement rectiligne et s'effondrant aujourd'hui dans la mer, il suffit d'appliquer votre recette, de mettre 3 éoliennes et le tour est joué. Le photographe ayant réalisé cette photo de trou dans la chaussée pour faire jaser les jaseuses en fera une autre avec 3 éoliennes et un soleil resplendissant.
Bien ravi de constater que vous reconnaissiez enfin la réalité.Bien évidement, l'omniscient ddoumeche, plus expert que quiconque, à commencer par les experts du GIEC, saura nous démontrer que tout ceci n'est que foutaises
Le négationnisme des chambres à gaz ?
vous n'avez jamais rien fait d'écologique dans votre vie, à part trier une fois les emballages et boire du lait de soja, je me trompe ?
Il faudrait envoyer ces parasites faire des stages de pose de rails en Sibérie, ils s'inquiétaient moins pour le climat et plus des chiens de garde. Les choses n'étaient pas si horribles qu'on le dit, et cela fera des bonhommes de neige,Donc un goulag en Russie / Sibérie (ex pays soviétique / communiste / à gauche) , sera plus écolo ? Vu qu'il y fait froid
Le climat s'y réchauffera moins vite quoi
Ou creuser des mines avec les enfants du congo pour en extraire le cobalt nécessaire aux voitures non polluantes qui plaisent tellement à Mélenchon.
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
En effet, mais pas seulement sur ce point.
J'ai par exemple fait des relevés ornithologiques dans le parc national des Pyrénées et dans les Pyrénées occidentales jusqu'à la cote basque de nombreuses années, et aussi effectué quelques relevés botaniques dans diverses régions, bagué des oiseaux et autres actions liées à la protection de la nature.
J'ai également coédité sur compte d'auteur un fascicule sur l'avifaune de la baie de Chingudy, dont j'ai participé à la création de l'association de sauvegarde.
Dans ma commune cette année, j'ai organisé avec des amis une sortie nature de sensibilisation.
Si vous avez d'autres affirmations péremptoires à mon sujet, je reste à votre service
Et pan sur le bec
Tout le reste de vos affirmations est du même tonneau. C'est à la fois caricatural et affligeant.
EDIT : quant au lait de soja, je ne pense pas en avoir jamais bu, et boire son lait n'est probablement pas très écolo vu que le soja est essentiellement un produit d'importation et qu'en plus sa culture contribue grandement à la déforestation (notamment en Amazonie).
Bref encore une affirmation dénuée de fondement.
Bonsoir,
Suffisait de demande simplement.
Et toi , quelle est "ta/tes contribution(s)" pour l'environnement ?
Voici une entrevue d'un historien, Jean-Baptiste Fressoz, sur la chaîne ÉLUCID de Olivier Berruyer :
C'est une vidéo sur l'histoire du rapport à l'environnement. Il y a beaucoup de détails historiques intéressants.
Jean-Baptiste Fressoz a un point de vue pessimiste sur la transition énergétique face à la crise climatique : cette transition ne se fera pas.
Effectivement, les dynamiques actuelles (compétition entre les États, capitalisme) s'opposent à la préservation de l'environnement et à la décarbonation de l'économie.
Bravo. Pour ma part, j'ai planté des centaines d'arbres et reboisé quelques hectares, ce qui était à la mode à une époque après qu'une partie des forêts française fut tuée par la sécheresse de 76. Une vraie sécheresse celle-là, rien à voir avec les caniculettes vendue par les journaux télés.
A cette époque le corps professoral était un vrai corps social dévoué à la Nation, et nous motivait en nous faisant lire l'Homme qui plantait des arbres de Giono. J'ai aussi planté des kilomètres de haies, ce qui fait les bras, et le paysan me laissait conduire son tracteur pour récolter les blés, et il y avait un vrai respect pour les autres milieux sociaux. Bref, je construisais un habitat pour la faune sauvage et vos volatiles, car sans habitat, pas d'oiseaux à baguer.
Vos éoliennes tuent d'ailleurs beaucoup d'oiseaux, et de chauve souris, sans doute moins que les pylônes électriques et les chats domestiques mais tout de même.
C'était une question.
Vous ne m'avez toujours pas répondu sur le négationnisme, le négationnisme des chambres à gaz ? vous n'assumez pas vos propos ?
Désolé de defaquenouiser vos histoires pour enfants issues de la presse locale. Les maisons s'effondrant, les falaises faisant de même, tout ca tout ca .... à ce propos, je lis une thèse sur le sujet et on n'y fait pas référence au changement climatique, les auteurs ne sont encore obligés de se prostituer pour publier dans les revues à comité de lecture, même si malheureusement ils y viendront.
Pas du tout, la forêt amazonienne est intacte à 85%, c'est la forêt atlantique du brésil qui a souffert et qui sert à nourrir la Chine. Le soja, bien produit en grande quantité en France, n'est pas utilisé pour faire du lait local ou alors à des tarifs abusifs. Sans doute à cause des charges délirantes, aussi celui que je consomme tous les matins vient d'Argentine. Je crois, en tout cas le gout est délicieux.
Soja argentin qui sera toujours moins polluant que votre lithium chilien ramené à grand frais.
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Voici exactement, dans l'ordre, les échanges à ce propos, ce que tout le monde pourra vérifier :
Le premier message de ce fil de discussion concernant les négateurs du climat est celui-ci :
C'est vous qui avez fait le lien avec les négationnistes :
Ce à quoi j'ai répondu :
Quant à cette autre remarque :
On peut constater que les uns et les autres sont souvent les mêmes, l'extrême droite (qui se désintéresse totalement de l'écologie) nie aussi bien le réchauffement climatique que l'existence des chambres à gaz.
Ensuite, vous partez en boucle
Puis
Apprenez simplement à lire, ça nous évitera de subir vos énormités !
L'un n'empêche pas l'autre, la forêt amazonienne paye un lourd tribu à cause de la culture intensive du soja.
Quelques articles à ce sujet :
https://news.all4trees.org/tribune-a...s-vaches-soja/
https://www.greenpeace.fr/soja/
https://www.sciencesetavenir.fr/natu...gricole_155880
https://www.cairn.info/revue-mondes-...-3-page-97.htm
Comme d'habitude vous affirmez péremptoirement des choses fausses, alors qu'en quelques clics ou quelques recherches en bibliothèque, votre argumentaire s’effondre comme un château de cartes en pleine tempête.
La bonne nouvelle, c'est que personne n'est dupe, j'en veux pour preuve la somme impressionnante de pouces rouges collectée à chacune de vos interventions.
Si vous cherchez des neuneus à convaincre, vous n'êtes donc pas au bon endroit.
Parce que tu crois qu'ils respectent les normes sur les pesticides etc ...
Bonjour,
En 20 ans le Bresil a rasé la superficie de la Belgique et du Luxembourg réunis , pour l'agriculture intensive ^^
Comme s'il n'y avait pas de pesticides ni de plastiques dans le lait du sein de nos mères ou celui de Lactalis. Je pense qu'au contraire ce lait argentin est très sain, et avant que vous me sortiez l'argument "oui mais qui nous prouve que", les produits argentins doivent respecter les normes CE pour être commercialisés en europe.
Le terme négationniste est exactement une référence au négationnisme des chambres à gaz, raison pourquoi il a été choisi. Pour fanatiser les justiciers de la justice et en faire des Interahamwe du climat (terme lui non plus qui n'est pas neutre).Le premier message de ce fil de discussion concernant les négateurs du climat est celui-ci :
C'est vousqui avez fait le lien avec les négationnistes
Ce à quoi j'ai répondu :
Ensuite, vous partez en boucle
D'ailleurs pour votre gouverne parce que vous l'ignorez, parce que vous êtes un de ces justiciers masqué de la justice débarquant une fois de plus sur un sujet auquel il ne n'entend absolument rien, parce qu'il se contente d'écouter d'autres Interahamwe incultes, les climato-sceptiques n'ont jamais prétendu que l'on n'avait observait pas de réchauffement global depuis 1850. Ni même depuis 1800.
Donc le négationnisme de quoi, le négationnisme des trains SNCF qui arrivent à l'heure ? les mots ont un sens, et les employer à contresens est un des premiers symptôme du fait de perdre la boule.
- Primo, la France importe très peu (0.11%) du soja brésilien comparativement à la Chine (73%) et n'est donc pas responsable de la déforestation pas plus que de la déforestation de Bornéo
- Secundo, la forêt amazonienne n'atteint pas l'Argentine
- Tertio, bis repetita, la forêt amazonienne est intacte à 85% au contraire de la forêt atlantique du brésil qui a souffert et sert à nourrir la Chine. Regarder une carte satellite (hint : google map), en incluant la Guyane la Colombie Britanique et le Venezuela, ou lire les rapports de l'agence nationale de protection de la nature.
Vous pouvez toujours me sortir vos prospectus d'ONG, piochés en quelques clics sur Google, ou Wikipedia où tout est faux. Ou citer Greenpeace, cette soit disante ONG vendant du gaz russe, et du Greenwashing. Peut mieux faire.
La mauvaise nouvelle est que vous et les vôtres n'êtes pas capable de vous documenter, vous vous contentez d'un pouce rouge plutôt que de sortir des arguments étayés. Mais cela je n'en ai cure, cela montre juste que vous êtes des individus moutonniers qu'adore le pdg d'Alibaba.
Il vous vendra donc des sondes rectales pour mesurer vos émissions de dioxyde de carbone. En tout cas, c'est ce qu'il annonce. Verte, la sonde, et fabriquée en Chine.
Si Galilee avait du se peiner à chaque fois qu'un rétrograde l'avait traité de négationniste du géocentrisme, où en serions-nous aujourd'hui ?
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Et pan ! Encore tout faux, j'ai écrit NEGATEUR du climat, vous avez écrit NEGATIONNISTE
Soit vous ne savez pas lire, soit vous ne maîtrisez pas la langue française, soit vous déformez mes propos.
Oui enfin quand on parle de "négateur du climat" qui peut éventuellement désigner quelqu'un qui ne croit pas en l'étude des climats, alors qu'on veut parler de personne ne croyant pas au réchauffement climatique induite par les activités humaines, le contre sens est largement partagé!
Je ne connaissais pas cette chaine mais les entretiens sont d'un excellent niveau.
Ce marxiste du cnrs semble découvrir l'eau tiède, mais son discours rejoint celui du documentaire Planet of the Humans de Michael Moore (censuré sur youtube, et on se plaint des droits de l'homme en Chine. Les gens sont fous) : il n'y aura aucune transition car c'est impossible, pour des raisons n'ayant rien à voir avec le soit disant méchant capitalisme ou le marché.
Un point sur lequel il a tord, et sur lequel il ment selon moi, est celui des physiciens nucléaires qui seraient malthusiens : rien n'est plus faux, les nucléocrates sont juste préoccupés par la survie de leur industrie qui est en crise depuis plus de 40 ans. Le fait que le globe compte 2 6 ou 15 milliards d'individus ne les gêne en rien.
Le malthusianisme est une vielle marotte obsolète de certains écologistes (Cousteau, etc) et affiliés comme Meadows, qui est d'ailleurs interviewé sur la même chaine.
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Cela faisait longtemps que je n'avais pas lu le blog d'Emma Clit, ingénieure informaticienne, dessinatrice et anticapitaliste (elle soutient le NPA).
Le 18 novembre 2021, elle a publié des articles illustrés sur le climat, dont un que je relaie ici :
Un autre regard sur le climat – 2 – Vous reprendez bien un peu de cynisme ?
Il y a des dessins, du texte et un peu d'humour. L'article illustre :
- l'influence des capitalistes sur la destruction en cours du climat,
- la complaisance de politiciens envers des intérêts privés et
- le faible impact des petits gestes individuels pour essayer de préserver le climat.
Je ne soutiens pas son parti politique, mais je suis d'accord sur le constat que des gestes individuels ne suffiront pas à sauver la planète. Si l'humanité avait été capable de préserver le climat, cela aurait été en s'investissant politiquement.
Deux images extraites de l'article :
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager