IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows 7 Discussion :

Windows 7 fonctionne sur un PC vieux de 12 ans !


Sujet :

Windows 7

  1. #1
    Correspondant Actualités

    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2009
    Messages
    75
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2009
    Messages : 75
    Points : 165
    Points
    165
    Par défaut Windows 7 fonctionne sur un PC vieux de 12 ans !
    Microsoft ne pouvait rêver meilleure publicité pour justifier le fait que Windows 7 était moins gourmand en ressources système que Vista.
    Un internaute répondant au pseudo d'Hackerman1 est parvenu à installer la RC1 de Windows 7 sur un PC doté d'un Pentium II à 266 MHz et de seulement 96 Mo de mémoire vive.
    Mieux, la carte graphique de son PC ne disposait que de 4 Mo de mémoire !
    Pour l'instant, on ne dispose que d'une capture pour le croire sur parole, mais son idée pourrait en appeler d'autres.
    En effet, son "exploit" pourrait inciter d'autres internautes à défier les limites de la configuration minimale pour Windows 7.
    Hackerman1 envisage ainsi de l'installer sur un Pentium I.
    Seule inconnue : on ne sait pas comment réagit ensuite Windows 7, une fois installé. Pour l'interface Aero, on sait déjà qu'elle a besoin d'une carte graphique dotée de 128 Mo de mémoire.
    En tout cas, voilà une information qui va rassurer les constructeurs de netbooks... et surtout donner de nouveaux arguments à Microsoft pour inciter les patrons à abandonner Windows XP.



    Lire aussi
    Le forum d'entraide Microsoft Windows 7
    Microsoft Windows 7 RC disponible en téléchargement : Les témoignages
    Tutoriel : Installation et premier aperçu de Windows 7
    Officiel : Windows 7 arrive le 22 octobre prochain
    Votre PC est il prêt pour Windows 7 ? Windows Upgrade Advisor vous le dit !

  2. #2
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    218
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 32
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 218
    Points : 111
    Points
    111
    Par défaut
    ouais, bel exploit, reste à voir si le système est réactif, et la, j'en doute...

    ca me fait penser à l'émulation de Vista sur une PS3..... 15 minutes pour afficher le menu L.O.L


  3. #3
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    12
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 12
    Points : 14
    Points
    14
    Par défaut Moins gourmand
    Personnellement et après utilisation de la RC depuis sa sortie, je confirme que Windows Seven est moins gourmand que Vista. Sur portable il est même moins gourmand que Windows XP. Jamais ma batterie n'a tenu aussi longtemps. La gestion de l'énergie a donc du être revue est corrigée...

    J'ai réussi à l'installer sur une machine à base de Pentium IV (les premiers dual-core même si cela ne se nommait pas comme ça à l'époque) avec 1Go de mémoire et une carte graphique en 128Mo. Le système semblait tout à fait viable si ce n'est quelques drivers et quelques incompatibilités qui m'ont fait renoncer au final pour retourner sous XP (un problème notamment avec un jeux pour mes gosses - incontournable problème ).

  4. #4
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 885
    Points : 1 310
    Points
    1 310
    Par défaut
    Mouais, cet "exploit" n'en est pas un dans le sens où il y a une grande différence entre utilisable et installable.
    Vista, s'il n'imposait pas un minimum de RAM (512 MB si ma mémoire est bonne), se serait aussi installé sur cette vieille brouette, c'est tout.

    Ce n'est pas un exploit, juste un fait ridicule qui ne prouve que la bêtise de son auteur.

    Quant à savoir si Seven est fluide sur cette charue :
    -1- ça doit swapper à mort (sinon c'est un bon gros fake)
    -2- le processeur ne tient pas la route (idem)
    -3- tout cela avec l'immense majorité des services désactivés, bref un truc aussi utile qu'un 3.1
    *graou* et même *graou*, ou encore *graou*

  5. #5
    Membre éclairé
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    853
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 853
    Points : 893
    Points
    893
    Par défaut
    installable c'est tout... utilisable c'est autre chose...

    sur un atom avec 1 gig de ram... je trouve seven pas très réactif... moyennement utilisable

  6. #6
    Membre éclairé Avatar de Grabeuh
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 114
    Points : 652
    Points
    652
    Par défaut
    sur un atom avec 1 gig de ram... je trouve seven pas très réactif... moyennement utilisable
    Je me contenterai de rappeller que la version actuellement disponible en RC est la version ultimate avec tous les services disponibles ou presque. Et de rappeller aussi qu'l y aura une version spécialement optimisée pour les netbooks qui consommera moins de ressources et sera donc plus réactive sur ces petites bêtes.

    Sur mon athlon64 X2 avec 2Go de ram, il tourne comme un chef, et le retour à XP à la fin de la période d'essai sera, je pense, difficile tant je trouve ce nouvel opus agréable à utiliser.

  7. #7
    Membre éclairé
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    853
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 853
    Points : 893
    Points
    893
    Par défaut
    Citation Envoyé par Grabeuh Voir le message
    Je me contenterai de rappeller que la version actuellement disponible en RC est la version ultimate avec tous les services disponibles ou presque. Et de rappeller aussi qu'l y aura une version spécialement optimisée pour les netbooks qui consommera moins de ressources et sera donc plus réactive sur ces petites bêtes.

    Sur mon athlon64 X2 avec 2Go de ram, il tourne comme un chef, et le retour à XP à la fin de la période d'essai sera, je pense, difficile tant je trouve ce nouvel opus agréable à utiliser.
    une machine beaucoup plus performante qu'un atom... avec le double de ram...

    tu parles de l'édition starter?

    donc pas aero, pas lecture dvd, pas de gestion multi écran, imposible de changer rapidement d'utilisateur, non support des domaines

    limitation en ram, hd, dimension de l'écran, vitesse du processeur....

    certe beaucoup mieux que vista... mais vraiment pas exceptionnel avec ce que fait la concurence...

  8. #8
    Membre éclairé Avatar de Grabeuh
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 114
    Points : 652
    Points
    652
    Par défaut
    donc pas aero, pas lecture dvd, pas de gestion multi écran, imposible de changer rapidement d'utilisateur, non support des domaines, limitation en ram, hd, dimension de l'écran, vitesse du processeur....
    Oui, l'OS au penguin fait largement mieux, mais peux tu répondre aux questions suivantes :
    Quelle est l'utilité de pouvoir brancher 2 ou 3 écrans sur une machine dont le but est de pouvoir être transportée d'une pièce à l'autre sans se soucier de cables ?
    Quelle est l'utilité de gérer de la HD sur un écran 10 pouces ?
    A quoi ça te sert que ton OS puisse lire nativement les DVD si la machine n'a pas même de lecteur par soucis d'économie de place, de coût ou d'énergie ?
    L'utilisateur lambda, cible principale des netbooks, a-t-il les connaissances pour se monter un serveur de domaine ?

    Que ton OS te permette de le faire est une chose, que la machine puisse physiquement tenir le coup en est une autre. Déjà que mon PC, que tu as reconnu être plus puissante qu'un netbook à base d'atom, n'arrive pas à décoder une vidéo HD sans saccader, peu importe l'OS, je vois mal un netbook y arriver.
    Donc ces fonctionnalités sont peut-être bridées, mais ça a été réfléchi et optimisé en fonction des capacités physiques des machines visées. Si le résultat est obtenu, et que ça tourne de manière optimale sur ces machines, pourquoi s'acharner à dire que la concurrence fait mieux et propose des fonctionnalités en plus, si on ne peut même pas s'en servir ?

    Ensuite, je n'ai jamais dit le contraire concernant la supériorité de ma machine sur un netbook, j'ai juste fait remarquer qu'une machine datant de 3 ou 4 ans tourne parfaitement avec Seven. Il y avait d'ailleurs un saut de ligne et un nouveau paragraphe pour bien signaler qu'il s'agissait de 2 idées différentes.

  9. #9
    Membre éclairé
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    853
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 853
    Points : 893
    Points
    893
    Par défaut
    Citation Envoyé par Grabeuh Voir le message
    Oui, l'OS au penguin fait largement mieux, mais peux tu répondre aux questions suivantes :
    Quelle est l'utilité de pouvoir brancher 2 ou 3 écrans sur une machine dont le but est de pouvoir être transportée d'une pièce à l'autre sans se soucier de cables ?
    Quelle est l'utilité de gérer de la HD sur un écran 10 pouces ?
    A quoi ça te sert que ton OS puisse lire nativement les DVD si la machine n'a pas même de lecteur par soucis d'économie de place, de coût ou d'énergie ?
    L'utilisateur lambda, cible principale des netbooks, a-t-il les connaissances pour se monter un serveur de domaine ?

    Que ton OS te permette de le faire est une chose, que la machine puisse physiquement tenir le coup en est une autre. Déjà que mon PC, que tu as reconnu être plus puissante qu'un netbook à base d'atom, n'arrive pas à décoder une vidéo HD sans saccader, peu importe l'OS, je vois mal un netbook y arriver.
    Donc ces fonctionnalités sont peut-être bridées, mais ça a été réfléchi et optimisé en fonction des capacités physiques des machines visées. Si le résultat est obtenu, et que ça tourne de manière optimale sur ces machines, pourquoi s'acharner à dire que la concurrence fait mieux et propose des fonctionnalités en plus, si on ne peut même pas s'en servir ?
    les constructeurs poussent le netbooks comme un remplacement au portable voir au desktop et là, la hd, multiple écran.. prend tout son sens

    pour ce qui est de la hd... le chipset vidéo prend le relais sur ce type de machine... pas pour rien que le tegra veux s'imposer... ou bien que des chipset plus spécialiser font leur apparition....

    un bête beagleboard a 500mhz lie du 720p...

    ça été réfléchie pour devoir sortir son portefeuille moindrement qu'on veut une machine qui soit utilisable

  10. #10
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2009
    Messages
    28
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 30
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2009
    Messages : 28
    Points : 34
    Points
    34
    Par défaut
    Citation Envoyé par FredRaid Voir le message
    Personnellement et après utilisation de la RC depuis sa sortie, je confirme que Windows Seven est moins gourmand que Vista. Sur portable il est même moins gourmand que Windows XP. Jamais ma batterie n'a tenu aussi longtemps. La gestion de l'énergie a donc du être revue est corrigée...
    Je confirme, son côté moins gourmant à très vite été remarqué de mon côté. Je peut enfin regarder un DVD en entier dans le TGV !

  11. #11
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    septembre 2006
    Messages
    519
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2006
    Messages : 519
    Points : 1 052
    Points
    1 052
    Par défaut
    Est-ce que ça n'étonne que moi que l'ordi ait un processeur à 264MHz, 96 MB de RAM, 4 MB de VRAM et... un écran dont la partie présente sur la capture d'écran fait déjà 1066x572 px ?

    Je me serais attendu à un réel "ordinosaure".

  12. #12
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 885
    Points : 1 310
    Points
    1 310
    Par défaut
    Nan mais pas la peine de chercher : aucune source, une soit-disante capture d'écran (à tous les coup retouchée)... ça sent le fake à plein nez, sinon le riducule
    *graou* et même *graou*, ou encore *graou*

  13. #13
    Membre expérimenté Avatar de BainE
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    1 327
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 1 327
    Points : 1 513
    Points
    1 513
    Par défaut
    L auteur ne repond pas car le PC lui a pété a la gueule
    "vaste programme"

  14. #14
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 885
    Points : 1 310
    Points
    1 310
    Par défaut
    Huhu, mais c'est biensûr

    Parcontre, pendant que j'y pense : ce qui me révolte le plus, ce n'est pas tant cette supercherie ridicule digne d'un skyblog, c'est plutôt de voir ce fameux exploit dans la liste des news du portail de Developpez (sans vouloir critiquer hein, ou pas) => mais où va t-on ?
    *graou* et même *graou*, ou encore *graou*

  15. #15
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    En partant du principe que ce n'est pas un fake... (doute....)

    Installable Ok
    Utilisable ?

    Et sinon comme cela a était déjà dit : ca doit swapper ^^

  16. #16
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2004
    Messages
    171
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 48
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2004
    Messages : 171
    Points : 278
    Points
    278
    Par défaut
    Je dirais que le fait que ça tourne sur une machine vraiment ancienne n'est pas forcement très rassurant ! Ce qu'il faudrait c'est que ce soit utilisable réellement sur des machines moyennement anciennes

    Je teste sur une machine d'environ 8 ans (Athlon 1Go, 768 Mo ram), ça rame un peu, c'est plutôt normal, mais le plus inquiétant c'est qu'aucun périphérique n'a été reconnu d'entrée (je pense que c'est en cours de correction vu les mises à jour). Photos sur mon blog si vous voulez voir.

  17. #17
    Inactif
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    138
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 138
    Points : 159
    Points
    159
    Par défaut
    Super ! Ceux qui utilisaient Windows 3.1 pourront passer à Windows 7 sans changer leur computer ^^

    Elle est pas belle la vie ?

  18. #18
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    192
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 28
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 192
    Points : 159
    Points
    159
    Par défaut
    lol moi aussi j'ai un P2 MMX a 266mhz.
    enfait ce gars a probablement le meme pc que moi , un IBM P2 MMX.
    Mais moi, j'ai une carte Graphique S3 New Gen(98') de 16MB De RAm!!!
    sa fait mon PC = son PC²
    anyway.
    J'ai installé win 7 Sur ,
    au début ca na pas marché. j'ai du installé une version telecharger sur internet via torrent.
    bon une fois installé : ca démarre...
    mais la barre du Démarrer n'apparait jamais, même en laissant pendant beaucoup de temps et l'arrière plan aussi ne charge pas, j'ai un gros ecran bleu a la place. aussi ma résolution semble etre du 640x580 sur un ecran 15'
    par contre je vois quelques icones semi dessiner, mais ca tourne encore.
    ah voila, je vois l'arriére plan mnt
    ... a suivre ? pas vraiment -_-

  19. #19
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2004
    Messages
    171
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 48
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2004
    Messages : 171
    Points : 278
    Points
    278
    Par défaut
    Vous rigolez, mais dans les entreprises et administrations, on en trouve encore des bébêtes comme ça

  20. #20
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 885
    Points : 1 310
    Points
    1 310
    Par défaut
    Oui mais ça tourne sous DOS ou 95, et hors de question d'investir un centime en formation ou upgrade
    *graou* et même *graou*, ou encore *graou*

Discussions similaires

  1. Developper pour une lecteur de code barre fonctionnant sur Windows CE
    Par QAYS dans le forum Langages de programmation
    Réponses: 1
    Dernier message: 19/03/2010, 16h47
  2. Problème de fonctionnement sur Windows Vista
    Par Tommy Lefou dans le forum Sécurité
    Réponses: 1
    Dernier message: 24/09/2009, 15h00
  3. Windows 7 fonctionne sur un PC vieux de 12 ans !
    Par Emmanuel Chambon dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 22/06/2009, 18h04
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 15/05/2009, 09h57
  5. windows xp pro sur vieux pc ?
    Par Piccolo_son dans le forum Windows XP
    Réponses: 4
    Dernier message: 18/02/2006, 20h47

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo