Discussion :

[Pgs]

Bonjour,

Je souhaite organiser une réplication régulière, en local, des fichiers uploadés par les utilisateurs de mon site web, hébergé sur un serveur dédié distant.

La distribution installée par l'hébergeur est basée sur une Gentoo 2006 64 bits.

Je n'ai aucune expérience en linux, et je compte, pour démarrer, faire comme suit :
a) installer linux sur une partition de mon pc local (OS actuel : XP),
b) trouver un soft me permettant :
* d'identifier, sur un répertoire donné du serveur distant, les nouveaux fichiers uploadés par les utilisateurs,
* de copier ces nouveaux fichiers son mon disque local.

Mes questions sont les suivantes :
1) est il conseillé d'installer en local la même distribution que sur le serveur distant ? Si non, laquelle choisir compte tenu de l'usage attendu ?
2) Y a t'il une contrainte concernant la nature de la partition sur laquelle je vais installer Linux ?
3) Existe t'il un soft permettant de comparer le contenu de deux répertoires (un distant et un local) et de copier dans le local les nouveaux fichiers présents sur le distant ?

Merci par avance pour toute aide.

Philippe

[Winnt]

Salut,

1. Non aucune obligation de ce coté.
2. Pas particulièrement sinon à éviter les FS propres à windows (fat32, ntfs). Utiliser plutot Ext2/Ext3 (FS Linux)
3. rsync fait cela très bien (voir le man pour les détails).

[Pgs]

Merci pour votre réponse immédiate.

Ma configuration disque est la suivante :
Disque 1 : une partition principale NTFS contenant XP
Disque 2 : une partition principale NTFS + une partition étendue contenant deux disques logiques NTFS.

Si j'ai bien compris, il me faut :
a) formater en Ext2/Ext3, sur le disque 2, la partition principale ou l'un des disques logiques de la partition étendue.
b) Installer Linux.

Est-ce bien ça ?

Concernant la distribution, j'ai lu que Ubuntu se caractériserait par sa convivialité, et debian par sa stabilité ? Qu'en pensez vous ?

Philippe

[Winnt]

Salut,

C'est en effet l'idée de base.

Pour le choix de la distribution Ubuntu (basée sur une debian testing) est très user friendly (sympa pour débuter).
Debian stable est vraiment à recommander pour sa stabilité moins si l'on recherche les dernières versions des logiciels.

Pour ce qui est de la partition à utiliser je te conseille la dernière de ton disque logique (question de facilité car il faudra la détruire pour mettre en place les partiions linux).

Sinon pour l'installation tu télécharge l'iso de la distribution que tu as choisi et le grave. Tu signales à ton bios de booter en priorité sur le cd et l'installation se lance au boot.

Pour le partitionnement (il est proposé lors de l'installation donc pas besoin d'en faire au préalable mais penser à récupérer ses données ;p) je te conseille au moins 3 partitions :

• swap : partition d'échange
• /home : répertoire personnel
• / : le reste

[Pgs]

Merci, c'est très clair,

Le dernier disque logique de ma partition étendue n'est pas partitionné. Ca sera donc parfait (après avoir déplacé les données !).

Ok pour les 3 partitions. Y en a t'il une 4ème pour l'OS à proprement parler ?

Philippe

[Winnt]

Salut,

La partition / est la partition racine.
C'est donc elle qui est la partition système (équivalente à C sous windows).

Pour la taille de partition voici une petite idée :

swap : mémoire * 2 (même si on ne devrait pas s'en servir mais....)
/ : 5 à 10 Go (selon ta place disque)
/home : le reste (c'est ici que sont stockée les données personnelles des utilisateurs (musique, photo, film,....))

[Pgs]

Merci pour tout.

Je vais mettre en pratique.

Philippe

[Pgs]

Voilà, j'ai mis en application :

* installation debian 5 en multiboot avec XP
* rsync de mon serveur distant vers mon serveur local.

C'est parfait.

Points forts
- dual boot impécable,
- puissance du rsync -a (qui me semble beaucoup plus rapide que via le client ftp filezilla : est-ce logique ou bien une simple impression ?)

Points faible :
- légère instabilité de XP (mais est-ce vraiment du à l'installation de Linux ?),
- un écran bleu sous Linux en utilisant le gestionnaire de fichier sur un gros répertoire.

J'ai une question : suite à mon rsync, je me suis rendu compte que les fichiers téléchargés par des utilisateurs windows (via une page web) ont vu leurs caractères accentués remplacés par des ? (sur fond de losange noir).

Y a t'il un moyen de résoudre de problème ?

Merci

Philippe

[Winnt]

Salut,

Points forts
- puissance du rsync -a (qui me semble beaucoup plus rapide que via le client ftp filezilla : est-ce logique ou bien une simple impression ?)

Je me suis fait la même réflexion moi aussi Mais aucun souci pour le moment.

légère instabilité de XP (mais est-ce vraiment du à l'installation de Linux ?)

A priori non. j'ai moi même un dual boot xp/linux et aucun souci. L'instabilité provient plutot de xp.

un écran bleu sous Linux en utilisant le gestionnaire de fichier sur un gros répertoire

Euh sous linux ??? Ce n'est pas plutot windows ?
En tout cas jamais vu ca sous linux moi.

J'ai une question : suite à mon rsync, je me suis rendu compte que les fichiers téléchargés par des utilisateurs windows (via une page web) ont vu leurs caractères accentués remplacés par des ? (sur fond de losange noir).

Ce souci provient des différences de charset (utf-8, iso-8859-1, ...).
Il vaut mieux interdire l'utilisation de caractères accentués et les espaces dans les nom de fichiers. C'est source de tracas si tu veux automatiser vias des scripts certaines opérations.

[Pgs]

Salut,

a) L'écran bleu était bien sous Linux. D'ailleurs, avant l'écran bleu, le gestionnaire de fichiers s'était fermé plusieurs fois en pleine consultation.

b) Difficile pour moi d'interdire aux utilisateurs certains noms de fichiers. Il me faudra plutôt, certainement, fixer des règles de renommage dans mon script et uploader en appliquant ces règles.

A bientôt