mais, les applications ne sont plus multi plate forme...ce qui me fait preferer java du coup !Envoyé par hachesse
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
mais, les applications ne sont plus multi plate forme...ce qui me fait preferer java du coup !
y'a du pour y'a du contre, j'avois que j'ai du mal a faire mon choix en ce moment
sur certain point .NET est bien plus sympa que java et inversement
le debat .net / java, a mon avis c'est surtout un probleme d'eglise ! je suis plutot linux/open source...mon choix est fait !
par contre je crois que bordland est en train de creuser sa tombe. miser sur .net comme il le fait, c'est miser sur un marcher ou il n'a pas sa place...
franchement qui va utiliser jbuilder.net a la place de visual studio .net
qui va utiliser delphu a la place de C# ...
a mon avis abandoner la compatibilité, c'est se suicider
Borland ne mise pas tous sur .NET
Borland a un offre Java haut de gamme (JBuilder, BES, Together, ....)
Borland a aussi C++BuilderX pour du multiplateforme
Coté .NET, il y a Delphi et C#Builder
franchement, l'offre java de borland est en train de s'ecrouler. totalement depassée par l'offre concurente (enfin bon, ce n'est que mon avis hein ! )
le 100% portable (multi os) engendre une perte notable de perfs, et risque malheureusement de vite devenir une utopie quand on voit ce que microsoft veut faire avec longhorn... mais le débat n'est pas là
.NET deviendra "plus ou moins" portable avec mono dont la version 1 sortira courrant 2004.
Mais je pense qu'il ne faut pas se fixer sur une techno sans bien connaitre les besoins du client final.
Je prend un exemple pour caricaturer un peu
Si un client veut une petite applis pas chère pour gérer une petite médiathèque, pas besoin de lui mettre un serveur oracle avec un portail inter-intranet java ou .NET une consultation des produits par webservices et un système de notification automatique par mail et sms dés qu'il ajoute un film
J'éxagère, mais c'est pour marquer les esprits ! Par exemple pour de petites applis de gestion à faible cout et faible durée de vie il faut utiliser des RAD. Pour java, il ne me semble pas que Jbuilder soit un RAD, et je ne connais pas de RAD pour java. En .NET, je on peut considérer VS.NET comme un RAD, mais en tout cas ça fait un peu cher l'aquisition pour faire de petits logiciels de gestionDelphi 8 semble un peu plus dans cette optique, mais déjà il faut se poser la question : ai-je besoin de faire du .NET ou d'utiliser un framewok complexe pour une petite applis ? ça dépend des cas
Il y a aussi C++ builder X qui a l'air pas mal (jamais éssayé) : http://lfe.developpez.com/CBuilderX/Presentation/
et qui propose une version gratuite.
On a un RAD qui semble bien, on peut faire des applis portables, mais c'est du C++ donc on retrouve tous les défauts du C++ par rapport aux langages .NET et à java...
Y a pas UNE solution universelle, faut voir le pour et le contre suivant les besoins
pas tant que ca, et franchement ca pose rarement de probleme
moué, mono aura toujours 3 trains de retard sur .net . a mon avis, ca ne sera jamais utilisable en prod
je lui colle un php qui est tres performant et parfaitement portable :-)
mais bon, c'est un debat d'eglise...chacun a la sienne :-)
par contre, je pense vraiement qui bordland est en train de scier sa propre branche
Delphi : soit .net marche auquel cas Delphi.Net marchera soit .Net ne marche pas et Delphi.Net ne marche pas. Mais faudrait être fou pour ne pas parier une partie de son business sur la techno Microsoft. Microsoft a les moyens d'imposer(avec les méthodes que l'on connaît) ses technos.
BorlandC++Builder : A la conférence Borland j'ai pu apprendre qu'ils avaient signés un certain nombre de partenariats avec des boîtes de technos mobiles. Si c'est un mauvais choix, ca fait beaucoup de mecs aveugles. En plus tu peux maintenant faire du multiplateforme (Avenir de Kylix ?????) avec du code compilé.
Java, il me semble que leur EDI est compétitif ? à confirmer.
Je vois pas en quoi ils sont en train de se suicider.
Le point noir c'est les rumeurs de rachat de Borland par Microsoft. Si cela arrivait j'imagine que ca changerait pas mal de choses...
Si ça arrive ce serait une catastrophe.
La fin du monde informatique.
Le triomphe définitif de Microsoft qui aurait tout pour lui (maintenant il a déjà 90% mais pas 100)...
Gloups quel cauchemar, réveillez-moi !
Tutoriels sur les UPS, e-commerce, PHP, critiques de livres...
Pensez à consulter les FAQs et les cours et tutoriels.
FAQ Linux - Cours et tutoriels Linux - FAQ PHP - Cours et tutoriels PHP
Ce forum est fait pour vous et surtout par vous, merci d'en respecter les règles.
Je n'ai rien à voir avec la société www.ovh.com !
En face il y a quand même java avec des appuis comme IBM, SUN, ...
En fait la rumeur vient de ce que IBM a racheté Rational(2 milliards de dollars cash quand même) lui permettant de proposer un AGL complet et hyper performant. Microsoft a besoin de proposer l'équivalent et comme Borland a justement une offre concurrente performante,(StarTeam, Together, CaliberRM) ...
Ca fight bien en tout cas.
Cette rumeur court deja depuis un bon moment, il y a plus d'un an il y avais deja eu un debat a ce sujet sur ce form
Franchement, Borland a acheter un 20aine de boite l'année derniere pour construire son offre ALM complete, je les vois mal s'offir a MS juste apres ca
D'autant plus que le rachat ne sera jamais autorisé par les lois anti trust
c'est clair, l'evolution de l'offre pour developpement logiciel n'a jamais été aussi rapide que depuis la concurence .net/java
Les lois anti trust... Microsoft n'a pour l'instant pas trop semblé géné par les lois.
Ce n'est pas propre à Microsoft. Je ne connais pas une entreprise dont le but n'est pas de pulvériser ses concurrents.
Maintenant si on peut contourner des lois (quitte à aller en justice) sur des offres logiciels, c'est autrement plus complexe pour le rachat d'une entreprise. Je ne crois pas que le rachat de Borland soit d'actualité.
Il y a une différence entre pulvériser ses concurrents par avec une technologie supérieure ce qui est effectivement un but louable et à vrai dire le but de la concurrence et pulvériser ses concurrents à l'aide des méthodes de guerre économique les plus sauvages.
Visual = Visuel? Non ?
Donc C++ c'est du non visuel
Visual C++ c'est du visuel.
J'ai bon ?
le probleme est qu'au final tu achete le produit qui le plus de pub
Si les acheteurs avais un avis un peu plus critique, les meilleurs produit serais les produits les mieux vendu et il y aura un reelle (et forte) avancée dans les outils qu'on utilise
Pour le moment, placer de l'argent dans la pub, ca rapport plus que placer cette argent dans la R&D
Je ne parle pas de pub. Je parle par exemple d'interdire à Dell de proposer linux dans son offre. Ce genre de choses.
Non, désolé mais c'est faux, on voit bien que tu n'as jamais utilisé Visual C++. Son nom est en effet trompeur...
Visual = Visuel? Non ?
Donc C++ c'est du non visuel
Visual C++ c'est du visuel.
J'ai bon ?
Tutoriels sur les UPS, e-commerce, PHP, critiques de livres...
Pensez à consulter les FAQs et les cours et tutoriels.
FAQ Linux - Cours et tutoriels Linux - FAQ PHP - Cours et tutoriels PHP
Ce forum est fait pour vous et surtout par vous, merci d'en respecter les règles.
Je n'ai rien à voir avec la société www.ovh.com !
pour ces éclaircissements
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager