Discussion :

[Admin]

Personnellement j'utilise une version de Access 97 pour faire l'intégralité de mes developpements, il n'est aujourd'hui pas prévu de migrer à une version plus récente car aucunes fonctionnalités ne le justifie (du point de vue du client).

[Maxence HUBICHE]

Moi, je suis en 97 + 2000 + 2002 + 2003

Parce que :
1/ j'en ai besoin pour être en face des clients pour lesquels je développe des solutions.
2/ j'ai besoin de me tenir au fait des nouveautés dans le cadre des formations que je vais être amené à donner. Une sorte de veille technologique quoi !
3/ j'aime Access

Vais-je évoluer ?
Oui, dès que la version 2005 parait, je la prend et je sors un article sur les nouveautés...

[Etienne Bar]

Je développe principalement en 97 et un peu en 2002 parce que c'est la version utilisée par la majorité de mes clients.

Pour mon usage personnel, je suis plutôt sur 2000.

Moi ausi, j'aime bien Access

Quand à passer sur 2003, ce sera quand mes clients me le demanderont car c'est eux qui m'imposent la version en fonction de leur équipement.

[Frank]

Au boulot, j'utilise Access 2002, à la maison Access 2000.

L'évolution de la version d'Access au niveau professionnel ne dépend pas de moi mais de la société pour qui je travaille.

Mais vu la config des postes, je ne m'inquiête pas trop pour le passage sur Access 2003 !

[Demco]

Personnellement j'utilise Access 2000.

Mais à chaque fois que j'ai dû utiliser Access en entreprise (dans la fonction publique), c'était la version 97.

Je n'ai pour le moment aucune (bonne) raison de passer à une version plus récente, Access 2000 répondant parfaitement à mes besoins.

[MC2]

Au travail, je maintiens des applications sous Access 97 et 2000 et il n'est pas prévu (nous ne préconisons pas non plus) le passage sous 2002 ou 2003 mais plutôt une migration directe sous web car plus facile à maintenir, déploiement important facilité, multi-plateformes, etc.

Personnellement, j'utilise du 2000.
Je souhaiterai passer en 2003 à plus ou moins long termes par curiosité et veille technologique.

[Jayce82]

Au boulot j'utilise Access 97 pas vraiment par choix mais parce que la plupart des clients de ma société utilisent cette version.
Chez moi c'est plutot Access 2000
Pour le 2002 ou 2003 j'ai pas testé pour l'instant donc je ne sais pas trop ce que ça vaut

[bargou]

j'utilise Access2000 dans le travail mais la version XP qui est utilisé dans mon home
mais je pense que 2000 est plus pratique ouuups

[derek.mf]

Personnellement, j'ai longuement utilisé Access 2000 et j'ai eu de nombreux fichiers totalement plantés pendant la phase de développement lorsque je créais de nombreux objets qui portaient des noms se ressemblant fortement

exemple avec des requetes :

Commissions_degre1
Commissions_degre2
Commissions_degre3

Au bout d'un moment, le fichier était planté.

En fait, il me semble que ça arrivait surtout lorsque les objets en question étaient des états (ça commence à dater, je ne suis pas sur).


En revanche, avec Access XP, je n'ai jamais eu ce problème.

Aussi, j'ai cessé d'utiliser la version 2000.

[hirochirak]

Ben pour ma part c'est :

Access 2000 pour le boulot (en général car je suis encore qu'un stagiaire mais les boites que j'ai fais on en général migrer vers cette version.).

Perso Access XP (2002), je le trouve plus léger que le 2000 et je ne creais pas de base très compliqué, quleque requete ecrite en SQL sur des bases ne dépassant pas 10 tables

@+

Hirochirak

[mumen]

Bonjour

J'utilise Access 97 depuis sa sortie. Tous mes clients sont sous Access 97.

Après la galère sans nom que j'ai connu sous Access 95, je suis devenu profondément allergique aux essuyages des plâtres Microsoft. A l'époque, une seule explication circonstanciée de MS m'aurait évité des semaines d'arrachage de cheveux sur des bugs fantomes aux manifestations variées. Le prétendu "remède miracle" à tous nos soucis avait été livré dans un patch sous la forme du mot clé Nothing et ensuite, en Access 97 on vous faisait comprendre que vous étiez un nul si vous ne l'employiez pas à chaque utilisation d'un objet... Mais ce n'était pas le remède miracle...

Access 97, j'aime bien, autant que j'avais aimé Access 2 qui était une sacré version, dont les performances en terme de chargement et d'exécution étaient foudroyantes comparées aux versions suivantes. A ce sujet, on peut dire que depuis que les processeurs ont passé le Giga, les performances d'un Access 97, en terme de chargement, ont enfin rejoint celle d'access 2 sur un PII66...

En fait, Access 97 est excellent pour ce que je fais, surtout que je connais tous ses bugs (enfin je croyais : voir l'étrange union). Et puis surtout, avec Access 97 on peut mettre au point une bibliothèque dans le contexte... Et ça, je m'en sers vraiment beaucoup. Alors, du coup les autres versions d'Access ça reste un peu du rêve pour moi...

[apollon]

BOnjour à tous,

j'utilise uniquement Access97 car la plupart des entreprises travaille avec cette version.
D'autre part, je posséde la version Access XP que j'utilise que trés rarement. Le seul attrait que je pourrais avoir pour cette version, pour le moment, est purement visuel et esthétique.

[Maître Kenobi]

au boulot on a ACCESS97, un jour on passera sous XP

[cafeine]

J'utilise Access 2000 et 97, j'adore l'aide en ligne toute bête d'Access 97, je hais l'aide en ligne de 2000.

[Soul @ngel]

Dire que j utilise access 97 est un bien grand mot vu que je commence depuis quelques heures a découvrir la bête... mais je vais m y mettre. Acess XP ce sera pour chez moi :p

[argyronet]

Bonjour,

Je suis intéressé par tous ces témoignages...
J'aimerais que l'un d'entre vous appuie davantage sur la migration du code VBA:

• - Y a t-il quelque chose de nouveau par rapport à VBA 2000/XP ?
  - Exploite t-il la technologie .Net (Problème d'interrop éventuel, reprise de projet etc.)
  - Quel est le principal impact d'une conversion de projet 97 vers 2003 ?

Merci par avance.

Argy

[sucrepop]

Access 2.0. et un peu Access 97
je suis obligé de rester sur access 2.0 car les applis developpées par mes soins ont été distribué en utilisant le runtime access 2.0.
je n'ai pas de license pour un runtime d'une version supérieure
donc j'en reste là.

Access 97 c'est pour les demandes ponctuelles qui me sont faites et que je traite directement

[Cthulhu 22]

j'utilise Acces 2000 & 2003, mais je préfère le 2000 car il est moins dans le style "XP" (avec 2003 tous les boutons sont arrondis, ....)

[popol55]

Je suis sous access 97 au boulot, sinon chez moi j'utilise po access

[Rank]

Ici, nous sommes aux prises avec un organisme apellé (lire avec un echo lugubre et terrifiant) "La Direction des Services Informatiques" dont je fait partit il parraît...
En fait, je travaille pour un gouvernement et tout changement s'effectue d'une façon assez L.... ENt.... TEEEee...
Ce qui fait que plusieurs postes fonctionnent toujours sous Windows NT4/Office 97 et plusieurs autres migrent tranquilement vers Windows XP/Office 2002
Mon poste est en XP/Office 2002, mais j'ai un 2eme ordi en Win2000/Office97 pour différents besoins...
Nous avons dû installer Access97 sur des postes XP pour que tout le monde puissent continuer à trravailelr avec les BD montées ewn Access97 et ça va rester comme ça jusqu'à ce que tout le monde aient officeXP/WinXP... mais d'ici là, Office 2005 va probablement déjà être en magasins...

Les nouvelles BD sont surtout en XP, mais il y a encore beaucoup de support à effectuer (modifications, ajouts...) sur les BD en 97...



À la maison, j'utilise Office 2003!