J'ai critiqué qqchose ?
Autant pour moi les spec sont ouvertes, le copyright du document de spec de word est de 2007, et j'ai arrêté bien avant de m'intéresser à ce format de document.
Sauf que tu mets en parallèle deux comparaisons : du vieux avec du neuf, et du libre avec du propriétaire. La seconde est bien due en partie a des raisons d'habitude, la première c'est à voir. J'ai déjà revu des designs d'interface adoptées immédiatement.Quand au ruban, oui ça met du temps mais ce n'est pas une question d'être intuitif ou pas. Quand on utilise un type d'interface depuis 10/15 ans, la nouvelle pourra être ce qu'elle voudra, on aura toujours du mal à s'y mettre. Tout comme passer de windows à linux est difficile plus pour des raisons d'habitude aussi que de réelles difficultés techniques.
.
Sauf quand on fait un effort d'objectivité. Avant de tester qqchose de nouveau il faut faire le point sur ce qui existe. Tout ce que l'on reproche à l'interface existante c'est qu'elle est ancienne, et alors ?On ne compare pas une interface qu'on utilise depuis 10 ans avec une interface dont on s'est servi 2 jours, c'est stupide et de mauvaise foi.
).Ce qu'il faut juger, c'est une fois qu'on s'y est fait (donc au bout d'une bonne année intensive), est-ce qu'elle est mieux, plus intuitive (et seulement après une très grande pratique
C'est ce que je ne comprends pas : l'intuition n'a rien à voir avec l'habitude ou une pratique intensive pour mémoriser des pratiques, c'est quelque chose de spontané. On n'a pas à chercher quelque chose par un raisonnement, le premier réflexe est le bon !
Il faut caractériser l'échantillon pour être sur qu'il soit représentatif d'une population ciblée. Maintenant je ne connais pas la dynamique de cette nouvelle interface ... et je ne m'y intéresse pas car je voudrais autre chose.Pour les rubans, la réponse est oui de ce que tous les utilisateurs qui ont pris le temps m'ont dit.
C'est hélas vrai, on préfère prendre du temps pour rajouter des paillettes et de la poudre aux yeux pour attirer les foules, plutôt de que travailler un soft en profondeur.Et pour finir, changer l'interface de OpenOffice, y'en avait bien besoin ! C'est là le gros problème du monde libre (et le gratuit en particulier), les interfaces sont souvent assez austère (pour ne pas dire moches) et ne font pas super pro, ça fait un peu soft fait par un ado geek (avec tout ce que ça a de péjoratif . Et j'suis désolé, mais ça compte aussi dans un soft le design
Mais cela ne change pas au fait que certains utilisateurs d'OpenOffice, donc je le suis de longue date préfèreraient voir certains bogues corrigés et qui gêne l'utilisation du soft. Les utilisateurs de word sont habitués à ses bogues, il ne veulent pas s'habituer à en voir d'autres en passant à Ooo.
Et si cette interface doit encore couter du temps et des offerts des équipes de dev et des utilisateurs, pour avoir au résultat quelque chose d'encore plus lent, je dis non.
Partager