Discussion :

[mthoumy]

Comment concevoir le type chose de facon que ce petit programme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
main()
{
    chose X;
    cout<<"je travaille \n";
}

affiche a l'écran, les résultats suivants :
bonjour
je travaille
au revoir



Merci d'avance c'est tres urgent.

[mthoumy]

Mais le probleme est que dans main() on a :
main()
{ chose X;
cout<<"je travaille \n";}

[Ubiquité]

Petit indice : La variable X de type chose est détruite à la fin de la fonction main.

[mthoumy]

En quoi la destruction de X peut elle me servir

[zul]

Il n'est guère poli d'exprimer que le besoin est urgent, surtout lorsque manifestement, il s'agit d'un exercise, et que tu n'a pas du suivre avec assiduité le cours de C++.

Tu as "deux" méthodes spéciales pour un objet, son constructeur, et son destructeur.

Quand tu fais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
int main()
{
     truc X; // ici tu appelle le constructeur sans argument de X
     // plein de choses
 } // on sort du scope de X, on appelle donc le destructeur de X

Le prototype du constructeur vide et du destructeur d'une classe truc

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
 class truc {
      public:
 
          // constructeur vide
          truc() { 
              // ton implementation 
          }
 
          // destructeur
          ~truc() {
             // ton implementation
           }
 
          // une methode "normale"
          chose une_fonction() {};
    };

Bon courage.

[zeeboub]

Alors, tu vois ou pas ??

[mthoumy]

je n'arrive pas a voir jusqu'a present comment resoudre ce probleme

[mthoumy]

J'ai trouver Merci beaucoup a tous
La solution est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
class chose
{
public:
	chose()
	{
		cout<<"Bonjour \n";
	}
	~chose()
	{
		cout<<"Au Revoir \n";
	}
};
void main()
{
	chose X;
	cout<<"Je travaille \n";
}

[Invité]

Bonjour,
Si c'est un exercice, tout va bien, sinon, cela laisse peu de possibilité au programme, ou plutôt, la classe chose n'est pas vraiment utile.
J'aurais préféré une ligne du type
while (!getch());
Mais, je ne suis pas prof

[3DArchi]

Il me semble que c'est effectivement pour apprendre les constructeurs/destructeurs.

@mthoumy : ton main n'est pas standard :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int main()

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

iint main(int argc, char* argv[])

Un main retournant void n'est pas standard.

[LittleWhite]

Perso, même si je pensais ne pas être mauvais en C++ ( sans être bon ) au début de la lecture de ce post, je n'avais pas vu l'astuce ...

[3DArchi]

Les exercices se résolvent très bien juste après le cours. Longtemps après ou si tu n'a pas appris le C++ par des cours, la question peut paraître incongrue et ne pas comprendre l'objectif de la chose... d'où ne pas voir la réponse évidente.