Discussion :

[Kerod]

Nouveau : lundi 20 juillet

Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, Chrome vient d'être mis à jour par l'équipe Google.

En effet, à peine annoncé en version finale il y a quelque mois, une nouvelle version 2.0.172.37 vient d'être publiée. Cette dernière corrige principalement les bugs au niveau du moteur Javascript V8 et certains problèmes de sécurité.

L'avez-vous installé ? Si oui, que pensez-vous de cette nouvelle version ?

Source : Stable, Beta update: Bug fixes

22 mai 2009 :

Hier, l'équipe de développement du navigateur Google Chrome, a annoncé, sur leur blog officiel, la mise à disposition d'une nouvelle version, la 2.0.

Cette nouvelle version a été l'occasion de corriger plus de 300 bugs afin d'offrir une meilleure stabilité avec l'implémentation de nouvelles fonctionnalités.

Parmi les nouvelles fonctionnalités on retrouve :

• Une mise à jour du moteur JavaScript V8 qui permettrait d'accroitre la rapidité d'exécution jusqu'à 30% par rapport à la précédente version ;
• Le système de vignettes (page de démarrage de Chrome) amélioré vu que l'on peut désormais supprimer certains des sites qui y sont répertoriés ;
• Un mode d'affichage en plein écran qui peut être activé grâce à la touche F11

Qu'en dîtes-vous ? L'avez-vous déjà essayé ?

Concernant le moteur JavaScript et les performances, une discussion a été lancé il y a peu de temps ici : Le JavaScript mal géré par les navigateurs ?

Téléchargez Google Chrome 2.0 en français.

[Bovino]

Je ne l'ai pas encore essayé, mais cela semble intéressant !
Pour ce qui est de la rapidité d'exécution, j'avais déjà l'impression que Chrome était déjà bien performant ! (Ce qui m'a d'ailleurs posé quelques soucis pour l'exécution des timers)

[LarZuK]

Google Chrome devient compétitif. J'ai toujours été un FireFox Addict mais de plus en plus des envies de passer sur Chrome me prennent, pour comparer, ou pour le changement... Mais je reste et resterai toujours un fana du renard! Mais j'avoue que son nouveau concurrent apporte une certaine fraicheur qui me plait bien.

[smel]

Moi personnellement j'utilise Chrome pour ma navigation quotidienne et Firefox pour le développement vu que qu'il y a pas un Firebug pour Chrome
en tout cas pour l'instant.

[stailer]

Moi j'utilise Firefox pour tout... et j'ai hâte que la version 3.5 arrive.

Je viens de tester Google Chrome 2, notamment sur une application full ajax que je développe avec le framework javascript ExtJS et le framework PHP Zend Framework : quasiment aucune différence avec FF3.5 beta..

En dehors du côté "applicatif" je viens de le tester pour de la navigation classique, et mon avis sera le même que pour la version précédente :

Et alors ? Ca propose quoi de si intéressant ?
F11 ? le déplacement d'onglet ? la page d'accueil à 2 balles avec les sites préférés ?

C'est ça les grosses nouveautés de la 2.0 ? Waouh

Bref, pour ma part aucune raison donc de passer à autre chose que Firefox... et si je me lasse du renard je partirais alors sur un autre navigateur déjà utilisé par nombre d'internautes : Opera ou Safari.

Au pire il reste SeaMonkey et si je deviens fou je prendrais IE8

Des navigateurs, c'est pas ça qui manque et j'espère bien que la grosse machinerie publicitaire de Google subira un échec.

[karami]

Moi personnellement j'utilise Chrome pour ma navigation quotidienne et Firefox pour le développement vu que qu'il y a pas un Firebug pour Chrome
en tout cas pour l'instant.

Pas seulement firebug, adblock et ietab et la correction orthographique sont à mon humble avis indispensables pour Chrome s'il veux vraiment entrer à la compétition.

[viking1404]

Voici ce que l'on peux lire sur wikipédia (rubrique Collecte d'informations personnelles ):

L'autorité allemande de sûreté des techniques d'information (BSI) a mis en garde les consommateurs à propos de ce navigateur, en recommandant son usage dans des cas limités : « Google Chrome ne doit pas être employé pour un usage d'ordre général », a affirmé un porte-parole de l'autorité fédérale, Matthias Gärtner, dans le quotidien Berliner Zeitung. M. Gärtner a également déclaré : « Pour des raisons de sécurité technique, l'accumulation de données par un fournisseur pose problème »[14].

Lors de l'installation, Google Chrome donne à l'exécutable Googleupdate.exe un droit d’exécution silencieuse avec élévation de privilèges dans Internet Explorer. Googleupdate.exe a ainsi le droit de passer outre les niveaux de protection définis dans Internet Explorer et de mettre le mode protégé à Medium lorsque qu’il le décide. Ceci permet l'envoi à Google d'informations sur les utilisateurs[15].

Le navigateur a déjà été surnommé Big Browser, jeu de mot avec Big Brother (« browser » désigne un navigateur web en anglais)[16].

Voici la raison pour la quel j'utilise toujours mon panda favori et n'est pas touché à ce nouveau navigateur.

[kmaniche]

correction orthographique sont à mon humble avis indispensables pour Chrome s'il veux vraiment entrer à la compétition.

Elle est déjà disponible avec la traduction via la GoogleToolBar !!

[kmdkaci]

Salut à tous,
J'utilise toujours Firefox... En plus j'ai téléchargé la version développement c'est très utile pour mes développements web. Est ce que G. Chrome a cet avantage ??
Autre choses important : G. Chrome n'est pas disponible sous Linux. Selon Google, ses ingénieurs travaillent durement pour rendre disponible la version Linux. Moi je trouve que Google vise la quantité, et son but est juste d'avoir un grand nombre d'utilisateurs.

[Anthodev]

Bon déjà pour Firefox c'est pas un renard mais un panda (roux) !

Sinon pour ceux qui ont peur à propos des possibles problèmes de confidentialité de vos données avec Chrome, utiliser le projet opensource à la base de Chrome : Chromium : http://build.chromium.org/buildbot/s...romium-rel-xp/

Le code est totalement ouvert et aucun spyware n'a été trouvé. De plus il est mis à jour plusieurs fois par jour (perso je prends une version toutes les 1000 builds).

Bon test

[palnap]

Moi j'utilise Firefox pour tout... et j'ai hâte que la version 3.5 arrive.

Je viens de tester Google Chrome 2, notamment sur une application full ajax que je développe avec le framework javascript ExtJS et le framework PHP Zend Framework : quasiment aucune différence avec FF3.5 beta..

Tu as peut être une très bonne configuration ou une application qui n'instancie pas de widgets extjs trop lourds.

Je travaille sur une application web PHP/ExtJS (2.2) également (un agenda partagé) et - très subjectivement - c'est le jour et la nuit. Chrome v2 est hyper-réactif tandis que Firefox 3.5b4 reste sensiblement aussi lent (plus encore qu'IE8)

De plus quelle surprise en voyant que les CSS optimisées pour Firefox et IE7 sont affichées niquel sous Chrome (idem pour Safari 4 Windows qui reste malgré tout plus lent en JS pur).

Du coup, super emballé par Chrome, il manque peut être quelques plugins, même si on trouve un ersatz de Firebug (appelé sobrement "Console Javascript") intégré nativement (fouillez bien!)...

S'il vous prend l'envie de tester la différence, c'est vraiment flagrant : http://demo.innoagenda.fr

Sans compter le benchmark SunSpider qui me donne 916ms sous Chrome v2 et 11354ms (un ratio supérieur à 10 quand même!) sous FF.

Bref, étant un grand fan des extensions de Firefox (tabmix, adblock, firebug ...), je continue à utiliser FF, mais si la 3.5 n'est pas à la hauteur niveau perf, Chrome me semble une alternative intéressante. Je le recommanderai en tout cas à mes clients utilisant nos applis web

[Calvein]

...
Des navigateurs, c'est pas ça qui manque et j'espère bien que la grosse machinerie publicitaire de Google subira un échec.

Oh, un hateboy :o

Pas seulement firebug, adblock et ietab et la correction orthographique sont à mon humble avis indispensables pour Chrome s'il veux vraiment entrer à la compétition.

Clairement ce qui me bloque, en plus sur mon portable, Chrome prend 707 pixels et firefox 618 soit 13% de moins (sans la barre webdev), c'est quand même plus plaisant.

[lunatix]

je vais peut etre dire une évidence, mais quand vous comparez firefox et chrome 2 en terme de performances... n'oubliez pas de desactiver firebugs ! ca bouffe pas mal quand meme.

[danielhagnoul]

Bonsoir.

J'ai installé Chrome 2 (C2) depuis hier. J'avais été déçu par C1 après 24 h, mais là je crois que vais garder, principalement pour tous les services Google.

S'il vous prend l'envie de tester la différence, c'est vraiment flagrant : http://demo.innoagenda.fr

J'ai testé, il y a une différence. Mais...

Si on prend soin de désactiver Firebug ! Lunatix a parfaitement raison, d'autant plus qu'il reste encore bien d'autres choses. (Chez moi : Adblock, G Data, Java Quick, .Net et Web developper pour les extensions ; Noia comme thème ; 17 plugins).

J'ai testé un peu le module "à la Firebug", idem IE8, il y encore du chemin à faire.

Bref, étant un grand fan des extensions de Firefox (tabmix, adblock, firebug ...), je continue à utiliser FF, mais si la 3.5 n'est pas à la hauteur niveau perf, Chrome me semble une alternative intéressante. Je le recommanderai en tout cas à mes clients utilisant nos applis web

Pour le développement les outils de F3 sont imbattables. Mais il me déçoit pour sa permissivité. De ce point de vue, uniquement, bravo IE8. Je n'ai pas encore tester C2 sur ce point.

Pour l'instant il est clair que du point de vue vitesse pure sur les tests javascript, F3.5 b4 n'est pas à la hauteur de C2. Mais je recommande Firefox depuis la F2 et ne vais pas changer la recommandation, mais si quelqu'un me demande si C2 ou même IE8 sont bien (je parle de l'utilisateur lambda avec des besoins basiques) je n'hésite pas à répondre oui. IE7

[Pierre Louis Chevalier]

A lire aussi :

Microsoft a-t-il peur des monopoles et de Google Chrome ?

[masuko]

moi je suis informaticien mais j'ai souvent un usage de débutant en ce qui concerne internet. je trouve firefox de plus en plus bizarre. (sur mac la touche précédent ne marche pratiquement jamais. en tous cas sur mon mac ). a chaque mise ajour il faut mettre a jour les addon . Et a chaque fois le redémarrer (tien ca me rappelle windows quant on installe des logiciels ). bref j'utilise opera pour les truc rapide (et oui je trouve firefox long ) .c'est à dire quand je me connecte depuis chez moi et firefox pour des truc plus sérieux (depuis le travail ). malheuresement opera a du mal avec kelke site . et donc jai essayer chrome et franchement ça me plais: affichage simple, bcp plus rapide (j'ai l'impression ) et je trouve cool la page qui mémorise les site les plus visités (ils ont le mérite de ne pas avoir foutu google.fr comme page d'acceuil).
franchement super adapté a mon usage depuis chez moi (hotmail , lemonde, youtube, dailymotion, canal+, facebook et google ) . un seul problem pas de version sur mac .

bien sur firefox reste mon preferré(les addons comme xmarks , les dictionnaire et le truc ki blok les pubs ...) mais je pense que chrome va prendre la place de mon deuxième navigateur qui est en ce moment opera .Alors a quand la version sur mac ????

[gwinyam]

A l'instar de masuko, j'ai adopté Chrome et désormais Chrome 2, et ceci dès le premier usage.
La page avec vignettes, dite précédemment "à deux balles" est quand même vachement plus pratique que la page d'accueil de base qui ne permet pas une aussi grande rapidité pour consulter ses sites habituels.

Quand je me connecte, mon premier réflexe est de regarder un ensemble de sites bien précis et surtout, toujours le même. Mais pour me permettre de m'y retrouver à posteriori, j'ai du les mettre dans des dossiers de favoris différents. Donc sous Firefox, il va me charger la page d'accueil (hum google.fr bien entendu) puis je vais me faire suer à retrouver tous mes favoris un par un et faire un clic-molette sur chacun. Certains me diront "faut faire un dossier et un clic-molette cash dessus" mais ça ne me satisfait pas pour des raisons d'encombrement notamment.
Sous Chrome, ils sont tous là sous mes yeux dès le début, sans avoir rien chargé et mes dossiers de favoris existent toujours, il y a plus qu'une série de clics-molette à la volée à faire. Magnifique^^

Evidemment les performances sont également au rendez-vous, même si n'étant pas pour autant très à cheval là dessus. C'est pas quelques dizaines de millisecondes qui changeront ma vie de surfeur web.

A la volée, je pense aussi au temps de démarrage des navigateurs. IE depuis la version 7 est rapide à démarrer, Firefox est toujours aussi lent voire même plus depuis la version 3. Chrome est d'une rapidité des plus impressionnantes et ça par contre, ça m'importe beaucoup.

Point gênant et déjà souligné, ça manque d'extensions, mais on peut toujours surveiller les "Chrome Experiments"

Et pour finir, certains n'aiment pas cet argument, souvent déclarés comme bidon, parfois à juste titre d'ailleurs, mais je n'ai rien à cacher. Je m'en fous que Google sache que j'aime les pizzas au jambon sans olive. Qu'est-ce que ça changera à ma vie? Ils me colleront plus de pubs pour des pizzas comme ça que pour celles aux anchois, ça tombe bien, je mange pas de poisson. Je peux être gagnant dans l'affaire. Et vu qu'il ne peut pas enregistrer mon code pour la gestion de mes comptes en banque en ligne, le pouvoir est limité. Perso, je crains rien. De toute façon, je suis sur Facebook, donc je suis foutu

[LapinGarou]

Quand je me connecte, mon premier réflexe est de regarder un ensemble de sites bien précis et surtout, toujours le même. Mais pour me permettre de m'y retrouver à posteriori, j'ai du les mettre dans des dossiers de favoris différents. Donc sous Firefox, il va me charger la page d'accueil (hum google.fr bien entendu) puis je vais me faire suer à retrouver tous mes favoris un par un et faire un clic-molette sur chacun. Certains me diront "faut faire un dossier et un clic-molette cash dessus" mais ça ne me satisfait pas pour des raisons d'encombrement notamment.
Sous Chrome, ils sont tous là sous mes yeux dès le début, sans avoir rien chargé et mes dossiers de favoris existent toujours, il y a plus qu'une série de clics-molette à la volée à faire. Magnifique^^

Il me semble que tu peux mettre plusieurs URL en page d'accueil, en les séparant avec le pipe | ?

[gwinyam]

Euh pas impossible, mais je ne veux pas que ce soit systématique au démarrage de mon navigateur tout simplement. Il m'arrive de m'être connecté, d'avoir fermé mon navigateur et de le relancer ensuite juste pour regarder un truc sur Google ou Wikipedia par exemple. Et si dans ce genre de cas, j'ai dix onglets qui se lancent, ça va me gaver.

Après Firefox a évidemment de très grandes qualités, on ne rappellera jamais assez, par exemple, la très grande diversité de modules complémentaires. Dont certains sont tellement utiles au quotidien du développeur^^

[stailer]

napalp j'ai testé ton innoagenda en désactivant également firebug :

en effet chrome est un peu plus rapide, mais faut vraiment voir la différence , ça doit pas dépasser les 10% sur ma machine qui n'est pas une foudre de guerre par rapport à une machine de base actuelle.

De plus c'est "ton" logiciel... ça ne peut pas faire office de bench très objectif.

Enfin et histoire de régler le problème :

j'ai testé ton appli (superbe d'ailleurs, j'en profite pour le dire) sur Opera :
et la c'est à vue de nez : 15% de perf pour Opera contre Chrome.

Quand je déplace un RDV notamment sur le planning ce dernier suit bien mieux le mouvement de la souris par exemple sur Opera que sur Chrome.

Bref, les perfs c'est un peu "spécial" et même si Chrome à un certains avantage faut pas non plus en faire une totale "révolution". Ca le sera peut-être un jour, mais pour l'instant : non. rien d'incroyable loin de la.